【摘要】：哈特的社會規(guī)則理論直接應對的是如何解釋法律約束或法律義務的來源問題。他雖然在聚合行為和批判反思態(tài)度的基礎上界定法律的約束力,但《法律的概念》實際上并沒有闡明其中的內在機理。哈特的理論與約翰·塞爾有關制度事實理論之間存在密切的關聯(lián)。在塞爾的理論中,制度事實因集體意向性、功能歸屬和構成性規(guī)則而產(chǎn)生,無論其原始材料為何。作為一種特殊的存在,制度事實及其邏輯結構本身就已經(jīng)證明相關權力的存在。借助這一思路,法律也可以被視為制度事實,這種制度事實的原始材料是各種言行行為,而哈特的承認規(guī)則相當于構成性規(guī)則。如此一來,套用塞爾的理論,社會規(guī)則理論對法律的約束力解釋力便可獲得深化和加強。
[Abstract]:Hart's theory of social rules directly deals with how to explain the source of legal constraints or legal obligations. Although he defined the binding force of law on the basis of aggregate behavior and critical introspection, the concept of Law did not clarify the internal mechanism. There is a close relationship between Hart's theory and John Searle's theory of institutional facts. In Searle's theory, institutional facts are produced by collective intentionality, functional attribution and constitutive rules, regardless of their original materials. As a special existence, the fact of institution and its logical structure have proved the existence of relevant power. With the help of this idea, law can also be regarded as institutional fact. The original material of this kind of institutional fact is all kinds of words and deeds, while Hart's rule of recognition is equivalent to the constitutive rule. In this way, applying Searle's theory, the binding force of social rule theory on the interpretation of law can be deepened and strengthened.
【作者單位】： 天津商業(yè)大學法學院;
【基金】：天津市哲學社科規(guī)劃項目“社會沖突中的律師角色”(項目編號TJFX12-015)的研究成果
【分類號】：D90

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐繼強;;從政治概念到法律命題——對“以人為本”的法律及其方法的幾點構想[J];北方法學;2011年01期

2 王旭;;法的規(guī)則有效性理論研究[J];比較法研究;2007年03期

3 占志剛;;同意的概念及其政治意蘊[J];北京科技大學學報(社會科學版);2010年01期

4 龐金友;;早期文明語境中的道德與法律:基于政治文化的比較視角[J];北京科技大學學報(社會科學版);2012年02期

5 苑國華;;布迪厄“語言交換的經(jīng)濟”理論及思想淵源[J];成都大學學報(社會科學版);2009年02期

6 胡燕平;;翻譯、語言和文化思維[J];重慶大學學報(社會科學版);2006年01期

7 程關松;;論法治在構建和諧社會中的價值[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2007年01期

8 王志雷;;論律師在場權的立法缺失及制度設計[J];滄州師范專科學校學報;2010年04期

9 張國旺;;霍布斯式的哈特——以最低限度的自然法重構規(guī)則理論[J];研究生法學;2008年03期

10 王麗萍;;淺談尚法理念在和諧社會中的價值取向[J];東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年03期

相關會議論文 前4條

1 金自寧;;探析行政法原則的地位——走出法源學說之迷霧[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

2 曾國東;蔡震宇;;執(zhí)法觀、法治思維與法律權威——一種檢察權運行語境的視角[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：檢察官的法治思維及其養(yǎng)成[C];2013年

3 劉生亮;;理性自愈與司法自治——關于司法公信建構路徑的初步分析[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

4 范濤;;從法律論證到國家治理:審判委員會制度再審視[A];全國法院第二十六屆學術討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關博士學位論文 前10條

1 武克勤;英伽登文學本體論思想研究[D];蘇州大學;2010年

2 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學;2011年

3 樊安;英美法理學中的整體性問題[D];吉林大學;2011年

4 楊曉暢;多元社會的正義事業(yè)[D];吉林大學;2011年

5 周國興;尋求現(xiàn)實的確定性[D];吉林大學;2011年

6 唐玉斌;自我與他人心靈的邏輯哲學探究[D];西南大學;2011年

7 胡巖;重建理想的自我[D];華東師范大學;2011年

8 陳文勇;科學中的主體及其實踐[D];浙江大學;2011年

9 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學;2011年

10 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運用[D];山東大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 李勛;中國法治變革下的價值觀沖突[D];華東政法大學;2010年

2 夏蘭英;良知不存，法將焉附[D];湘潭大學;2010年

3 孫長城;試論公民法律意識的生成[D];華東政法大學;2010年

4 陳玨;應對氣候變化在能源法中的制定問題研究[D];華東理工大學;2011年

5 李志強;我國設立襲警罪的立法研究[D];山東大學;2010年

6 劉國斌;我國襲警案件的防控對策研究[D];山東大學;2010年

7 韓濤;凱爾森的法律效力理論研究[D];沈陽師范大學;2011年

8 朱冠明;道德語言之于道德教育的價值與運用[D];首都師范大學;2011年

9 巴麗;論塞爾的集體意向性[D];西南大學;2011年

10 楊文建;論守法[D];中國政法大學;2011年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 石少劍;;作為社會規(guī)則和秩序統(tǒng)一的憲法[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2013年06期

2 黃謀琛;;社會規(guī)則的外延和類型[J];兵團黨校學報;2014年01期

3 汪建家;;論社會規(guī)則與社會主義和諧社會的建構[J];延邊黨校學報;2013年02期

4 ;新聞熱詞[J];時事報告(大學生版);2006年06期

5 張鐳;;邁向共生型的社會規(guī)則交往——善治理念與當代中國社會規(guī)則交往模式的更新[J];法制與社會發(fā)展;2007年03期

6 馬馳;;社會規(guī)則理論與作為制度事實的法律[J];北方法學;2013年05期

7 ;“全民弱勢心理”折射社會規(guī)則缺失[J];思想政治工作研究;2011年01期

8 王昱博;;社會規(guī)則規(guī)范性之初探[J];蘭州學刊;2013年02期

9 Dao Tri Uc,紀建文;越南古代和現(xiàn)代鄉(xiāng)約在法治建設中的作用[J];東岳論叢;2004年04期

10 董瑞豐;;網(wǎng)絡亟待“社會規(guī)則”[J];w，

本文編號：2329818