【摘要】：通過研究加拿大最高法院和各上訴法院處理的、以布里奇斯案為代表的一系列司法判例,對加拿大《憲章》規(guī)定的犯罪嫌疑人律師幫助權(quán)和非法證據(jù)排除規(guī)則,重點是布里奇斯值班律師制度進行了研究分析,指出了警察充分履行告知義務(wù)是實現(xiàn)犯罪嫌疑人律師幫助權(quán)的重要前提,而警察違反犯罪嫌疑人律師幫助權(quán)時的證據(jù)排除規(guī)則是犯罪嫌疑人享有的重要救濟權(quán)利,并對我國犯罪嫌疑人律師幫助權(quán)的理論與司法實踐發(fā)展現(xiàn)狀進行了簡單探討,指出了存在的問題和不足。
[Abstract]:By studying a series of judicial cases dealt with by the Supreme Court of Canada and various appellate courts, represented in the Bridges case, the Canadian Charter provides for the right of criminal suspects to counsel and the exclusion of illegal evidence, The key point is that the Bridges duty lawyer system has carried out research and analysis, pointing out that the police fully fulfill the duty of informing is an important prerequisite for realizing the right of criminal suspect lawyers to help. However, when the police violate the criminal suspect's lawyer's right to help, the rule of evidence exclusion is an important relief right enjoyed by the criminal suspect, and the development of the theory and judicial practice of the criminal suspect's lawyer's help right is discussed briefly. The existing problems and shortcomings are pointed out.
【作者單位】： 國家法官學院;司法部法律援助中心;
【分類號】：D971.1;D925.2

【共引文獻】

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 張龍;行政知情權(quán)的法理學研究[D];吉林大學;2005年

2 馮軍;刑事判決的合法性研究[D];四川大學;2005年

3 丁天球;比較法視野中的刑法不溯及原則的憲政分析[D];中國政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 郭紹敏;憲法程序的意義——兼論羅爾斯“程序正義理論”[D];武漢大學;2004年

2 李炳爍;言論自由的法理學研究[D];吉林大學;2004年

3 李百順;試論隱私權(quán)及其法律保護[D];中共中央黨校;2005年

4 朱其劍;危機中的變革[D];天津師范大學;2005年

5 邢璐;美國網(wǎng)絡(luò)言論自由司法審查標準研究[D];上海交通大學;2007年

6 劉鑫;論一戰(zhàn)時美國統(tǒng)制經(jīng)濟的影響[D];山東師范大學;2007年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊宏偉;申浩;;非法取土毀耕地犯罪嫌疑人被逮捕[J];農(nóng)村實用科技信息;2011年07期

2 施業(yè)家;羅林;;中德偵查權(quán)監(jiān)督機制之比較與我國偵查權(quán)監(jiān)督機制的完善[J];法學評論;2011年05期

3 ;鄂桂珍母女被殺案訴訟失敗原因剖析[J];中國刑事警察;2010年03期

4 李曉光;任能能;;送親歸案情形下自動投案的認定[J];人民司法;2011年06期

5 胡憶軍;;保姆盜竊后的潛逃之路[J];民主與法制;2011年16期

6 ;答讀者問[J];青蘋果;2005年07期

7 ;中國法制焦點[J];法庭內(nèi)外;2011年08期

8 劉敏;;賴昌星們無處可逃[J];報林;2011年08期

9 伍光紅;;越南刑事偵查階段的辯護制度及其啟示[J];東南亞縱橫;2011年05期

10 劉啟明;錢盛;;國企告急:利劍出鞘擒巨貪[J];檢察風云;2011年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳歡水;;簡析我國現(xiàn)行法制體系對人權(quán)保障的不足[A];貴州省科學社會主義暨政治學學會2003年年會論文集[C];2003年

2 李光宇;徐琨;;見義勇為致人損害的法律經(jīng)濟分析[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

3 屠曉景;曹燁;;論董必武“人民司法”思想與人民監(jiān)督員制度[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

4 張志成;俞國女;;司法應用邏輯與司法實踐[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 周偉芬;;論DNA鑒定的概率和邏輯理論依據(jù)[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

6 何萍;;加拿大反洗錢機制及對我國的啟示[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術(shù)年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

7 周靜敏;;活躍在法律實踐領(lǐng)域的話語分析[A];福建省外文學會2007年會暨華東地區(qū)第四屆外語教學研討會論文集[C];2007年

8 王潔;;司法亞文化的犯罪學思考——兼析佘祥林案件[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2005年

9 蔡作斌;;試述建設(shè)工程款被拖欠的原因及依法追索[A];切實解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

10 張虹;;可能性推理的司法作用論析[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳衛(wèi)東;權(quán)權(quán)利范圍廣泛但也應有例外[N];檢察日報;2003年

2 記者 林中明;上海“11·15”特大火災事故13名犯罪嫌疑人被批捕[N];檢察日報;2010年

3 記者 劉棟　周其俊;13名犯罪嫌疑人被批捕[N];文匯報;2010年

4 記者 惠程華;崆峒區(qū)投毒案犯罪嫌疑人被刑拘[N];甘肅日報;2011年

5 記者 朱香山　通訊員 佛檢宣;廣東佛山南海：批捕小悅悅被碾壓案犯罪嫌疑人[N];檢察日報;2011年

6 李建;汶上一逃亡12年犯罪嫌疑人投案[N];人民公安報;2011年

7 記者 盧志堅　通訊員 葛東升 徐德俊 周嫻;犯罪嫌疑人的謊言被戳穿了[N];檢察日報;2011年

8 洪愛民 辛 玲;本案犯罪嫌疑人能否算立功[N];人民法院報;2004年

9 曾祥生 曾獻文;會見犯罪嫌疑人被拒 律師該咋辦？[N];檢察日報;2003年

10 甬鎮(zhèn)檢 宋海波;犯罪嫌疑人主動交代行賄行為能否認定為立功[N];檢察日報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 葉寧;警察訊問話語[D];浙江大學;2010年

2 王芳;美國刑事訴訟法對隱私權(quán)的保護[D];山東大學;2012年

3 黃道誠;宋代偵查制度與技術(shù)研究[D];河北大學;2009年

4 于曉青;清代刑訊制度考辨[D];華東政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙金娥;犯罪嫌疑人態(tài)勢語言研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2011年

2 白種善;韓中兩國刑事強制措施制度比較研究[D];中國政法大學;2011年

3 陳蔚云;中美刑訊逼供發(fā)展及其遏制的比較研究[D];南京大學;2012年

4 鄭學嬌;量刑規(guī)范化之法理分析[D];吉林大學;2011年

5 魏穎;美國刑事被告人強制取證權(quán)研究[D];中國政法大學;2009年

6 趙文犀;魏晉南北朝時期的地方審判制度[D];吉林大學;2011年

7 解中媛;中英刑事偵查訊問制度中的人權(quán)保障比較研究[D];河北師范大學;2011年

8 戴瑩;米蘭達規(guī)則研究[D];中國政法大學;2007年

9 馬越;刑訊逼供行為的法律心理學分析[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2012年

10 許珍珍;美國民事沒收制度研究[D];外交學院;2011年

，

本文編號：2325322