發(fā)布時(shí)間：2018-10-31 19:23

【摘要】：正一、問題的提出在"林玉暖案"中,法院運(yùn)用擴(kuò)張解釋,肯定了直接受害人以外的近親屬自身的賠償請(qǐng)求權(quán),對(duì)《人身損害賠償司法解釋》進(jìn)行了創(chuàng)造性地適用�！�1〕但本案也給我們提出了不少問題:侵權(quán)行為造成的損害在直接受害人之外發(fā)生之情形,是否肯定"間接受害人"的損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體地位?若予以肯定,其標(biāo)準(zhǔn)何在?其賠償范圍如何界定?本案是《民法通則》及其司法解釋背景下的司法運(yùn)用,在《侵權(quán)責(zé)任法》背景下,其解釋論依據(jù)何在?
[Abstract]:First, the question was raised in the "Lin Yu-nao case," in which the court used the expanded interpretation to affirm the right to claim compensation from close relatives other than the direct victims. The judicial interpretation of personal injury compensation is creatively applied. (1) but this case also raises many questions: the damage caused by the infringement occurred outside the direct victim, Is it certain that the "indirect victim" is the subject of the claim for damages? If yes, what are the criteria? How to define the scope of compensation? This case is the judicial application under the background of "General principles of Civil Law" and its judicial interpretation. Under the background of "Tort liability Law", what is the basis of its interpretation?
【作者單位】： 浙江大學(xué);
【基金】：浙江省社科規(guī)劃“之江青年課題研究”與中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金暨浙江大學(xué)社科學(xué)部科研培育項(xiàng)目“損害填補(bǔ)的多元化與法律體系整合研究”(項(xiàng)目號(hào)11ZJQN049YB)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D931.3;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 周瓊;陳曉紅;;侵害“其他人格利益”精神損害賠償?shù)南拗啤环N比較法的視角[J];法商研究;2011年05期

2 葛云松;;《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的民事權(quán)益[J];中國(guó)法學(xué);2010年03期

3 王成;;侵權(quán)法的規(guī)范體系及其適用——以《侵權(quán)責(zé)任法》第5條的解釋適用為背景[J];政治與法律;2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉若思;羅劍青;祝建軍;孫虹;;馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的理論與審判實(shí)踐[J];中華商標(biāo);2008年11期

2 張彥，

本文編號(hào)：2303299