【摘要】：新聞自由是美國憲法明文規(guī)定的最為重要公民權(quán)利之一,"隱私權(quán)利"雖然沒有明文出現(xiàn)在憲法文本當中,但也屬于公民最為珍愛的權(quán)利之一。在當代美國這樣一個高度媒介化的社會環(huán)境下,究競該如何權(quán)衡兩種備受人們鐘愛的權(quán)利已經(jīng)成為聯(lián)邦最高法院最為頭疼的議題之一。實際上,這種權(quán)衡并沒有一種一勞永逸的解決方案,更多的還是最高法院大法官內(nèi)部不同司法理念甚至是不同黨派陣營的相互沖突與妥協(xié)。因此,就司法判例而言,最高法院就兩種權(quán)益的沖突與協(xié)調(diào)基本采取就事論事的實用主義態(tài)度。
[Abstract]:Freedom of the press is one of the most important civil rights explicitly stipulated in the Constitution of the United States. Although the "right of privacy" does not appear explicitly in the text of the Constitution, it also belongs to one of the most cherished rights of citizens. In the contemporary American society with a high degree of media, how to balance the two beloved rights has become one of the most difficult issues in the Supreme Court of the United States. In fact, there is no solution to this trade-off once and for all, more than the conflict and compromise between different judicial ideas within the Supreme Court and even between different parties and camps. Therefore, as far as judicial precedents are concerned, the Supreme Court takes a pragmatic attitude towards the conflict and coordination of the two rights.
【作者單位】： 中國傳媒大學外國語學院;
【分類號】：D971.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 凌言;;資本和權(quán)力操縱下的西方新聞自由[J];紅旗文稿;2011年17期

2 萬一知;;淺談社會主義的新聞自由[J];社會科學探索;1989年01期

3 ;在階級社會中,新聞自由是有階級性的[J];高校理論戰(zhàn)線;1991年03期

4 盧惠民;關(guān)于新聞自由的幾個基本觀點[J];南京政治學院學報;1991年03期

5 韓紹君,袁克難;西方“新聞自由”管窺[J];探索與求是;2003年06期

6 劉莘,金石;政府對新聞自由管制標準管窺[J];行政法學研究;2004年03期

7 朱穎,陳小彪;新聞自由與審判獨立[J];當代傳播;2005年04期

8 喬莉萍;;論新聞自由與法治的內(nèi)在邏輯[J];黑龍江社會科學;2007年05期

9 張進斌;;準確把握新聞自由與隱私權(quán)保護的關(guān)系[J];東南傳播;2007年12期

10 蘇文玲;;論新聞自由與司法公正[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年12期

相關(guān)會議論文 前8條

1 楊保軍;;論和諧為美的新聞自由精神[A];新聞學論集（第19輯）[C];2007年

2 李彬;李漫;;新聞自由與新聞民主:內(nèi)涵、語境及問題[A];新聞學論集（第22輯）[C];2009年

3 謝清果;張漢麗;;臺灣新聞自由與民眾監(jiān)督的博弈與出路——從《蘋果日報》的“動新聞”事件說起[A];“傳播與中國·復旦論壇”（2010）——信息全球化時代的新聞報道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

4 鮑丹禾;;論新媒體時代新聞自由的延伸和受限[A];中國傳媒大學第三屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2009年

5 程金福;;西方新聞自由的歷史建構(gòu)[A];“傳播與中國·復旦論壇”（2010）——信息全球化時代的新聞報道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

6 簡海燕;;美國新聞自由與被告公平受審權(quán)利的沖突與調(diào)和[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

7 黃旦;;新聞自由：新聞媒介職業(yè)化的政治基礎(chǔ)——對西方新聞自由思想歷史發(fā)展的再思考[A];信息化進程中的傳媒教育與傳媒研究——第二屆中國傳播學論壇論文匯編（上冊）[C];2002年

8 彭桂兵;;“明顯而即刻的危險”原則的歷史由來[A];中國傳媒大學第五屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉海明;從拉薩事件看西方新聞自由的實質(zhì)及我方對策[N];中華新聞報;2008年

2 中國傳媒大學南廣學院 劉云;失去公信力的“新聞自由”必遭唾棄[N];中華新聞報;2008年

3 陳宣宇 西安交通大學民商法碩士研究生;新聞自由法律保護的困境與原因[N];西部法制報;2010年

4 本報首席記者 鄭若麟;西方“新聞自由”嚴重扭曲事實[N];文匯報;2011年

5 人民日報社新聞研究中心主任 張首映;新聞自由泛濫之禍及其反思[N];光明日報;2011年

6 復旦大學國際問題研究院教授、副院長 沈丁立;美國沒有無限的新聞自由[N];人民日報海外版;2013年

7 林風徐;美國并非新聞自由的樂園[N];光明日報;2013年

8 本報記者 侯麗;“新聞自由”：媒體缺乏自律的道德幌子[N];中國社會科學報;2014年

9 張進德;新聞自由ＶＳ公正審判[N];人民法院報;2003年

10 鄭夢熊;正確看待“新聞自由”[N];人民日報;2000年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 章敬平;論新聞自由[D];蘇州大學;2007年

2 江峰;美國新聞自由的歷史之維與憲政考察[D];中國政法大學;2007年

3 商娜紅;守護社會良知[D];復旦大學;2003年

4 簡海燕;媒體報道司法活動的法律限制[D];中國政法大學;2006年

5 杜俊偉;論輿論的自組自穩(wěn)[D];華中科技大學;2009年

6 牛靜;論新聞自由權(quán)的具體化[D];華中科技大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 傅毅飛;后“9.11”時代美國新聞自由的“沉淪”及其走向[D];南京師范大學;2006年

2 王歷磊;現(xiàn)代社會的新聞自由與輿論引導[D];山東大學;2006年

3 金石;論新聞自由的管制[D];中國政法大學;2004年

4 米鵬舉;政治學視角下的新聞自由及其限制初探[D];吉林大學;2008年

5 康永;論新聞自由的價值[D];蘇州大學;2007年

6 董柳;論新聞自由的相對性[D];華中科技大學;2010年

7 趙悅;新聞自由的漸進與急進[D];華中科技大學;2009年

8 劉佳;試論新聞自由與新聞管制[D];鄭州大學;2009年

9 陳晨;憲政視野下的新聞自由及其法律保護[D];山東大學;2011年

10 吉漢;土耳其的新聞自由實際情況與其管理制度[D];復旦大學;2012年

，

本文編號：2299061