【摘要】：客觀歸責理論最重要的歸責標準,在于結(jié)果和法律所不容許的風險行為之間,除已經(jīng)具有因果關(guān)系之外,結(jié)果還必須在避免風險的規(guī)范的保護范圍之內(nèi),或者必須是構(gòu)成要件的保護效力所要掌握的對象,則該結(jié)果才可歸責于行為人。一個人原則上只對自己的行為負責,對于有第三人或被害人自己的行為介入所發(fā)生的結(jié)果,先前的行為人不需負責。當有第三人自我負責地介入因果歷程時,可排除結(jié)果對先前行為人行為的客觀歸責。只要第三人是完全負責地制造出一個獨立產(chǎn)生結(jié)果的風險時,先前行為人就不必為結(jié)果負責。他人專屬的負責領(lǐng)域,形成構(gòu)成要件效力范圍的界限,由該他人單獨負責。
[Abstract]:The most important imputation criterion of objective liability theory is between the result and the risk behavior which is not allowed by law. Besides the causality, the result must be within the scope of protection of the norm of avoiding risk. Or must be the object of the protective effect of the constitutive elements, then the result can be attributed to the perpetrator. In principle, a person is only responsible for his own behavior, but the previous perpetrator is not responsible for the result of the intervention of the third person or the victim. When there is a third party's self-responsible intervention in the causal process, the objective imputation of the result to the behavior of the previous perpetrator can be excluded. As long as the third party is fully responsible for creating a risk of an independent outcome, the previous perpetrator is not responsible for the result. The exclusive domain of responsibility of another person forms the boundary of the scope of validity of the constituent elements, and the other person alone is responsible.
【作者單位】： 北京航空航天大學法學院;
【基金】：浙江工業(yè)大學高層次引進人才科研啟動專項基金資助
【分類號】：D920.0

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張騏;;論尋找指導性案例的方法 以審判經(jīng)驗為基礎(chǔ)[J];中外法學;2009年03期

2 李霞麗;;對德國民法善意取得構(gòu)成要件的思考[J];新西部(下半月);2009年10期

3 王小霞;;淺析法治國家的構(gòu)成要件[J];洛陽工業(yè)高等專科學校學報;2006年03期

4 張宜;;明代定婚制度初探[J];魯東大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

5 吳廣松;;淺談法律責任的界定[J];法制與社會;2010年14期

6 宋遠升;;論司法令狀的制衡效力——基于英、美司法令狀制度構(gòu)成要件的比較視角[J];甘肅政法學院學報;2011年01期

7 歐陽白果;法律責任傳統(tǒng)內(nèi)涵及構(gòu)成要件理論的缺陷——以經(jīng)濟法責任為中心的探析[J];吉林師范大學學報(人文社會科學版);2004年03期

8 王明輝;唐煜楓;;論日本刑法中的包括一罪——兼談對我國刑法的啟示[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2005年04期

9 王建廷;莫非;;對我國緊追權(quán)的立法分析[J];海洋開發(fā)與管理;2006年06期

10 關(guān)保英;;科學立法科學性之解讀[J];社會科學;2007年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 繆四平;;法律邏輯與法律概念[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

2 劉立平;;等同原則與“等同侵權(quán)五要件”——從日本最高法院1998年2月24日“環(huán)形滑動滾珠花鍵軸承”三審判案談起[A];專利法研究（2000）[C];2000年

3 胡志堅;;個案裁判規(guī)范之構(gòu)建是司法裁決證立的關(guān)鍵[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

4 林來梵;林偉;;在法律思維中超越三段論[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學術(shù)研討會論文集[C];2004年

5 楊知文;;法律判決形成模式新探[A];第十四屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2006年

6 沈海風;;個案裁判中司法正義的實現(xiàn)[A];第十四屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2006年

7 張靜煥;;許霆案的邏輯考問[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術(shù)討論會交流論文[C];2009年

8 楊知文;;論司法判決證立的基本方法[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

9 沈海風;;司法裁判價值合理性及其實現(xiàn)方式[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

10 宋云紅;;淺談法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李藝;商業(yè)技術(shù)秘密糾紛案的構(gòu)成要件[N];經(jīng)理日報;2004年

2 褚錦龍;“以營利為目的”不應(yīng)是侵害肖像權(quán)的必備構(gòu)成要件[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

3 嚴律師;環(huán)境監(jiān)管失職罪的構(gòu)成要件有哪些[N];中國環(huán)境報;2003年

4 王岳;“一因一果”與“多因一果”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2007年

5 王洪偉 鄭蘭洲;撿到自己出具的欠條銷毀后賴賬構(gòu)成何罪[N];檢察日報;2005年

6 上海市第二中級人民法院 林曉鎳;顯失公平的構(gòu)成要件與判斷標準[N];人民法院報;2007年

7 江蘇省新沂市人民法院 林操場;李某僅應(yīng)負擔訴訟費用[N];人民法院報;2006年

8 王振宇;不作為行政賠償責任的構(gòu)成要件[N];人民法院報;2001年

9 張琦;“輪流看護”如何定性？[N];江蘇法制報;2007年

10 向尚;牌匾隨意掛 飯店被訴侵權(quán)[N];民營經(jīng)濟報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 韓小梅;日本犯罪過失研究[D];吉林大學;2009年

2 錢大軍;法律義務(wù)研究[D];吉林大學;2005年

3 郭延軍;發(fā)展中的美國女性就業(yè)權(quán)平等保護[D];華東政法大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許爭先;從美國的立法和司法實踐論客戶名單的商業(yè)秘密屬性[D];復旦大學;2008年

2 邱潤根;美國信息披露的民事責任問題研究[D];湖南師范大學;2004年

3 謝佳君;日本刑法教唆犯理論研究[D];西南政法大學;2007年

4 李長英;美國媒體侵害隱私權(quán)制度研究[D];山東大學;2007年

5 葉立周;權(quán)利的邏輯構(gòu)成[D];吉林大學;2004年

6 李寧惕;美國證券交易中介機構(gòu)在證券欺詐中的民事責任[D];中國政法大學;2007年

7 劉倩;立法責任考論[D];煙臺大學;2008年

8 金秀麗;法律責任的法理學研究[D];遼寧師范大學;2006年

9 劉廷婷;美國法上的網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)責任研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

10 張慧;商業(yè)秘密保護及我國相關(guān)法律制度的完善[D];華東政法大學;2007年

，

本文編號：2298711