【摘要】：在加拿大,法院對(duì)專家意見證據(jù)的采用日益慎重,也就是說,較之以前,專家意見證據(jù)正遇到越來越大的抵制。為了贏得官司,當(dāng)事人邀請(qǐng)專家參與正在進(jìn)行的訴訟以強(qiáng)化己方的證明效力,通常情況下,提出專家意見證據(jù)是因?yàn)槟承┗蚰硞�(gè)證據(jù)具有不確定性。一方當(dāng)事人希望法官?gòu)暮戏ㄐ院涂陀^性的立場(chǎng)出發(fā)開展對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查,而此種調(diào)查當(dāng)然是建立在證明材料的基礎(chǔ)之上,一方擁有的證明材料愈多,勝訴的可能性就愈大。所以,多數(shù)專家意見證據(jù)是訴訟過程中的一種介入證據(jù),那么,此類證據(jù)本身就具有某種危險(xiǎn)性。而且專家的介入有可能要求相對(duì)方披露本應(yīng)該予以保密的信息和文件材料。
[Abstract]:In Canada, the courts are increasingly cautious about the use of expert opinion evidence, meaning that expert opinion evidence is being increasingly resisted. In order to win the lawsuit, the parties invite experts to participate in the ongoing proceedings to strengthen the effectiveness of their own proof. Usually, the evidence of expert opinion is presented because some or a certain evidence is uncertain. One party wants the judge to investigate the facts of the case from the standpoint of legality and objectivity, and such investigation is of course based on the proof material. The more proof material one party has, the more likely he is to win the case. Therefore, most experts believe that evidence is a kind of intervention evidence in the process of litigation, so such evidence itself has some danger. The involvement of experts may also require disclosure of information and documents that should be kept confidential.
【作者單位】： 北京政法職業(yè)學(xué)院;山東省成武縣人民檢察院;
【分類號(hào)】：D971.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 戚芳,石麗紅;從“The Ikarian Reefer”一案看專家證人的職責(zé)與責(zé)任[J];世界海運(yùn);2003年04期

2 胡衛(wèi)平;;專家證據(jù)的可采性——美國(guó)法上的判例和規(guī)則及其法理分析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2005年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 王鵬;;論專家證據(jù)的采信[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

2 郭樹理;宋彬齡;;論興奮劑案件中雙方的專家證據(jù)力量之平衡——以國(guó)際體育仲裁院專家證據(jù)制度為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

3 朱梅;;專家證言的可采性[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年08期

4 呂導(dǎo)中;;談多伯特規(guī)則在形象證據(jù)鑒定中的應(yīng)用[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2008年06期

5 蔣佳川;馬洪偉;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛取證方式研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年09期

6 霍憲丹;;論司法鑒定體制改革的實(shí)踐與探索[J];中國(guó)司法鑒定;2007年01期

7 胡甲慶;;美國(guó)專家證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)在反壟斷司法中的適用及其啟示[J];中外法學(xué);2011年03期

8 李小愷;李濤;;美國(guó)科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的分析與借鑒[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊書懷;法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定采信機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張志鋼;論我國(guó)行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

2 蘇婭;民事訴訟意見證據(jù)規(guī)則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 李書興;論鑒定結(jié)論證據(jù)能力及其規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2011年

4 謝俊燦;刑事鑒定結(jié)論的可采性研究[D];湖南大學(xué);2010年

5 王剛;專家出庭作證制度研究——兼論我國(guó)專家輔助人制度之建構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 顧存杰;論我國(guó)民事訴訟鑒定人制度的改革與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 陳琳;論民事訴訟中的專家輔助人[D];廈門大學(xué);2005年

8 李開鑾;英美法系專家證人制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 華蘇芳;試論構(gòu)建我國(guó)民事訴訟中專家證人制度[D];華東政法學(xué)院;2007年

10 王明旺;中國(guó)司法鑒定制度改革研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 宋英輝,吳宏耀;意見規(guī)則──外國(guó)證據(jù)規(guī)則系列之四[J];人民檢察;2001年07期

2 蘇力;法律與科技問題的法理學(xué)重構(gòu)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);1999年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉國(guó)慶;;論日本刑事司法制度改革的新動(dòng)向[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

2 秦丹鴻;;論催眠技術(shù)在刑事訴訟程序中的應(yīng)用——以美國(guó)法為中心[J];法制與社會(huì);2010年16期

3 趙凱,劉玲;從一起行政案件看完善我國(guó)證據(jù)制度的必要性[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

4 程宗璋;樹立法律信仰的若干探討[J];中共天津市委黨校學(xué)報(bào);2001年01期

5 阮防,邵培樟,李唐;試論建立我國(guó)的判例法制度[J];法學(xué)評(píng)論;2005年04期

6 汪麗;論依法治國(guó)[J];江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 歐陽(yáng)愛輝;略論非法學(xué)專業(yè)的法律文化學(xué)教育[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

8 王福波;;對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)亟待加強(qiáng)[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 周瓊瑛;;憲政視野中的比例原則——從美國(guó)違憲審查判例中尋求衡平的正義[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

10 周瓊瑛;;憲政視野中的比例原則——從美國(guó)違憲審查判例中尋求衡平的正義[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 聶文龍;;法律邏輯中的內(nèi)涵邏輯方法[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

2 劉莉芬;;中國(guó)借鑒辯訴交易制度的必要性和可行性研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式邏輯方法和法律論證[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 喻曉才;李洪會(huì);;加強(qiáng)法制建設(shè) 打造和諧農(nóng)村[A];政府改革與行政能力建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2005年

5 倪珂琪;;薩班斯法案影響的理性再思考——兼論“中國(guó)式薩班斯法案”頒布的必要性[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

6 謝邦宇;;關(guān)于行為法學(xué)研究的若干問題[A];行為法學(xué)在中國(guó)的崛起[C];1993年

7 陳建軍;龍光友;歡民;李文濤;;法律與可持續(xù)發(fā)展[A];山東環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2005年度優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 賈引獅;;不可再生資源的利用與法律制度創(chuàng)新——一種法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

9 郭志強(qiáng);;論法律論證(摘要)[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

10 袁雪;;無需法律的秩序——當(dāng)代社會(huì)中非國(guó)家法存在的必要性與合理性探究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 大任;張愛玲作品案法院一審判決否定專家意見[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

2 張延濤（作者單位：平頂山市縣鄉(xiāng)公路管理處）;新時(shí)期加強(qiáng)法制教育的必要性和重要性[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2006年

3 任曉玲;英高等法院首次就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利的必要性做出裁決[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

4 杜亞明;改名由誰說了算[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 晏向華;交警偷拍：合法的就是妥當(dāng)?shù)�？[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 夏妍;淺談非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

7 焦克;加強(qiáng)立法解釋的必要性[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2001年

8 劉靜 連永鵬;馬普案與非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

9 丁斌;淺談供銷系統(tǒng)加強(qiáng)法制教育的必要性[N];北方法制報(bào);2010年

10 滑力加;從侯某案看——《關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問題的決定》修改的必要性[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李軍;法律行為理論研究[D];山東大學(xué);2005年

2 王弘寧;美國(guó)被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 王芳;美國(guó)刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武文兵;論法律移植[D];武漢大學(xué);2005年

2 龐德旭;安樂死立法問題研究[D];山東大學(xué);2008年

3 周霄鵬;從案例到判例[D];西南政法大學(xué);2006年

4 趙雪蓮;安樂死立法的若干問題研究[D];山東大學(xué);2005年

5 張先鋒;電子文件的法律證據(jù)地位研究[D];安徽大學(xué);2007年

6 張朦丹;論美國(guó)專家證據(jù)可采性規(guī)則的演變[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 徐小龍;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];南京師范大學(xué);2012年

8 陳靈燕;美國(guó)“法院之友”制度及其借鑒[D];上海交通大學(xué);2007年

9 倪紅;美國(guó)證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2008年

10 李晶;美國(guó)聯(lián)邦品格證據(jù)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2287737