【摘要】：我國《公司法》中缺乏董事勤勉義務(wù)方面可操作性較強(qiáng)的規(guī)定,這導(dǎo)致在董事工作過失、怠于履行職責(zé)或無法很好地管理公司而致巨大損失時(shí),法律往往捉襟見肘。此外,董事勤勉義務(wù)方面的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較為匱乏也直接影響到實(shí)務(wù)中對于董事違反勤勉義務(wù)的認(rèn)定與問責(zé)。反觀美國法律的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn),其在鼓勵(lì)利他行為的社會(huì)環(huán)境下,藉由商事判斷規(guī)則有效實(shí)現(xiàn)了董事問責(zé)和經(jīng)營判斷的平衡,在降低董事決策成本和風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),有效激勵(lì)和促進(jìn)了董事的勤勉義務(wù)履行。若要將董事勤勉義務(wù)及配套機(jī)制這套在英美法系環(huán)境中長成的制度成功移植到我國,必須在完善公司法律和相關(guān)制度設(shè)計(jì)、適度擴(kuò)充法院權(quán)力配置、提高法律素養(yǎng)三個(gè)方面的同時(shí),充分考慮鼓勵(lì)利他行為的社會(huì)環(huán)境優(yōu)化,降低制度移植的排異性,促進(jìn)我國公司法的發(fā)展。
[Abstract]:In our company law, there is a lack of operable provisions on the diligent duty of directors, which leads to the law being overstretched when the directors fail to perform their duties or fail to manage the company well. In addition, the lack of judicial practice experience in the duty of diligence of directors directly affects the identification and accountability of directors' breach of duty of diligence in practice. On the contrary, the practice and experience of American law, under the social environment of encouraging altruistic behavior, can effectively achieve the balance between directors' accountability and management judgment through the rules of commercial judgment, and at the same time reduce the cost and risk of directors' decision-making. Effective encouragement and promotion of the director's diligence obligations. If we want to transplant to our country the system of directors' diligence, duty and supporting mechanism, which has been developed in the environment of Anglo-American legal system, we must improve the design of company law and related system, and appropriately expand the allocation of court power. At the same time, we should consider the optimization of social environment to encourage altruistic behavior, reduce the exclusivity of system transplantation, and promote the development of our company law.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目 教育部第43批“留學(xué)回國人員科研啟動(dòng)基金”項(xiàng)目 浙江省錢江人才計(jì)劃項(xiàng)目 浙江省教育廳項(xiàng)目(Y201119833) 浙江大學(xué)青年教師交叉研究種子基金項(xiàng)目的階段性成果之一
【分類號】：D90-05;D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉敬偉;;董事勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

2 馮果;李安安;;金融創(chuàng)新視域下的公司治理——公司法制結(jié)構(gòu)性變革的一個(gè)前瞻性分析[J];法學(xué)評論;2010年06期

3 李燕;;美國公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則和董事義務(wù)剖析[J];法學(xué);2006年05期

4 劉迎霜;;股東對董事訴訟中的商業(yè)判斷規(guī)則[J];法學(xué);2009年05期

5 胡益紅;;法官職業(yè)化的困境——以西部基層法院為視角[J];西部法學(xué)評論;2009年05期

6 鄢夢萱;;論公司治理結(jié)構(gòu)中的董事會(huì)與經(jīng)理的關(guān)系——以2006中國公司法相關(guān)規(guī)定為核心[J];河北法學(xué);2006年06期

7 佐藤孝弘;;董事勤勉義務(wù)和遵守法律、公司章程的關(guān)系——從比較法的角度[J];時(shí)代法學(xué);2010年03期

8 李華;;中國獨(dú)立董事責(zé)任保險(xiǎn)的路徑選擇與制度構(gòu)建[J];南京社會(huì)科學(xué);2007年09期

9 陳晨,胡鴻高;論當(dāng)代英美董事注意義務(wù)的法律標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年04期

10 趙駿;;行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J];浙江學(xué)刊;2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉亞莉;;公司捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠制度研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期

2 翁孫哲;;股份公司股東表決權(quán)限縮的激勵(lì)分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 張勁;;有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行若干問題研究[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 王風(fēng)梅;;股東的知情權(quán)探析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

5 肖和保;;股東提案權(quán)制度:美國法的經(jīng)驗(yàn)與中國法的完善[J];比較法研究;2009年03期

6 王丹;;解析公司自治的實(shí)質(zhì)[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 李艷秋;;股東身份認(rèn)定問題探析——兼論工商登記的性質(zhì)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

8 王成;;公司人格否認(rèn)訴訟問題探究[J];商業(yè)研究;2009年08期

9 宋智慧;;股東大會(huì)表決機(jī)制的嬗變及法理分析[J];商業(yè)研究;2011年04期

10 石慧;構(gòu)建我國股東派生訴訟制度若干問題的探討[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 馬建兵;任爾昕;;商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

2 邵暉;;淺析董事競業(yè)禁止義務(wù)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 單賓;;有限責(zé)任公司中股東侵占其他股東股權(quán)的法律分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

4 郭正元;;董事責(zé)任義務(wù)與經(jīng)營判斷原則探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

3 賀慶平;中國金融控股集團(tuán)權(quán)利關(guān)系研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王月萍;中小股東權(quán)益保護(hù)的制度影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

7 林國華;員工參與公司治理之比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

9 蔣國洲;中國上市公司中小投資者保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

10 許水源;金融控股公司之監(jiān)察制度[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉超;論股東派生訴訟及其在我國的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

2 李劍;我國公司高管信義義務(wù)的法律實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳力飛;論股票期權(quán)激勵(lì)制度在我國的應(yīng)用與發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳思;關(guān)于我國有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)若干問題的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 方芳;股東代表訴訟被告的基本問題思考[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉倩;商業(yè)判斷規(guī)則的要素與規(guī)則的適用[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉f，

本文編號：2287415