【摘要】： 本文主要通過(guò)對(duì)與《歐洲人權(quán)公約》第8條及有關(guān)的判例進(jìn)行分析和整理,歸納出歐洲人權(quán)法院的基本判決思路和體現(xiàn)的核心價(jià)值,并從憲法保護(hù)角度論述這一價(jià)值的重要性和對(duì)我國(guó)立法的借鑒意義。從人權(quán)法院的判決看,《公約》第8條的目的主要是為了防止政府權(quán)力的恣意和專(zhuān)橫,規(guī)定締約國(guó)必須尊重個(gè)人的隱私權(quán),它首先涉及的是國(guó)家是否違反了“消極義務(wù)”的問(wèn)題——即防止國(guó)家侵害公民隱私權(quán)的問(wèn)題;此外,還涉及了國(guó)家的“積極義務(wù)”的問(wèn)題——認(rèn)為國(guó)家有義務(wù)主動(dòng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┤ケＷo(hù)個(gè)人隱私權(quán)。在歐洲人權(quán)法院的司法實(shí)踐中,已經(jīng)確立了一系列的原則與標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)現(xiàn)對(duì)公權(quán)力的有效控制、保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)。本文通過(guò)對(duì)判決的思路的分析,總結(jié)出歐洲人權(quán)法院的判決中蘊(yùn)含的隱私權(quán)憲法保護(hù)的路徑,其體現(xiàn)的核心憲法價(jià)值是人的尊嚴(yán)(dignity),區(qū)別于美國(guó)人保護(hù)人的自由(liberty)的憲法價(jià)值。最后,本文論述了人的尊嚴(yán)作為一種憲法價(jià)值對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的重要意義,并提出可為我國(guó)立法所借鑒。
[Abstract]:Through the analysis and collation of the article 8 of the European Convention on Human Rights and the relevant jurisprudence, this paper concludes the basic thinking and the core value of the judgment of the European Court of Human Rights. From the angle of constitutional protection, this paper discusses the importance of this value and the significance of reference to our country's legislation. Judging from the decisions of the Human Rights Court, the purpose of article 8 of the Convention is, inter alia, to prevent arbitrary and arbitrary governmental authority and to require States parties to respect the right to privacy of the individual, It addresses, first of all, the question of whether the State has violated its "negative obligations"-namely, to prevent the State from encroaching on the right to privacy of its citizens; in addition, It also deals with the "positive obligation" of the State-the obligation of the State to take appropriate measures to protect the individual's right to privacy. In the judicial practice of the European Court of Human Rights, a series of principles and standards have been established to realize the effective control of public power and to protect the individual's right to privacy. This paper summarizes the path of constitutional protection of privacy contained in the judgment of the European Court of Human Rights through the analysis of the thinking of judgment. The core constitutional value of the judgment is that the (dignity), of human dignity is different from the constitutional value of (liberty), which is protected by Americans. Finally, this paper discusses the importance of human dignity as a kind of constitutional value to the protection of the right to privacy, and puts forward that it can be used for reference in the legislation of our country.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D95

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 強(qiáng)昌文;范德安;;底線倫理與權(quán)利[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

2 強(qiáng)昌文;;個(gè)體主義倫理觀與權(quán)利[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

3 耿志強(qiáng);;以人為本理念下農(nóng)民工人權(quán)保護(hù)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 呂耀軍;;中東非政府人權(quán)組織的特征與挑戰(zhàn)[J];阿拉伯世界研究;2012年01期

5 肖暉;;論公開(kāi)性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

6 李小蘭;;公共理性論域中的“個(gè)人權(quán)利”話語(yǔ):源起與實(shí)踐[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

7 劉仁文;刑法中的嚴(yán)格責(zé)任研究[J];比較法研究;2001年01期

8 夏錦文,付建平;羅馬法復(fù)興與西歐法制現(xiàn)代化[J];比較法研究;2003年02期

9 彭虹斌;;擇校權(quán)實(shí)現(xiàn)的差序格局[J];比較教育研究;2006年08期

10 申素平;;試析國(guó)際人權(quán)法中的兒童受教育權(quán)[J];比較教育研究;2009年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國(guó)法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 彭濤;;公開(kāi)還是不公開(kāi)?——對(duì)《政府信息公開(kāi)條例》第十四條第四款的理解[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 程竹汝;;認(rèn)真對(duì)待公民監(jiān)督權(quán)[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

4 程竹汝;;中國(guó)特色民主政治實(shí)現(xiàn)形式的歷史發(fā)展——人民代表大會(huì)制度建設(shè)成就的三個(gè)方面[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

5 張華;;論尊重人權(quán)作為國(guó)際法的基本原則及其對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的影響[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

6 劉海年;;國(guó)家尊重和保障人權(quán)——《憲法修正案》第二十四條[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

7 彭君;;司法服務(wù)大局與構(gòu)建和諧社會(huì)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

8 王允武;王杰;;試論人口較少民族權(quán)益的法律保障[A];民族法學(xué)評(píng)論（第七卷）[C];2010年

9 王玉敏;;關(guān)于人力資源會(huì)計(jì)的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題研究——基于勞動(dòng)力發(fā)展權(quán)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

10 嚴(yán)亮奇;;如何構(gòu)建社會(huì)主義新農(nóng)村法律援助制度[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 薛磊;當(dāng)代國(guó)際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 龍耀;國(guó)家保障與社會(huì)支持：中國(guó)高校學(xué)生生存路徑研究[D];南京大學(xué);2010年

3 魏樹(shù)發(fā);論我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

4 李勛華;水電工程移民權(quán)益保障研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

5 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

6 王云嶺;現(xiàn)代醫(yī)學(xué)情境下死亡的尊嚴(yán)研究[D];山東大學(xué);2011年

7 梁德友;轉(zhuǎn)型期中國(guó)弱勢(shì)群體倫理關(guān)懷研究[D];南京理工大學(xué);2010年

8 蔣陽(yáng)飛;我國(guó)就業(yè)公平及其制度保障研究[D];中南大學(xué);2010年

9 劉婧婧;憲政視野下中國(guó)社會(huì)保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 楊芳;平等原則在少數(shù)民族人權(quán)保障中的適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張同禎;量能課稅原則法律地位探析[D];山東科技大學(xué);2010年

2 杜蘭蘭;論個(gè)人所得稅法對(duì)納稅人權(quán)利的保護(hù)[D];山東科技大學(xué);2010年

3 霍慧超;論生命權(quán)的憲法保障[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

4 王霞;青少年網(wǎng)絡(luò)生態(tài)文明教育研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

5 周智軍;中國(guó)對(duì)日外派勞務(wù)人員法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 梁奕杰;國(guó)際災(zāi)難救援中受災(zāi)國(guó)主權(quán)的國(guó)際法維護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 閆立忠;公民體育權(quán)法律保障問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 湯U喎，

本文編號(hào)：2274318