【摘要】： 改革開放三十多年以來,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟逐步成熟,我國的商品經(jīng)濟得到了長足發(fā)展,涌現(xiàn)出了許多的知名商品,使我國的自主品牌在國際舞臺上也有了強勁的競爭力。競爭是經(jīng)濟活動的常態(tài),是商品經(jīng)濟的本質(zhì)屬性。正當?shù)摹⒂幸?guī)則的競爭會給經(jīng)濟發(fā)展起到催化劑的作用,它要求競爭者之間必須地位平等,同時遵守公平、誠實信用的基本法則,但實踐中,由于經(jīng)濟利益的巨大誘惑,有部分競爭者違反市場競爭原則,破壞了競爭的有序性。知名商品是混淆行為的最大受害者,目前我國對知名商品的法律保護,主要體現(xiàn)在《反不正當競爭法》中,但該法的規(guī)定比較寬泛,對細節(jié)問題的規(guī)定并沒有很好的體現(xiàn)出來。所以,對知名商品及其法律保護的研究有重要的實踐價值。不正當競爭行為中最為常見的侵權(quán)行為就是混淆行為,本文討論的費列羅公司訴蒙特莎公司不正當競爭案就是混淆行為中擅自使用與知名商品近似的特有包裝、裝潢的典型案例。 本文共分三個部分： 第一部分為案例簡介,主要介紹涉案雙方的背景和三級審理法院的審理結(jié)果及其依據(jù)。 第二部分是法理分析,也是本文的重點,主要介紹與知名商品相混淆行為的四個構(gòu)成條件；討論什么是知名商品及其判定；論述知名商品的包裝、裝潢的特有性和地域范圍問題：明確商品銷售時間和在先知名的關(guān)系。 第三部分是對本案侵權(quán)認定的思考。
[Abstract]:After more than 30 years of reform and opening up, with the gradual maturation of our socialist market economy, the commodity economy of our country has been greatly developed, and many well-known commodities have emerged. China's independent brand in the international arena also has a strong competitiveness. Competition is the normal state of economic activity and the essential attribute of commodity economy. It is true that regular competition will act as a catalyst for economic development, requiring equal status among competitors, while abiding by the basic principles of fairness and good faith, but in practice, due to the great temptation of economic interests, Some competitors violate the principle of market competition and undermine the order of competition. Well-known commodities are the biggest victims of confusion. At present, the legal protection of well-known commodities in China is mainly reflected in the Anti-unfair Competition Law, but the provisions of this law are broad, and the provisions on details are not well reflected. Therefore, the research on famous commodities and its legal protection has important practical value. The most common infringing act in unfair competition is confusion. The case of Ferrero Company v. the unfair Competition of Montessori in this paper is to use the special packaging similar to well-known goods without authorization in the act of confusion. A typical case of decoration. This paper is divided into three parts: the first part is a case brief, mainly introduces the background of the parties involved, the trial results of the three-level trial court and its basis. The second part is the legal analysis, which is also the focus of this paper, mainly introduces the four constituent conditions of the behavior of confusion with well-known commodities; discusses what is well-known goods and their judgment; discusses the packaging of well-known commodities, Unique and geographical scope of decoration: clear sales time and prior well-known relationship. The third part is the thinking of the tort in this case.
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D920.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向楠;;調(diào)查稱近八成受訪者承認自己參與過不正當競爭[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年02期

2 朱虹明;何義娟;;試論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中反不正當競爭立法[J];技術(shù)與市場;2011年08期

3 蔣麗君;殷志峰;;市場營銷中不正當競爭行為研究[J];財經(jīng)界(學術(shù)版);2011年09期

4 賀炯威;凌大舜;;“周六福”是商品的特有名稱還是商標[J];工商行政管理;2011年16期

5 黃春英;;律師執(zhí)業(yè)不正當競爭探析[J];江南論壇;2011年08期

6 夏澈;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不正當競爭行為的法律規(guī)制[J];鄂州大學學報;2011年03期

7 邢國強;梁錦昌;;檢察機關(guān)治理商業(yè)賄賂對策淺析[J];法制與社會;2011年18期

8 謝世平;;商業(yè)銀行高息攬存的相關(guān)法律問題分析[J];南方金融;2011年06期

9 劉簫;李蓓;趙茜;;直接侵犯消費者權(quán)益的不正當競爭行為研究[J];商業(yè)時代;2011年16期

10 鄧記華;;淺談電子商務(wù)中的不正當競爭行為及其規(guī)制[J];黑龍江科技信息;2011年24期

相關(guān)會議論文 前10條

1 涂水廣;;當前不正當競爭行為的主要類型、手法特點及查處難度探微[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

2 楊力彬;;論建設(shè)工程招投標中不正當競爭行為及預防[A];跨越發(fā)展：七省市第十屆建筑市場與招標投標優(yōu)秀論文集[C];2010年

3 朱臬;段建林;;管轄應遵從法律規(guī)定——對一起電信業(yè)不正當競爭行為管轄權(quán)的分析[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

4 袁俊;;關(guān)于對保險業(yè)不正當競爭行為管轄權(quán)的思考[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎?wù)撐膮R編[C];2004年

5 倪霞;蘇普;;工程招投標中不正當競爭行為的探討[A];七省市第八屆建筑市場與招標投標優(yōu)秀論文集[C];2007年

6 阮美芳;尚津;;制約我國反不正當競爭效果的幾個因素[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

7 馮小平;;工程招投標中的不正當競爭行業(yè)分析[A];西北五�。▍^(qū)）建設(shè)工程招標投標論文匯編[C];2008年

8 王進;;網(wǎng)絡(luò)域名的權(quán)益保護——杭州都快網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司訴王××計算機網(wǎng)絡(luò)域名不正當競爭一案評析[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

9 秦鵬;;不當標注產(chǎn)地的虛假表示行為的法律責任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

10 鐘北釗;呂亞峰;王小琴;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當競爭行為的法律規(guī)制[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 姚麗萍 蔡冠清;仿冒知名商品的不正當競爭行為如何定性[N];中國消費者報;2005年

2 ;仿冒知名商品屬不正當競爭行為[N];中國水利報;2002年

3 最高人民法院 蔣志培 孔祥俊 王永昌;打擊“傍名牌”相關(guān)立法的幾點說明[N];中國工商報;2007年

4 秋菊;“婦炎潔”特有名稱保護有利器[N];中國工商報;2007年

5 北京市貝朗律師事務(wù)所律師 高明光;不正當競爭行為評析[N];公共商務(wù)信息導報;2005年

6 焦艷玲;“華納”傍名牌被罰10萬[N];市場報;2007年

7 車文秋;新法規(guī)齊向“傍名牌”說不[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

8 于振宇;知名商品不容侵權(quán)[N];人民日報;2002年

9 本報記者 胡斌 于娜;不能只保護知名商品[N];中國商報;2006年

10 中國社會科學院法學研究所 程然然;包裝“搭便車”是典型的不正當競爭行為[N];中國醫(yī)藥報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吉田慶子;中日反不正當競爭法比較研究[D];西南政法大學;2006年

2 吳克云;促進中小企業(yè)發(fā)展的法律研究[D];西南政法大學;2006年

3 王仁富;中國競爭法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學;2010年

4 陳世良;我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期社會主義市場監(jiān)管研究[D];華中師范大學;2008年

5 張平;反競爭犯罪研究[D];吉林大學;2007年

6 張秋華;我國政府經(jīng)濟管理權(quán)的歷史梳理與法理分析[D];吉林大學;2008年

7 武晉偉;串通招投標法律問題研究[D];中南大學;2006年

8 譚華霖;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突論綱[D];中國政法大學;2007年

9 歐修平;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突與司法衡平[D];西南政法大學;2006年

10 袁文全;促進我國中小企業(yè)發(fā)展的法律制度研究[D];重慶大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊洪波;論《反不正當競爭法》關(guān)于知名商品認定及法律保護[D];中國政法大學;2006年

2 潘波;商業(yè)標識的不正當競爭法律保護[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

3 楊成忠;關(guān)于“費列羅案”的案例分析[D];蘭州大學;2010年

4 姜馨;論比較廣告的法律規(guī)制[D];湖南大學;2007年

5 程玉潔;反不正當競爭視域下的消費者權(quán)益保護[D];東北師范大學;2007年

6 歐陽怡芳;比較廣告法律問題研究[D];四川大學;2006年

7 趙燕;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的不正當競爭行為新探[D];中國政法大學;2007年

8 孔麗鴻;論反不正當競爭法一般條款的作用[D];中國政法大學;2007年

9 郭良儷;反商業(yè)賄賂立法問題探究[D];廈門大學;2007年

10 王志祥;歐盟競爭法中不正當競爭行為的認定[D];廈門大學;2007年

，

本文編號：2258987