【摘要】：在糾紛中如何對待個人權(quán)益的問題上,國人的態(tài)度已發(fā)生了從"大事化小"以隱忍到"小事鬧大"以維權(quán)的逆轉(zhuǎn)。"鬧大"維權(quán)在社會萬象中的凸顯可以在中國的歷史與現(xiàn)實(shí)之間獲得解釋。在歷史邏輯上,"鬧大"是對傳統(tǒng)秩序情結(jié)的反動,既可以是一種訴訟策略也可以通過制度之外的激烈方式來實(shí)現(xiàn)。在當(dāng)下中國,西方"為權(quán)利而斗爭"話語的引入則在正面意義上賦予"鬧大"維權(quán)以目的合法性,并在反面引起了公權(quán)力的合法性危機(jī)。"鬧大"邏輯在本質(zhì)上是反規(guī)則的,并極易將激烈的方式以至極端的暴力方式引入整個社會政治而使法治遁入無形。依否定之否定原理,對于"鬧大"邏輯的消解仍需經(jīng)由規(guī)則之治而走向法治維權(quán)時代,其關(guān)鍵在于對規(guī)則合法性的重新理解。
[Abstract]:On the issue of how to treat personal rights and interests in disputes, there has been a reversal of the attitude of Chinese people from "making things small" to "making small things big" in order to safeguard their rights. " The prominence of rights in society can be explained in the history and reality of China. In the historical logic, "making a big scene" is a reactionary reaction to the traditional order complex, which can be either a litigation strategy or a fierce way outside the system. In the present China, the introduction of "struggle for Rights" in the West gives the aim legitimacy of "making a big noise" in a positive sense, and causes the legitimacy crisis of public power in the opposite. " The logic of "making a big noise" is anti-rule in nature, and it is easy to introduce the fierce way even the extreme violent way into the whole society and politics and make the rule of law escape into the invisible. According to the principle of negation, the elimination of the logic of "making a big noise" still needs to go to the era of safeguarding rights by rule of law through the rule of law, and the key lies in the re-understanding of the legality of the rule of law.
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項(xiàng)目“鄉(xiāng)村治理視閾下的糾紛化解研究:傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)進(jìn)路”(2012SJD820013) 揚(yáng)州大學(xué)2012年度“新世紀(jì)人才工程”項(xiàng)目
【分類號】：D920.0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇力;;農(nóng)村基層法院的糾紛解決與規(guī)則之治[J];北大法律評論;1999年01期

2 童世駿;沒有“主體間性”就沒有“規(guī)則”——論哈貝馬斯的規(guī)則觀[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年05期

3 蔡寶剛;;為權(quán)利而斗爭的價值——以重慶“釘子戶”事件為例的法理省思[J];法學(xué);2007年06期

4 韓志明;;利益表達(dá)、資源動員與議程設(shè)置——對于“鬧大”現(xiàn)象的描述性分析[J];公共管理學(xué)報(bào);2012年02期

5 裴宜理;余锎;;中國人的“權(quán)利”概念(上)——從孟子到毛澤東延至現(xiàn)在[J];國外理論動態(tài);2008年02期

6 胡玉鴻;;法律情感支配下的正當(dāng)抗?fàn)帺ぉぷx耶林《為權(quán)利而斗爭》[J];法制資訊;2008年03期

7 劉能;;當(dāng)代中國群體性集體行動的幾點(diǎn)理論思考——建立在經(jīng)驗(yàn)案例之上的觀察[J];開放時代;2008年03期

8 田先紅;;從維權(quán)到謀利——農(nóng)民上訪行為邏輯變遷的一個解釋框架[J];開放時代;2010年06期

9 黃振輝;;表演式抗?fàn)?景觀、挑戰(zhàn)與發(fā)生機(jī)理——基于珠江三角洲典型案例研究[J];開放時代;2011年02期

10 許章潤;;多元社會利益的正當(dāng)性與表達(dá)的合法化——關(guān)于“群體性事件”的一種憲政主義法權(quán)解決思路[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧莉莉;王傳明;;莊嚴(yán)的禮樂 卑微的塾師——試析蒲松齡《鬧館》對禮樂文化的反諷[J];蒲松齡研究;2009年04期

2 王亞明;杜萬松;;中國民事訴訟依“法”裁判辨正——從檔案統(tǒng)計(jì)的視角[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

3 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 李相森;;包公斷案中的個性因素探析[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

5 任志強(qiáng);;明清時期墳塋的紛爭[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

6 蔣志如;;中國法學(xué)學(xué)術(shù)研究的“50歲現(xiàn)象”分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 沈瑋瑋;;從甘結(jié)到具結(jié)悔過:傳統(tǒng)民事司法信任的轉(zhuǎn)變[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

8 王振卯;;國家與社會關(guān)系視角下的集體行動——對轉(zhuǎn)型期社會控制的理論分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

9 鄭小春;;清代陋規(guī)及其對基層司法和地方民情的影響——從徽州訟費(fèi)帳單談起[J];安徽史學(xué);2009年02期

10 姚e，

本文編號：2253789