發(fā)布時間：2018-10-05 12:40

【摘要】：格勞秀斯在其作品中第一次系統(tǒng)地闡述了近代自然法理論。同時,作為第一位現(xiàn)代權(quán)利理論家,最早提出了自然財產(chǎn)權(quán)理論:他認為原始共有財產(chǎn)權(quán)及從中發(fā)展出的私有財產(chǎn)權(quán)都是每個人所享有的自然權(quán)利。而私有財產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生則是基于人類明示或默示的普遍同意。并指出私有財產(chǎn)權(quán)固有的排他性與綜合性特征。而且,格勞秀斯進一步指出,財產(chǎn)權(quán)作為每個人享有的一種自然權(quán)利,還應(yīng)包括在極端緊迫的情況下每個人享有利用物品的必需權(quán)。并且這種必需權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)制度的一個必要限制是不能予以剝奪的。但是,由于未能看到正當?shù)厥褂梦锲返淖匀回敭a(chǎn)權(quán)利并不包括對他人人身的使用,所以,格勞秀斯被引向接受奴隸制度的自然性。因而使自我保存的基本權(quán)利尤其是必需權(quán)失去了其主要意義。
[Abstract]:Grotius, for the first time, systematically expounds the modern theory of natural law in his works. At the same time, as the first modern rights theorist, he first put forward the theory of natural property right: he thinks that the original common property right and the private property right developed from it are all natural rights enjoyed by everyone. The emergence of private property rights is based on human explicit or implied general agreement. It also points out the inherent exclusiveness and comprehensiveness of private property rights. Moreover, Grotius further stated that property rights, as a natural right enjoyed by everyone, should include the right of every person to have access to goods in extremely urgent circumstances. And this necessary right as a necessary restriction of property right system can not be deprived. However, because he failed to see that the right to natural property for the proper use of goods did not include the use of other persons, Grotius was led to accept the naturalness of slavery. As a result, the basic right of self-preservation, especially the right of necessity, has lost its main significance.
【作者單位】： 上海海事大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目(11YJA820076) 上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃一般項目(2011BFX006) 上海市教育委員會科技創(chuàng)新重點項目(12ZS138)
【分類號】：D909.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王鐵雄;;近代機械—原子論與美國財產(chǎn)法理念——個人與社會:不是獨白而是對話[J];河北法學(xué);2008年09期

2 王鐵雄;;布萊克斯通與美國財產(chǎn)法的個人絕對財產(chǎn)權(quán)觀[J];河北法學(xué);2008年10期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王一惠;;國際法層面上公海捕魚自由的限制[J];法制博覽;2015年08期

2 張偉鋒;;國際法視角下的海洋漁業(yè)資源管理[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2014年08期

相關(guān)會議論文 前1條

1 歐陽恩錢;徐佳佳;;論海域使用權(quán)環(huán)保功能之內(nèi)生[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 盧志剛;廣義民法物研究[D];華中科技大學(xué);2013年

2 金新;東亞海洋安全秩序新演化析論[D];吉林大學(xué);2014年

3 孫益武;過境貨物相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 欒婧;管制征收理論探析[D];浙江大學(xué);2011年

2 彭相宇;土地征收制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 趙國君;福特時期的海洋政策研究[D];遼寧大學(xué);2014年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 席云鵬;;格勞秀斯國際法思想概述[J];科技信息;2011年30期

2 羅薩林·希金斯;曾達明;;格勞秀斯與聯(lián)合國[J];國際社會科學(xué)雜志(中文版);1986年01期

3 林國華;;雨果·格勞秀斯的若干問題——《戰(zhàn)爭法權(quán)與和平法權(quán)》“導(dǎo)言”研究[J];北大法律評論;2010年02期

4 ;格勞秀斯——近代國際法的鼻祖[J];人權(quán);2001年00期

5 陳玉聃;;國際法的理想主義和非理想主義觀念——兼論格勞秀斯與康德政治學(xué)說的二元性[J];九江學(xué)院學(xué)報;2007年04期

6 吳建每;;格勞秀斯國際法思想概述[J];湘潮(下半月);2013年01期

7 王鐵雄;;格勞秀斯的自然財產(chǎn)權(quán)理論[J];外國法制史研究;2009年00期

8 王濤;;格勞秀斯的自然法權(quán)學(xué)說與“現(xiàn)代社會”理念的創(chuàng)生[J];政治與法律;2013年12期

9 林國華;;古代學(xué)問與格勞秀斯的共和教案[J];上海文化;2013年05期

10 王鐵雄;;格勞秀斯的自然財產(chǎn)權(quán)理論[J];海大法律評論;2009年00期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王鐵雄;;格勞秀斯的自然財產(chǎn)權(quán)理論[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 北京大學(xué)法史學(xué)博士 林海;格勞秀斯：從“荷蘭奇跡”到流亡他鄉(xiāng)[N];檢察日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 莊端;格勞秀斯的懲罰理論的法理探析[D];西南政法大學(xué);2010年

2 席云鵬;格勞秀斯戰(zhàn)爭倫理思想研究[D];中南大學(xué);2011年

3 李斌;格勞秀斯自然法思想研究[D];湘潭大學(xué);2014年

4 林吉輝;為現(xiàn)代國際關(guān)系奠基的自然法[D];西南政法大學(xué);2008年

5 張祺樂;亞當·斯密的權(quán)利理論探析[D];西南政法大學(xué);2012年

6 尹亮;賓刻舒克海權(quán)思想研究[D];華東師范大學(xué);2014年

，

本文編號：2253416