【摘要】：清末司法改革是發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)初的中華傳統(tǒng)封建法治文明向近代法治文明的一次偉大轉(zhuǎn)折,為中國近代司法制度奠定了基礎(chǔ)。本文從客觀和整體的角度,概括的論述了清末司法改革的主要過程,并以此為基礎(chǔ)對這次改革的意義和影響加以了評述。 清末司法改革是一次為求自救而進(jìn)行的主動(dòng)的司法改革,自上而下、相對徹底的實(shí)現(xiàn)了中國傳統(tǒng)封建司法體制向近代司法獨(dú)立的轉(zhuǎn)變,但是,在以往的著作中,對這次改革的整體過程和其追求實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立的改革目標(biāo)和奠基意義缺乏論述,本文的論述就圍繞上述兩點(diǎn)展開。 第一部分引言闡明了本文的研究方法和研究現(xiàn)狀,并對所研究的問題初步展開。 第二部分首先從對近代西方司法理論引進(jìn)和吸收方面,論述了清政府的司法改革思想。然后,從收回領(lǐng)事裁判權(quán)、收回地方司法特權(quán)和借鑒日本司法改革成功經(jīng)驗(yàn)三個(gè)方面,論述促成清政府實(shí)施司法改革的現(xiàn)實(shí)原因。 第三部分,分上下兩個(gè)部分論述了整個(gè)司法改革的進(jìn)程,圍繞著行政權(quán)力與司法權(quán)力的分離和實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立的改革目標(biāo)進(jìn)行了論述。第四部分對整個(gè)改革及其作用和意義進(jìn)行了分析得出了結(jié)論,并初步指出了此次改革的借鑒意義。
[Abstract]:The judicial reform in the late Qing Dynasty was a great turning point from the Chinese traditional feudal civilization of rule of law to the modern civilization of the rule of law in the beginning of the last century, which laid the foundation for China's modern judicial system. This paper discusses the main process of the judicial reform in the late Qing Dynasty from the angle of objectivity and the whole, and comments on the significance and influence of the reform. The judicial reform in the late Qing Dynasty was an active judicial reform in order to save itself. From top to bottom, it realized the transformation of Chinese traditional feudal judicial system to modern judicial independence. However, in the past works, The whole process of this reform and its goal of realizing judicial independence and the foundation significance of the reform are not discussed, and the discussion of this paper revolves around the above two points. The first part introduces the research methods and current situation of this paper, and the preliminary development of the problems. The second part first discusses the Qing government's judicial reform thought from the introduction and absorption of modern western judicial theory. Then, from three aspects of recovering the consular jurisdiction, withdrawing the local judicial privilege and drawing lessons from the successful experience of Japan's judicial reform, the paper discusses the practical reasons for the Qing government to carry out the judicial reform. The third part, divided into two parts, discusses the whole process of judicial reform, focusing on the separation of administrative power and judicial power and the goal of realizing the independence of trial. The fourth part analyzes the whole reform and its function and significance, and points out the significance of the reform.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D926;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱穎,陳小彪;新聞自由與審判獨(dú)立[J];當(dāng)代傳播;2005年04期

2 杜培德;論建立我國審判獨(dú)立的保障機(jī)制[J];政府法制;2000年11期

3 王靜;;審判獨(dú)立的思考與完善[J];法制與社會(huì);2009年11期

4 ;對審判獨(dú)立的內(nèi)涵和價(jià)值的重新審視[J];福建法學(xué);2004年04期

5 王祺國 ,張荻秋;論審判獨(dú)立的雙重屬性[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1989年03期

6 熊達(dá)云;論審判獨(dú)立與獨(dú)立審判[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 唐鳴;關(guān)于司法獨(dú)立的含義[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

8 江啟疆,彭孟柬;論建立我國審判獨(dú)立制度的若干問題[J];廣東社會(huì)科學(xué);2003年03期

9 張利華;審判獨(dú)立的內(nèi)涵與制度保障[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 程政舉;試論審判獨(dú)立[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李景和;姜雙;;保障獨(dú)立審判 樹立司法權(quán)威[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 張鐵薇;龐文莉;;如何構(gòu)建我國司法獨(dú)立的保障機(jī)制[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

3 張世國;;審判獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正的保證[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

4 張榮芳;任舒澤;;司法公正與政治文明建設(shè)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 吳天昊;;論“司法和諧”的實(shí)現(xiàn)路徑[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

6 李貴連;;法治(Rule of Law):晚清法律改革者的理想——沈家本逝世90周年祭[A];沈家本與中國法律文化國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊）[C];2003年

7 張榮芳;任舒澤;;司法公正是政治文明建設(shè)的必然要求[A];深入學(xué)習(xí)十六大精神認(rèn)真踐行“三個(gè)代表”重要思想論文集[C];2004年

8 崔敏;;加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)保證司法獨(dú)立——關(guān)于黨對法院工作如何領(lǐng)導(dǎo)的若干提法的歷史回顧[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

9 吉林省社會(huì)科學(xué)院課題組;;吉林省司法獨(dú)立公正中存在的問題及對策[A];吉林省經(jīng)濟(jì)社會(huì)熱點(diǎn)問題研究（續(xù)集四）[C];2000年

10 程德文;;司法獨(dú)立的方向是法官獨(dú)立[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江南時(shí)報(bào)　王希忠;還原司法獨(dú)立性的重要一步[N];中國質(zhì)量報(bào);2004年

2 萬春;何必忌諱“司法獨(dú)立”[N];檢察日報(bào);2003年

3 中國社會(huì)科學(xué)院老干部局 特約撰稿 牛立志;堅(jiān)持“審判獨(dú)立”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

4 吳振濤 李金偉 【河南】;探求司法監(jiān)督與司法獨(dú)立平衡之道[N];人民代表報(bào);2011年

5 張 吉;審判獨(dú)立：尚須制度保障[N];人民法院報(bào);2003年

6 日立;司法獨(dú)立理論與實(shí)踐課題[N];光明日報(bào);2002年

7 早報(bào)評論專欄王琳;司法體制改革關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立[N];東方早報(bào);2005年

8 北京學(xué)者 秋風(fēng);強(qiáng)化司法獨(dú)立,走出信訪陷阱[N];東方早報(bào);2010年

9 柯羅;“阿扁無罪”出了司法獨(dú)立的洋相[N];北京日報(bào);2010年

10 法律學(xué)者 早報(bào)特約評論員 王剛橋;唯司法獨(dú)立可緩和轉(zhuǎn)型沖突[N];東方早報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李超;清末民初的審判獨(dú)立研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 欒天虹;投資者法律保護(hù)：理論與實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2004年

3 張從容;晚清司法改革的一個(gè)側(cè)面：部院之爭[D];中國政法大學(xué);2003年

4 張熙照;傳統(tǒng)審判制度近代化研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 嚴(yán)景陽;司法正義研究[D];華中師范大學(xué);2008年

6 李昌林;論刑事裁判權(quán)的歸屬[D];西南政法大學(xué);2003年

7 車傳波;正當(dāng)程序論—以中國司法改革為視角[D];吉林大學(xué);2007年

8 布仁巴圖;中國司法獨(dú)立之運(yùn)作機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 劉清;國有商業(yè)銀行改革研究[D];中央民族大學(xué);2005年

10 韓秀桃;變革社會(huì)中的法律秩序[D];中國政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白志強(qiáng);清末司法改革研究[D];鄭州大學(xué);2009年

2 李麗;我國司法獨(dú)立原則研究[D];重慶大學(xué);2009年

3 袁鄭;論法官自由裁量權(quán)[D];吉林大學(xué);2006年

4 張冬梅;中國司法獨(dú)立的制度建設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2001年

5 黃碧輝;論司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系[D];湘潭大學(xué);2003年

6 盧中旺;論司法獨(dú)立與外部監(jiān)督[D];中國政法大學(xué);2001年

7 丁必勇;試論新聞自由與司法獨(dú)立[D];安徽大學(xué);2003年

8 王建華;審判委員會(huì)制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 沈靜怡;論司法獨(dú)立原則在我國之采用[D];華東政法學(xué)院;2003年

10 劉娜;司法腐敗的成因及根治對策[D];四川大學(xué);2005年

，

本文編號：2223896