【摘要】：政權(quán)合法性判斷實際上分為兩個層面:社會對主權(quán)的合法性認(rèn)同,以及此后對所構(gòu)建的政權(quán)進行合法性的檢驗�；诘诙䝼�層面,經(jīng)過民主授權(quán)的政權(quán)還要受到法治原則的控制,背后隱含的是作為主權(quán)者的人民對運行中的政權(quán)進行合法性追問。但是,當(dāng)法治規(guī)范受到權(quán)力的控制,合法性判斷就會在形式法治的過程中分解,實質(zhì)民主意志就會因為權(quán)力對法治話語的控制而被"僭越"。要解決政權(quán)運行過程中,對合法性的延伸判斷問題,就要完善交往程序,整合多元利益訴求,克服權(quán)力的壓制模式,實現(xiàn)真實妥協(xié)。
[Abstract]:In fact, the legitimacy judgment of political power is divided into two levels: the legitimacy identity of the society to sovereignty, and the test of legitimacy of the regime constructed thereafter. Based on the second level, the democratically authorized regime is also controlled by the principle of rule of law, which implies that the people, as a sovereign, question the legitimacy of the regime in operation. However, when the rule of law is controlled by power, the judgment of legitimacy will decompose in the process of formal rule of law, and the substantive democratic will be "overtaken" by the control of power over the discourse of rule of law. In order to solve the problem of extending and judging legitimacy in the process of regime operation, we should perfect the communication procedure, integrate the demands of multiple interests, overcome the oppressive mode of power, and realize true compromise.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D90

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉楓;畢玉玲;;更新與沉淀——《欽定憲法大綱》頒布百年之際的反思[J];法學(xué)評論;2008年06期

2 范忠信;君權(quán)監(jiān)督與和平轉(zhuǎn)移:中國傳統(tǒng)法學(xué)的盲點[J];河北法學(xué);1999年06期

3 廖宗麟;汪樹民;;從《唐律疏議》的局限性看中華法系發(fā)展的特點[J];河池學(xué)院學(xué)報;2007年01期

4 高昌勃;;當(dāng)代中國政治合法化能力淺析[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

5 任海濤;;《論語》中的憲法思想萌芽及其與西方比較[J];政治與法律;2010年07期

6 陳剛;有關(guān)合法性概念及中國古代君權(quán)合法性的幾點思考[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年01期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：2178697