【摘要】：在美國(guó)版權(quán)法定賠償?shù)牟脹Q中,一些非商業(yè)用戶被施以巨額法定賠償,而另一些侵犯音樂(lè)專輯著作權(quán)的大公司卻被裁定較少的法定賠償。前者很大程度上是因?yàn)榕銓張F(tuán)考慮法定賠償?shù)纳鐣?huì)警示作用;后者主要是因?yàn)橐魳?lè)專輯作為編輯作品,其所有組成部分被當(dāng)作一部作品來(lái)計(jì)算賠償額。法院適用法定賠償時(shí)所考慮的Williams案檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、Gore案檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和Philip Morris案檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)則是懲罰性賠償檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。UMG案檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)作為法定賠償檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),明顯減少了懲罰性因素。
[Abstract]:In the United States, some non-commercial users were awarded huge legal damages, while other big companies that infringed the copyright on music albums were awarded less. The former is largely due to the jury's consideration of the social caveat of statutory compensation; the latter is mainly due to the fact that the music album is used as an editor and that all its components are treated as one piece of work to calculate the amount of compensation. The Williams case test standard and the Philip Morris case test standard considered when the court applies the legal compensation is the punitive damages test standard .UMG case test standard as the legal compensation test standard, obviously reduces the punitive factor.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD913

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡卿,趙魁;關(guān)于認(rèn)定軟件最終用戶法律責(zé)任的探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

2 左金風(fēng);;論對(duì)建筑物著作權(quán)的保護(hù)[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

3 左金風(fēng);;美國(guó)《1990年建筑作品版權(quán)保護(hù)法》評(píng)述[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 李楊;;對(duì)我國(guó)著作權(quán)法完善的幾點(diǎn)摭談[J];編輯之友;2011年07期

5 劉悅;孫靜;;試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用[J];出版發(fā)行研究;2008年11期

6 游翔;;美國(guó)出版業(yè)發(fā)展演變及其啟示[J];出版發(fā)行研究;2011年12期

7 黃玉燁,羅施福;論我國(guó)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記公示制度的構(gòu)建——從著作權(quán)的“一女多嫁”談起[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

8 沈木珠;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)罪與非罪的把握和思考[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年05期

9 黃瑤;禹思清;;著作權(quán)補(bǔ)償金制度在我國(guó)的確立模式——以解決P2P文件共享技術(shù)侵權(quán)問(wèn)題為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年07期

10 沈麗紅;;圖書館數(shù)字化建設(shè)與復(fù)制權(quán)[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2009年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐鵬;論傳播技術(shù)發(fā)展視野下的著作權(quán)合理使用制度[D];吉林大學(xué);2011年

2 李盛之;美國(guó)大眾傳播法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

3 費(fèi)安玲;著作權(quán)的權(quán)利體系研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 何煉紅;工業(yè)版權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 胡濱斌;國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 陳炳良;濫發(fā)商業(yè)電子郵件法律研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

7 吳民平;美國(guó)337條款法律研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 鄧建志;WTO框架下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)問(wèn)題研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

9 畢榮建;論發(fā)表權(quán)[D];吉林大學(xué);2009年

10 湯濤;知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 樊佳怡;論著作人身權(quán)的性質(zhì)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 熊異;論滑稽模仿與著作權(quán)合理使用制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 杜春梅;國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)例外制度研究[D];南昌大學(xué);2010年

4 傅建秀;基于開放存取的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)版權(quán)問(wèn)題研究[D];福建師范大學(xué);2010年

5 楊s，

本文編號(hào)：2167465