發(fā)布時(shí)間：2018-07-27 19:59

【摘要】：信息公開(kāi)的例外條款就像陽(yáng)光下的陰影,是決定信息公開(kāi)范圍的關(guān)鍵因素。中國(guó)和美國(guó)在信息公開(kāi)的立法中都明確規(guī)定信息公開(kāi)的例外事項(xiàng),也都將國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私、內(nèi)部信息、討論性信息等內(nèi)容排除在信息公開(kāi)的范圍之外。但是這些都是高度不確定法律概念,法院在司法中承擔(dān)著解釋法律的重要職能。美國(guó)法院在政府信息公開(kāi)的訴訟中運(yùn)用多種方法解釋不確定法律概念,始終堅(jiān)持信息公開(kāi)法的立法宗旨,力求實(shí)現(xiàn)公共利益、申請(qǐng)人利益、第三人利益等多種利益的平衡,既最大限度地實(shí)現(xiàn)政府信息的公開(kāi),也避免對(duì)于商業(yè)秘密、個(gè)人隱私、政府執(zhí)法的侵犯和不當(dāng)干擾。
[Abstract]:The exception clause of information disclosure is like the shadow under the sun, which is the key factor to determine the scope of information disclosure. In the legislation of information disclosure, both China and the United States clearly stipulate the exception of information disclosure, and also exclude the contents of state secret, trade secret, personal privacy, internal information, discussion information and so on from the scope of information disclosure. But these are highly uncertain legal concepts, the court in the judicial interpretation of the law is an important function. In the litigation of government information disclosure, American courts use many methods to explain the uncertain legal concept, always adhere to the legislative purpose of the information disclosure law, and strive to achieve the balance of various interests, such as public interest, applicant's interest, third party's interest, etc. It not only maximizes the disclosure of government information, but also avoids infringement and improper interference with trade secrets, personal privacy, government law enforcement.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彥懷;美國(guó)商業(yè)秘密立法及司法實(shí)踐淺析[J];北方論叢;2001年05期

2 劉杰;;日本憲法上的知情權(quán)與信息公開(kāi)法[J];法學(xué)家;2007年03期

3 邱創(chuàng)教，，張宏心;美國(guó)法院考察[J];云南社會(huì)科學(xué);1996年05期

4 吳義茂;商業(yè)秘密權(quán)的法律限制[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

5 ;美國(guó)商業(yè)秘密法的理論與實(shí)踐[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;1996年85期

6 于淑敏 ,李建華;淺析商業(yè)秘密的法律保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊;2000年10期

7 白木;子蔭;;談商業(yè)秘密de保護(hù)措施[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2002年07期

8 田桂瑩;我國(guó)法律對(duì)商業(yè)秘密的界定和保護(hù)[J];河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

9 廖汝彪;商業(yè)秘密的法律問(wèn)題研究[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

10 張延軍;商業(yè)秘密的自我治理與立法完善[J];蘭州學(xué)刊;2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邢鴻飛;;政府規(guī)制中的公共利益研究:以美國(guó)電力產(chǎn)業(yè)為例證[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

2 馬慶林;;從一則案例看美國(guó)法院對(duì)案件的推理[A];第二屆全國(guó)邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 李慶明;;美國(guó)仲裁背景下的禁訴令制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

4 張曉都;;美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專利法研究（2005）[C];2006年

5 施杰;;關(guān)于商業(yè)秘密以及競(jìng)業(yè)限制條款的法律依據(jù)及存在的問(wèn)題[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年

6 潘迪;;日本國(guó)民的知情權(quán)——以信息公開(kāi)、個(gè)人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 解志勇;于鵬;;法律利益的界分及其沖突處理[A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

8 ;發(fā)生在岸上涉及游艇的事故不受海商法管轄[A];船舶航泊安全的新經(jīng)驗(yàn)新技術(shù)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

9 吳小琛;;中芯國(guó)際337調(diào)查案評(píng)析[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

10 馬寧;;美國(guó)法上責(zé)任保險(xiǎn)競(jìng)合的協(xié)調(diào)——以他保條款沖突為中心[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 CBN記者 王如晨;中芯國(guó)際、臺(tái)積電不排除握手言和[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

2 記者陸鐵琳;病人資料屬商業(yè)秘密[N];健康報(bào);2002年

3 華聲;美國(guó)法院向煙草公司開(kāi)刀[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2000年

4 秦國(guó)棟;商業(yè)秘密被侵犯該怎么辦？[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

5 沈峰;急需用立法界定保障公共利益[N];中國(guó)信息報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 劉珊;“匹比”遭遇侵權(quán)索賠200萬(wàn)元[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 崔潔　肖水金 通訊員 周朝陽(yáng);損失50萬(wàn) 到底怎么算[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 陳怡均 DigiTimes;美法院將對(duì)SED技術(shù)侵權(quán)作出判決 Canon表示擬提上訴[N];電子資訊時(shí)報(bào);2007年

9 張鋒;“客戶名單”是商業(yè)秘密嗎？[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

10 天津大學(xué)法學(xué)系講師、博士研究生 楊瑩;如何保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密[N];天津日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 范振國(guó);公共利益的法律界定與限制研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 蔣紅蓮;商業(yè)秘密法律救濟(jì)制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 和育東;美國(guó)專利侵權(quán)救濟(jì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 朱圓;美國(guó)公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 李為穎;私法視野下的中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2008年

6 許迎春;中美土地征收制度比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

7 裘索;日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 紀(jì)誠(chéng);最高人民法院司法解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

10 許莉;《中華民國(guó)民法·親屬》研究[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳艷海;我國(guó)商業(yè)秘密立法之法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 吳忠紅;論商業(yè)秘密的法律保護(hù)[D];安徽大學(xué);2003年

3 高云峰;論商業(yè)秘密的多元法律調(diào)整[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 張漢群;論我國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù)[D];鄭州大學(xué);2004年

5 賀先周;商業(yè)秘密法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

6 蔡勇;論我國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2003年

7 劉斐;我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

8 何倩;美國(guó)法上公共利益作為價(jià)格管制理由的標(biāo)準(zhǔn)變遷[D];廈門大學(xué);2008年

9 黃麗立;論我國(guó)土地征收中的公共利益[D];蘭州大學(xué);2008年

10 孫紅玲;論美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法中的不可避免披露原則及啟示[D];北京化工大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2148969