【摘要】：2012年初,德國(guó)為扭轉(zhuǎn)其法律文化中的對(duì)抗制因素,頒布了《調(diào)解法》。該法的主要內(nèi)容是:一、界定了調(diào)解制度的基本含義以及調(diào)解員的法律地位;二、確立了調(diào)解過(guò)程中案件信息的公開(kāi)與秘密處理規(guī)則;三、將自愿性確立為執(zhí)行調(diào)解協(xié)議的前提條件;四、規(guī)定了調(diào)解員的培訓(xùn)與進(jìn)修及其反饋機(jī)制。德國(guó)《調(diào)解法》對(duì)于完善我國(guó)《人民調(diào)解法》的啟示在于:一、規(guī)定了調(diào)解員以及調(diào)解參與人的公開(kāi)與保密義務(wù),確立了案件的信息處理規(guī)則;二、規(guī)定了調(diào)解員的任職資格以及培訓(xùn)機(jī)制;三、減少司法確認(rèn)或司法審查,以強(qiáng)化調(diào)解協(xié)議的可執(zhí)行性。
[Abstract]:In early 2012, Germany enacted the Mediation Act to reverse adversarial elements in its legal culture. The main contents of the law are as follows: first, it defines the basic meaning of the mediation system and the legal status of the mediator; secondly, it establishes the rules for the disclosure and secret handling of the case information in the mediation process; third, The voluntary nature is established as the prerequisite for the implementation of the mediation agreement. Fourthly, the training and training of mediators and their feedback mechanism are stipulated. The enlightenment of the German Mediation Law to the perfection of China's people's Mediation Law lies in the following: first, the disclosure and confidentiality obligations of mediators and mediation participants are stipulated, and the rules for handling information in cases are established. Third, reduce judicial confirmation or judicial review to strengthen the enforceability of mediation agreement.
【作者單位】： 中央民族大學(xué)法學(xué)院;廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：“2012年教育部新世紀(jì)人才支持計(jì)劃”資助
【分類(lèi)號(hào)】：D951.6;DD916

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳凱;;美國(guó)“法庭之友”制度述評(píng)及其對(duì)我國(guó)專(zhuān)家法律意見(jiàn)書(shū)的借鑒意義[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 何冬梅;;法庭手語(yǔ)翻譯:探討譯員的中立性原則[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2009年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 俞悅;美國(guó)網(wǎng)絡(luò)中立性新規(guī)將重蹈美國(guó)《1996年電信法》覆轍？[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2009年

2 本報(bào)評(píng)論員;“中立性”將為立法帶來(lái)全新理念沖擊[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

3 樂(lè)欣;偵羈分離偵鑒分離是刑事法治的必然趨勢(shì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 ;“任何人不得做自己案件的法官”[N];南方周末;2003年

5 魏永征;庭上審你 庭下“批”你[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

6 李克杰;索賠多少錢(qián) 先跟法官通個(gè)氣？[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 曾憲義;程序公正的保障機(jī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

8 鄲城縣人民法院院長(zhǎng) 溫新征;公平正義是社會(huì)主義法治的價(jià)值追求[N];周口日?qǐng)?bào);2007年

9 秦策;法律推理與司法獨(dú)立[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

10 陳立田;對(duì)法學(xué)學(xué)者出具案件專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的質(zhì)疑[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 曾頡;《魏瑪憲法》之中國(guó)話(huà)語(yǔ)[D];西南政法大學(xué);2007年

2 薛鵬;例外狀態(tài)是自由主義法治國(guó)的“阿基琉斯”嗎？[D];浙江大學(xué);2007年

3 王兵;我國(guó)立法顧問(wèn)參與立法機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 權(quán)晶晶;論羅伯特·博克原初理解理論[D];山東大學(xué);2007年

5 古小剛;歐洲法院在歐洲一體化中的作用初探[D];湘潭大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2139852