本文選題：預(yù)約定價(jià)安排 + 伊頓公司案��； 參考：《國(guó)際稅收》2013年12期

【摘要】：2013年6月,美國(guó)聯(lián)邦稅務(wù)法院對(duì)"伊頓公司案"(Eaton Corporation v.Commissioner)做出判決:傾向性地支持了美國(guó)國(guó)內(nèi)收入局的請(qǐng)求。作為美國(guó)最新的有關(guān)預(yù)約定價(jià)安排的案件,其判決結(jié)果無疑將對(duì)預(yù)約定價(jià)安排制度和實(shí)踐產(chǎn)生深刻影響。該案受到了美國(guó)稅務(wù)管理機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)、納稅人及稅務(wù)執(zhí)業(yè)者的特別關(guān)注。作為他山之石,"伊頓公司案"涉及的預(yù)約定價(jià)安排的法律特性、糾紛舉證責(zé)任、納稅人權(quán)利保護(hù)、信息披露操作及司法正義,對(duì)我國(guó)完善預(yù)約定價(jià)安排制度具有重要借鑒意義。
[Abstract]:In June 2013, the United States Federal tax Court ruled in the Eaton Corporation v. Commissioner case, in favour of the US Internal Revenue Agency. As the latest case of reservation pricing arrangement in the United States, the result of its judgment will undoubtedly have a profound impact on the system and practice of reservation pricing arrangement. The case has received special attention from U.S. tax authorities, the judiciary, taxpayers and tax practitioners. As a stone of other mountains, the legal characteristics, the burden of proof of disputes, the protection of taxpayers' rights, the operation of information disclosure and the judicial justice involved in the Eaton Company case are of great significance for our country to perfect the reservation pricing arrangement system.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所資助項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李鵬;;社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)能否單方解除與定點(diǎn)醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)協(xié)議[J];中國(guó)勞動(dòng);2006年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 石鳳友;張麗娟;;土地確權(quán)案引發(fā)的法律問題思考[A];2005年山東土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 黃俊斌 侯志剛;該案應(yīng)適用何種司法救濟(jì)途徑[N];人民法院報(bào);2003年

，

本文編號(hào)：2102215