發(fā)布時(shí)間：2018-06-28 23:50

  本文選題：疑難案件 + 思想關(guān)系��； 參考：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2013年01期

【摘要】：傳統(tǒng)法理學(xué)將疑難案件當(dāng)然地視為審判方法論的研究范疇,實(shí)際上這是一種誤解,疑難案件不僅與審判方法論緊密相連,同時(shí)還不可避免地牽涉到法哲學(xué)的內(nèi)容,此外它還是打通一般法理學(xué)與審判方法論的重要橋梁。
[Abstract]:The traditional jurisprudence regards difficult cases as the research category of trial methodology. In fact, this is a kind of misunderstanding. Difficult cases are not only closely related to the methodology of trial, but also inevitably involve the content of legal philosophy. In addition, it is an important bridge between general jurisprudence and trial methodology.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 褚國(guó)建;;法制疑難案件議題的成因與理論路徑[J];法制與社會(huì);2009年01期

2 陳惠清;;疑難案件與法官“造法”[J];法制與社會(huì);2009年27期

3 厲盡國(guó);;“疑難案件”中的法律推理與司法論證——基于許霆案的分析[J];法律方法;2009年00期

4 郝凱廣;;法官應(yīng)如何面對(duì)公共視野中的疑難案件——從趙C案說起[J];法律適用;2009年06期

5 孫新強(qiáng);;盧埃林現(xiàn)實(shí)主義法理學(xué)思想[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年04期

6 朱穎;楊化;;德沃金“正確答案命題”的法理解析[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2010年04期

7 傅鶴鳴;;疑難案件與原則立論法[J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年08期

8 梁迎修;;超越解釋——對(duì)疑難案件法律解釋方法功能之反思[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年02期

9 姜保忠;張?jiān)旅?;司法裁判中法律問題與事實(shí)問題的區(qū)分——以兩起影響性訴訟為樣本[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

10 郝文娟;李旭燕;;論中國(guó)的法社會(huì)學(xué)研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 張慶彥;;圖爾敏論證模式在疑難案件中的運(yùn)用[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

2 胡建萍;;疑難案件中的法律論證[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 胡志堅(jiān);;個(gè)案裁判規(guī)范之構(gòu)建是司法裁決證立的關(guān)鍵[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

4 楊知文;;法律判決形成模式新探[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

5 沈海風(fēng);;司法裁判價(jià)值合理性及其實(shí)現(xiàn)方式[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

6 張慶彥;;法律適用中的后果考量[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

7 陳家旭;;論實(shí)質(zhì)法律推理[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

8 李晨;;法律經(jīng)濟(jì)分析的規(guī)則視角問題及其實(shí)踐應(yīng)用[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王旭;法律推理與疑難案件[N];人民法院報(bào);2005年

2 本報(bào)記者　 馬燦　向明凱;專家論證：20年足跡見證法制進(jìn)步[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

3 陳林林;疑案中的解釋應(yīng)能服眾[N];人民法院報(bào);2005年

4 李紅海;例行案件和疑難案件[N];人民法院報(bào);2005年

5 記者 張寬明　通訊員 陳向東 張軍華;江蘇專題研討涉建工程疑難案件審判[N];人民法院報(bào);2010年

6 梁迎修;當(dāng)法官面對(duì)疑難案件的時(shí)候[N];人民法院報(bào);2003年

7 本報(bào)記者 張媛媛;良知認(rèn)定 理性判決[N];珠海特區(qū)報(bào);2009年

8 侯文學(xué);法律專家要慎出《意見書》[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

9 ;大連：“心理神探”輔助辦案[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 喻中;自然法為何不絕如縷[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 劉穎;蘇聯(lián)法概念在中國(guó)（1949-1958）[D];西南政法大學(xué);2010年

2 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

3 朱穎;德沃金的“原則”法理學(xué)[D];西南政法大學(xué);2009年

4 沈仲衡;價(jià)值衡量法律思維方法論[D];吉林大學(xué);2005年

5 程苗;韋伯形式理性法理論之評(píng)析[D];吉林大學(xué);2011年

6 冀誠(chéng);試論所有制概念對(duì)中國(guó)私法制度的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 楊國(guó)慶;認(rèn)真對(duì)待平等權(quán)[D];吉林大學(xué);2010年

8 樊安;英美法理學(xué)中的整體性問題[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭雍;疑難案件規(guī)范解釋研究[D];鄭州大學(xué);2010年

2 唐文;法條有限與事情無(wú)窮的困惑與魅力[D];湘潭大學(xué);2003年

3 達(dá)理納嘉;疑難案件中法律確定性之證成[D];華南理工大學(xué);2010年

4 張旋;中國(guó)古代“法”概念研究[D];南京師范大學(xué);2011年

5 蔣潔;德沃金的司法裁判理論解讀[D];南京師范大學(xué);2005年

6 劉s，

本文編號(hào)：2079892