本文選題：原旨主義 + 動態(tài)法律解釋　； 參考：《國外社會科學(xué)》2013年06期

【摘要】：在美國的制定法實施中,原旨主義一直被視為是唯一正確的解釋方法。動態(tài)法律解釋對意圖論、目的論和文本論等原旨主義解釋理論展開了激烈的批判,指出原旨主義是一種考古學(xué)式的解釋方法。通過實用主義、哲學(xué)解釋學(xué)和政治分析,這一理論論證法律解釋必定是動態(tài)的。對現(xiàn)實司法運作的觀察結(jié)果表明,動態(tài)解釋理論未能完整描述司法解釋的實踐。更深入的討論表明,動態(tài)法律解釋理論與原意解釋之間的關(guān)系并非是涇渭分明的。
[Abstract]:Fundamentalism has been regarded as the only correct method of interpretation in the implementation of American statute law. Dynamic legal interpretation criticizes intensely the theories of purposive interpretation such as intention teleology and text theory and points out that fundamentalism is an archaeological interpretation method. Through pragmatism, philosophical hermeneutics and political analysis, this theory proves that legal interpretation must be dynamic. The observation of the actual judicial operation shows that the theory of dynamic interpretation fails to describe the practice of judicial interpretation completely. More in-depth discussion shows that the relationship between dynamic legal interpretation theory and original interpretation is not clear.
【作者單位】： 浙江大學(xué)法學(xué)院;浙江大學(xué)法理與判例研究所;浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“疑案裁判中的法律判斷模型研究”(批準號:10CFX033) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目的研究成果
【分類號】：D90

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯思賢;;看法律如何不能自為而自足——讀劉燕著《會計法》有感[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

3 周娉;可持續(xù)發(fā)展觀下的環(huán)境法理念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 姚龍兵,馬青連;對當(dāng)代中國調(diào)解存因的經(jīng)濟分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

5 宋怡林;法經(jīng)濟學(xué)的效益目標(biāo)[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報;2003年01期

6 蘇力;;基層法院審判委員會制度的考察及思考[J];北大法律評論;1998年02期

7 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

8 凌斌;;立法與法治:一個職業(yè)主義視角[J];北大法律評論;2004年00期

9 焦寶乾;;法律意義世界的進入與困惑——謝暉著《法律的意義追問》讀后[J];北大法律評論;2004年00期

10 霍海紅;;證明責(zé)任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學(xué);2010年

4 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

5 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學(xué);2010年

6 淡樂蓉;藏族“賠命價”習(xí)慣法研究[D];山東大學(xué);2010年

7 丁玉海;法經(jīng)濟學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

8 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

10 樊安;英美法理學(xué)中的整體性問題[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳慧娜;司法的“地方化”與“中央化”[D];華東政法大學(xué);2010年

2 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐詩詩;董事信義義務(wù)的法律經(jīng)濟學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 談中正;能源貿(mào)易安全的規(guī)則路徑研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李明輝;我國地方稅收立法權(quán)問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

6 戴鴻峰;我國人民法庭司法運作方式存在的問題與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

7 梁振彪;“繁簡分流”與民事訴訟程序簡化[D];西南政法大學(xué);2010年

8 李少婷;近現(xiàn)代科技立法價值取向的沖突與選擇[D];昆明理工大學(xué);2008年

9 石爽;論我國循環(huán)經(jīng)濟法下的企業(yè)環(huán)境責(zé)任[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 劉靜;論刑法解釋的理念和方法[D];河南大學(xué);2011年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金虎;;影響法律解釋的因素研究[J];法律方法;2003年00期

2 胡敏敏;;論法律解釋的目標(biāo)[J];法律方法;2003年00期

3 周小桃;論法律解釋[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

4 謝暉;符號、解釋學(xué)與中國古典法律解釋[J];法制與社會發(fā)展;2004年03期

5 李果,劉愈菀;法律解釋的必為性和可行性[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2004年04期

6 陳金釗;法律解釋(學(xué))的基本問題[J];政法論叢;2004年03期

7 叢濤;在規(guī)則與事實之間(二)——對適用層面上的法律解釋的追問[J];理論月刊;2004年08期

8 宋其巖;法律解釋的概念與性質(zhì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊;2004年01期

9 黃金蘭;;法律解釋的社會價值面向[J];法律方法;2005年00期

10 秦強;;法律解釋的興起[J];法律方法;2005年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫國華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革過程中法律解釋的非制度性方面打入和應(yīng)對[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會年會論文集[C];2003年

7 蔣奮;;WTO反補貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

8 蔣奮;;WTO反補貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

9 劉歌;叢青;;對一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

10 韓曉燕;;也談刑法分則第九章瀆職罪主體的問題——以刑法與法律解釋的沖突為視角[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 高冰 曉玲 兆利;與“訴”有關(guān)的法律解釋[N];檢察日報;2000年

2 傅達林;“法律解釋依賴癥”[N];檢察日報;2012年

3 江媛;法律解釋之探究[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

4 江蘇揚州讀者 馬融;罪刑法定規(guī)制法律解釋[N];檢察日報;2004年

5 周旺生;改善中國法律解釋制度諸境況[N];法制日報;2007年

6 王 旭;法律解釋的必要性及基本思路[N];人民法院報;2006年

7 沈路濤;全國人大常委會規(guī)范法律解釋工作程序[N];人民日報;2004年

8 李克杰;法律解釋豈能如此隨意[N];檢察日報;2006年

9 陳衛(wèi)平;淺議法律解釋之客觀性[N];江蘇法制報;2006年

10 盛大林;法律解釋提案權(quán)應(yīng)該適當(dāng)擴大[N];中國消費者報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

2 管偉;中國古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

3 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

4 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

5 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學(xué);2006年

6 魏勝強;法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 向立飛;法律解釋體系問題初探[D];湘潭大學(xué);2007年

2 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 牛曉天;法律解釋之淺析[D];中國政法大學(xué);2003年

4 鄭瑜;論法律解釋[D];鄭州大學(xué);2007年

5 安佳;我國法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學(xué);2007年

6 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 彭芳;法律解釋中的情、理、法[D];湘潭大學(xué);2007年

8 尹洪陽;法律解釋的本體論研究[D];山西大學(xué);2007年

9 曹陽;法律解釋對象研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

10 張海洋;論法律解釋的循環(huán)[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號：2054647