本文選題：規(guī)范性 + 哈特�。� 參考：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)》2012年04期

【摘要】：法律的規(guī)范性是法律理論中最為重要的法律概念之一,并且學(xué)者通常以"應(yīng)當(dāng)"作為規(guī)范性的核心含義。然而,如果進(jìn)一步追問何謂"應(yīng)當(dāng)",那么就會逐漸引出"可辯護(hù)性"的概念。哈特的法律理論之所以是重要的,就因為是他首先意識到可辯護(hù)性的重要意義。不過,可辯護(hù)性背后隱含著"道德善"的概念,那么這是否意味著法律實證主義主張是錯誤的?并不必然,要想系統(tǒng)說明應(yīng)當(dāng)、可辯護(hù)性與道德善這三個概念,就必須借助對于"理性化框架"的整體說明,而法律實證主義在這其中就存在著諸種成立的可能性。
[Abstract]:The normalization of the law is one of the most important legal concepts in the legal theory, and the scholars usually take "should" as the core meaning of the norm. However, if further inquiries are called "should", then the concept of "justifiable" will gradually lead to the concept of "justifiable". The reason why Hart's legal theory is important is that he is first aware of it. However, the concept of "moral goodness" is implied behind countable counsel, and does this mean that the legal positivist claims are wrong? It is not necessarily that the three concepts of the system should be explained, the justifiable and moral good, with the help of the holistic explanation of the "rationalized framework", and the legal positivism There are various possibilities in this.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法理學(xué)研究所;
【基金】：永同益法哲學(xué)基金
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張勇;;規(guī)范性司法解釋在法律體系實施中的責(zé)任和使命[J];法學(xué);2011年08期

2 單人俊;;哈特語言分析方法的開放性與局限性[J];江西社會科學(xué);2011年07期

3 杜健榮;;法律與預(yù)期——論盧曼對法律之社會屬性的重構(gòu)[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2011年03期

4 胡亞冰;;法律與道德關(guān)系的再審視——哈特與富勒之論戰(zhàn)解讀[J];公民與法(法學(xué)版);2011年05期

5 王磊;;哈特與德沃金幾點爭議的檢討——從兩者研究視角的迥異切入[J];研究生法學(xué);2011年03期

6 余軍;朱新力;;法律責(zé)任概念的形式構(gòu)造[J];法學(xué)研究;2010年04期

7 王復(fù)興;;道德之于法律的難題芻議[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年04期

8 羅時貴;;微探德沃金的權(quán)利論[J];比較法研究;2011年04期

9 肖小芳;曾特清;;“合法律性的正當(dāng)性”何以可能——哈貝馬斯對哈特法哲學(xué)的批判與修繕[J];道德與文明;2011年04期

10 吳春雷;杜文雅;;中國古代判例的情理適用探析[J];天津法學(xué);2011年02期

相關(guān)會議論文 前7條

1 孫國華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 蔡琳;;法律論證中的融貫論[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

3 陳盛;;“Jury”在美國憲法中的確切含義與翻譯問題探究[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

4 張金興;;法律概念的邏輯審思[A];邏輯今探——中國邏輯學(xué)會第五次代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1996年

5 徐潔;;日本圖書館法與圖書館服務(wù)[A];現(xiàn)代圖書館的人本主義思考與實踐——2002江浙滬晉圖書館中青年論壇論文集[C];2002年

6 郝建設(shè);;法律推理與司法公正[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

7 姚小林;;地方立法項目供給效果分析——基于廣東省人大年度立法計劃完成率的考察[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江西省德興市人民法院 何春華;哈特：法律與道德相分離的真諦[N];人民法院報;2010年

2 朱景文 中國人民大學(xué)法學(xué)院;規(guī)范性與規(guī)律性[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 浙江省人民檢察院 王水明;哈特的法律概念[N];檢察日報;2009年

4 [英] 大衛(wèi)·舒格曼 沈映涵 譯;哈特：反感法律與道德的簡單關(guān)聯(lián)[N];社會科學(xué)報;2008年

5 記者李傳慧米彥奇;河北局查處進(jìn)口“問題棉”[N];中國國門時報;2003年

6 中國人民大學(xué)法學(xué)院 馮玉軍　余釗飛;不以規(guī)矩,不能成方圓[N];人民法院報;2010年

7 葛洪義;法律與人文[N];光明日報;2006年

8 王 旭;道德論證與法律論證是否可以區(qū)分[N];人民法院報;2006年

9 孫良勝（作者單位：汕頭市人民政府法制局）;充分發(fā)揮法治作用 推進(jìn)和諧社會建設(shè)[N];汕頭日報;2006年

10 趙陽;俄羅斯將立法規(guī)范旅游市場[N];法制日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李旭東;法律規(guī)范理論之重述[D];南京師范大學(xué);2006年

2 劉東升;實證法學(xué)的反思及規(guī)范解讀[D];山東大學(xué);2006年

3 劉葉深;論法律的概念分析[D];中國政法大學(xué);2008年

4 錢錦宇;論法律的基本必為性規(guī)范[D];山東大學(xué);2008年

5 苗炎;哈特法律規(guī)范性理論研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 陳彥宏;分析法學(xué)的權(quán)利概念分析[D];吉林大學(xué);2011年

7 魏治勛;禁止性法規(guī)范的概念[D];山東大學(xué);2007年

8 沈映涵;新分析法學(xué)中的方法論問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

9 高國棟;分析法學(xué)的日常語言分析轉(zhuǎn)向[D];吉林大學(xué);2006年

10 馬得華;德沃金與法律的解釋理論[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐晨;哈特：一個站在局內(nèi)的局外人[D];西南政法大學(xué);2011年

2 潘洪凱;哈特“內(nèi)在觀點”之探析[D];江西師范大學(xué);2012年

3 姚琳麗;論哈特視野下的“內(nèi)在觀點”[D];西南政法大學(xué);2011年

4 楊擎;哈特的司法解釋理論研究[D];海南大學(xué);2011年

5 李燕濤;作為法律的主權(quán)者的命令[D];吉林大學(xué);2008年

6 徐海同;作為制度事實的法律[D];西南政法大學(xué);2009年

7 席琳;法律和道德的制度性結(jié)合[D];西南政法大學(xué);2006年

8 任華敏;論法律與道德的聯(lián)系[D];中國政法大學(xué);2006年

9 曾莉;哈特法律思想研究[D];西南師范大學(xué);2003年

10 王彥鵬;哈特與德沃金：自由裁量觀比較分析[D];黑龍江大學(xué);2011年

，

本文編號：2044721