本文選題：比喻 + 隱私權(quán)　； 參考：《北方法學(xué)》2012年04期

【摘要】：比喻是司法裁判中一種重要的技藝,它能夠彌補(bǔ)邏輯推理的不足、增加裁判的說服力和可接受性,但它的適用必須特別審慎。比喻在美國聯(lián)邦法院推定隱私權(quán)的過程中起到了重大作用,但這種適用有得有失。其"得"體現(xiàn)在經(jīng)由比喻推導(dǎo)出了隱私權(quán);其"失"體現(xiàn)在論證過程的不甚嚴(yán)謹(jǐn)且造成高昂的機(jī)會(huì)成本。在司法裁判中運(yùn)用比喻時(shí),至少應(yīng)考量歷史與傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)與社會(huì)、遠(yuǎn)景與近景等因素,以期能夠達(dá)成一個(gè)有效而合理地銜接過去與現(xiàn)在,既能滿足現(xiàn)實(shí)需求,又有利于社會(huì)長期發(fā)展的開放性裁判。
[Abstract]:Metaphor is an important technique in judicial judgment. It can make up for the deficiency of logical reasoning and increase the persuasiveness and acceptability of the judge, but its application must be very careful. Metaphor plays an important role in the process of presuming privacy in the federal court of the United States, but this application has its merits and demerits. Its "gain" is reflected in the derivation of the right of privacy by analogy, and its "loss" is reflected in the lack of rigour in the process of argumentation and the high opportunity cost. In the use of metaphors in the administration of justice, at least consideration should be given to factors such as history and tradition, reality and society, vision and closeness, in order to achieve an effective and reasonable link between the past and the present, both to meet the needs of reality. It is also conducive to the long-term social development of the open referee.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;吉林大學(xué)法學(xué)院博士后科研流動(dòng)站;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型期積極權(quán)利的法律保障研究”(項(xiàng)目編號(hào)10YJC820034) 中國博士后科學(xué)基金第四十七批面上資助項(xiàng)目;第四批特別資助 華東政法大學(xué)外國法與比較法研究院課題“美國憲法第九修正案發(fā)達(dá)史”的階段性成果
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 Ch.佩雷爾曼;朱慶育;;法律與修辭學(xué)[J];法律方法;2003年00期

2 白雪峰;美國沃倫法院述評(píng)[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

3 何柏生;法律與作為西方理性精神核心的數(shù)學(xué)理性[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

2 趙宗亮;;權(quán)利政治初論——方法、觀念與實(shí)踐[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

3 閆海;;基于司法獨(dú)立的我國司法預(yù)算制度重構(gòu)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

4 鐘娟;姜起民;;行政相對(duì)人監(jiān)督行政的理論基礎(chǔ)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 儲(chǔ)新宇;美國總統(tǒng)與國會(huì)爭(zhēng)奪外交主導(dǎo)權(quán)的根源及實(shí)質(zhì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

6 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

7 于江;雅典民主制評(píng)析[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

8 江振春;;調(diào)和與共融——美國憲法第二修正案的形成[J];安徽史學(xué);2009年05期

9 戴璇;;司法判決書難以文學(xué)化[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

10 張傳文;黃邦漢;;儒家吏治倫理與現(xiàn)代吏治倫理的差異芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭相宏;;機(jī)構(gòu)、規(guī)則和程序——中國建立中央與地方爭(zhēng)端解決機(jī)制的前提[A];“中央與地方關(guān)系的法治化”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 劉海波;;當(dāng)代中國背景下的雙重政體理論[A];“中央與地方關(guān)系的法治化”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 焦洪昌;;淺論監(jiān)督法質(zhì)詢制度的不足及其對(duì)策[A];論法治反腐——“反腐敗法制建設(shè)”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

4 孫笑俠;馮建鵬;;監(jiān)督,能否與法治兼容?——從法治立場(chǎng)來反思監(jiān)督制度[A];論法治反腐——“反腐敗法制建設(shè)”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 熊文釗;鄭愛林;;中央與地方權(quán)力關(guān)系的法治化[A];中國--瑞士“權(quán)力的縱向配置與地方治理”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 周光輝;彭斌;;認(rèn)真對(duì)待共和國——關(guān)于和諧社會(huì)的政治基礎(chǔ)的思考[A];服務(wù)型政府與和諧社會(huì)[C];2005年

7 燕繼榮;;政府創(chuàng)新與政府改革——“中國政府創(chuàng)新的理論與實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會(huì)”主題發(fā)言[A];政府創(chuàng)新的理論與實(shí)踐[C];2006年

8 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

9 郝建臻;;中國高校反腐機(jī)制建設(shè)芻議[A];北京教育紀(jì)檢監(jiān)察工作研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2008年

10 郝建臻;;干部作風(fēng)建設(shè)的法理學(xué)解讀[A];北京教育紀(jì)檢監(jiān)察工作研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 饒傳平;論近代中國憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

3 盧迎春;論當(dāng)代中國大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學(xué);2010年

4 李秀紅;喬治·華盛頓與美國總統(tǒng)制的初步實(shí)踐[D];東北師范大學(xué);2010年

5 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

6 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開大學(xué);2010年

7 葉凡美;“內(nèi)部改進(jìn)”與美國早期國家構(gòu)建（1801-1833）[D];南開大學(xué);2010年

8 羅國亮;災(zāi)害應(yīng)對(duì)與中國政府治理方式變革研究[D];南開大學(xué);2010年

9 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

10 金道銘;行政權(quán)力的制約和監(jiān)督研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫會(huì)麗;論稅務(wù)行政復(fù)議制度[D];長春理工大學(xué);2010年

2 秦中蕾;法律保留原則下的基本權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳旭東;《勞動(dòng)合同法》立法過程分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 符超翔;法律史中的“闡釋”與“史料”[D];華東政法大學(xué);2010年

5 胡駿軍;法治背景下我國非政府組織的發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2010年

6 郭春陽;司法能動(dòng)抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D];華東政法大學(xué);2010年

7 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉基華;論罪刑法定原則在當(dāng)代中國的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 章烽;論司法能動(dòng)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 賈（？）;論當(dāng)代中國社會(huì)團(tuán)體參與問責(zé)[D];遼寧師范大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 何柏生;數(shù)學(xué)對(duì)法律文化的影響[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉智成;;幼兒園安裝攝像頭是否侵犯隱私權(quán)[J];早期教育(教師版);2011年06期

2 陳松雪;;隱私權(quán)與言論自由權(quán)的沖突與平衡[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

3 蘇敏;;論“人肉搜索”行為中的隱私權(quán)保護(hù)[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2011年07期

4 王倩哲;;淺議憲法隱私權(quán)的確認(rèn)[J];法制與社會(huì);2011年23期

5 石春梅;;淺析公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)[J];世紀(jì)橋;2011年13期

6 余索;;是誰扼殺了平民的隱私權(quán)——以對(duì)“犀利哥”的報(bào)道為例[J];新聞世界;2011年08期

7 李耕;;淺談我國網(wǎng)站隱私權(quán)保護(hù)與隱私政策聲明[J];教育教學(xué)論壇;2009年03期

8 鄭銀銀;;“死亡博客”事件中兩方主體的侵權(quán)責(zé)任思考[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

9 王慧霞;;隱私權(quán)與新聞報(bào)道權(quán)的博弈[J];無線互聯(lián)科技;2011年02期

10 李唯唯;;公眾人物隱私權(quán)與大眾知情權(quán)博弈,誰勝誰負(fù)[J];法制與社會(huì);2011年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曹文欽;;艾滋病病人隱私權(quán)與家屬知情權(quán)的沖突與平衡[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)防治艾滋病分會(huì)第八次年會(huì)論文集[C];2011年

2 賀建國;;談?wù)勎⒂^比喻[A];跨世紀(jì)的中國修辭學(xué)[C];1999年

3 艾萍;;淺談張愛玲小說中比喻的得體性[A];得體修辭學(xué)研究[C];1999年

4 鄭慧珍;何惠康;;護(hù)士應(yīng)如何看待結(jié)核病人的隱私權(quán)[A];全國內(nèi)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

5 王中和;;比喻的思維發(fā)展軌跡[A];跨世紀(jì)的中國修辭學(xué)[C];1999年

6 周清清;;精神專科醫(yī)院門診保護(hù)就診者隱私權(quán)初探[A];浙江省醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)成立大會(huì)暨二○○八年浙江省精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

7 周清清;;精神�？漆t(yī)院門診保護(hù)就診者隱私權(quán)初探[A];2008年浙江省心身醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨災(zāi)后心理救援專題研討會(huì)論文匯編[C];2008年

8 謝英;;也說比喻的結(jié)構(gòu)[A];福建省語言學(xué)會(huì)2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2002年

9 王麗華;;中國地名中的比喻[A];跨世紀(jì)的中國修辭學(xué)[C];1999年

10 王俊秀;吳建平;;信息社會(huì)下的隱私(摘要)[A];中國社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 程春榮;請(qǐng)尊重貧困隱私權(quán)[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

2 早報(bào)評(píng)論專欄作者 田濤;名人隱私權(quán)的邊界在哪里[N];東方早報(bào);2005年

3 李永勝;違章VS.隱私權(quán)[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2005年

4 宣海林;美國隱私權(quán)中公眾人物的范圍[N];人民法院報(bào);2005年

5 平原 麗書;給孩子一塊心靈的空間[N];太原日?qǐng)?bào);2005年

6 本報(bào)記者 胡新橋　本報(bào)見習(xí)記者 余飛;容易侵犯公民隱私權(quán) 政府不宜發(fā)此類倡議[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 張思寧;視頻時(shí)代的隱私權(quán)及其維護(hù)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)評(píng)論員;甲流患者的隱私權(quán)還是應(yīng)該保護(hù)[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

9 魯生;多數(shù)人無權(quán)決定少數(shù)人的隱私權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 冷霞華 東政法大學(xué)法律學(xué)院;隱私權(quán)的誕生[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 盛若菁;基于語義的比喻研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

3 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

4 張莉;論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

5 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

6 張菁;唐代女性形象研究[D];南京師范大學(xué);2004年

7 艾茜;個(gè)人征信法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

8 鄭荔;學(xué)齡前兒童“修辭特征”語言研究[D];南京師范大學(xué);2008年

9 高深;《莊子》與《圣經(jīng)》比較研究[D];浙江大學(xué);2006年

10 李藝;論隱性采訪的法治成本[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 歐陽杰華;論自然人的隱私權(quán)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

2 馬春軍;隱私權(quán)的法理學(xué)分析[D];黑龍江大學(xué);2003年

3 楊靜;網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];廈門大學(xué);2002年

4 鄧曉念;論新聞采訪權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突及其調(diào)整[D];四川大學(xué);2004年

5 范雪融;數(shù)據(jù)信息隱私權(quán)法律保護(hù)的比較法研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

6 雷金牛;論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

7 王紅霞;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)研究[D];華東師范大學(xué);2004年

8 楊艷;論《圍城》的諷刺性[D];天津師范大學(xué);2004年

9 袁曉波;論隱私權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2004年

10 喬麗英;個(gè)人信息知情權(quán)研究[D];華中科技大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1966892