發(fā)布時間：2018-06-01 13:53

  本文選題：專利 + 直接侵權�。� 參考：《上海交通大學》2014年碩士論文

【摘要】：隨著技術水平的不斷提高，專利侵權行為逐漸變得更加隱蔽，行為人為了避免侵犯他人已經取得的專利權，往往會避開全面覆蓋原則美國作為世界上最大的經濟體和第一專利大國，其專利間接侵權判定的標準和原則對世界其他各國都有很重要的借鑒意義本文分為引言正文和結語三個部分 在引言中介紹了隨著專利制度的發(fā)展，專利侵權行為的手段變得更加隱蔽，并介紹了本文研究的背景和目的 正文分為四章來介紹： 第一章，本章主要介紹了專利間接侵權的概念構成要件專利間接侵權與直接侵權的比較專利間接侵權與共同侵權的比較 第二章，本章主要介紹了美國軟件相關領域在最近幾年所發(fā)生的四個專利侵權案例 第三章，本章是對第二章四個案例的進一步引申分析，四個案例分別引出了四個關于認定專利間接侵權成立的判定標準 第四章，本章是美國專利間接侵權案例的啟示 在結語中，，對本文進行了簡單的總結
[Abstract]:With the continuous improvement of technology, patent infringement gradually becomes more hidden, the perpetrator in order to avoid infringement of patent rights already obtained by others, The United States, as the world's largest economy and the largest patent power, often avoids the principle of full coverage. The standards and principles of the indirect patent infringement judgment are of great significance to other countries in the world. This paper is divided into three parts: the main introduction and the conclusion. In the introduction, the author introduces that with the development of patent system, the means of patent infringement become more hidden, and introduces the background and purpose of this paper. The text is divided into four chapters: Chapter one, this chapter mainly introduces the concept of indirect patent infringement; the comparison between patent indirect infringement and direct infringement; the comparison between patent indirect infringement and joint infringement Chapter two, this chapter mainly introduces four cases of patent infringement in software related fields in the United States in recent years. Chapter three, this chapter is the further extension analysis of the four cases in chapter two, four cases lead to four criteria for determining the establishment of indirect patent infringement. Chapter IV, this chapter is the inspiration of the indirect patent infringement cases in the United States. In the conclusion, a brief summary of this paper is given.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD913

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 王劍鋒;專利引誘侵權之主觀故意的認定——以美國阿美山姆訴培肯艾爾莫案為視角[J];電子知識產權;2003年08期

2 李秀娟;;從專利保護規(guī)則看多方參與云計算專利[J];電子知識產權;2011年12期

3 汪昒;;知識產權間接侵權中的故意漠視標準[J];電子知識產權;2012年08期

4 賀桂欣;論司法實踐中專利間接侵權的界定與處理[J];河北職業(yè)技術師范學院學報;2000年01期

5 張成龍;專利間接侵權國際立法比較[J];江西社會科學;2000年06期

6 李秀娟;;多方參與多步驟方法專利侵權判定——美國的判例與實踐[J];科技與法律;2011年04期

本文編號：1964411