本文選題：一般交易條款 + 內(nèi)容控制�。� 參考：《中外法學(xué)》2013年03期

【摘要】：在過去的三十幾年里,德國在一般交易條款內(nèi)容控制領(lǐng)域,顯示出明顯的制度優(yōu)勢。追溯《一般交易條款規(guī)制法》的制定經(jīng)過,立法者在條款的擬定、預(yù)防性的行政控制和法院的司法控制層面,對制度進行了理性的建構(gòu)。相應(yīng)的制度演化在規(guī)制一般交易條款使用者濫用合同設(shè)置自由,以及平衡使用者的經(jīng)濟社會地位等方面發(fā)揮了積極的作用。這是因為一般交易條款內(nèi)容控制的制度模式與德國政治經(jīng)濟體所傾向的協(xié)調(diào)方式互補。遵循這種研究進路,可以重新認識中國格式條款法律規(guī)制的制度缺陷,探討制度完善的適當(dāng)進路。
[Abstract]:In the past three decades, Germany has shown obvious institutional advantages in the field of general trading clause content control. Tracing back to the enactment of the General transaction Clause Regulation Law, the legislator has carried on the rational construction of the system at the level of clause formulation, preventive administrative control and judicial control of the court. The corresponding institutional evolution plays an active role in regulating the abuse of contractual freedom and balancing the economic and social status of users. This is because the general terms of the content control system and German political economy tend to coordinate mode complementary. Following this research approach, we can re-understand the system defects of the legal regulation of Chinese standard clauses, and explore the proper way to perfect the system.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué);
【分類號】：D951.6;DD913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 肖建華;群體訴訟與我國代表人訴訟的比較研究[J];比較法研究;1999年02期

2 吳澤勇;;建構(gòu)中國的群體訴訟程序:評論與展望[J];當(dāng)代法學(xué);2012年03期

3 ;開展格式條款備案的體會與啟示[J];工商行政管理;2006年13期

4 王福華;;法院的司法能力與代表人訴訟[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年04期

5 肖建國;;民事公益訴訟的基本模式研究——以中、美、德三國為中心的比較法考察[J];中國法學(xué);2007年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘志勇;證券民事侵權(quán)訴訟前置程序研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

2 張旭東;;我國群體訴訟制度構(gòu)建的法經(jīng)濟學(xué)思考[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

3 肖建華;正當(dāng)當(dāng)事人理論的現(xiàn)代闡釋[J];比較法研究;2000年04期

4 肖建國;黃忠順;;任意訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)念愋突治鯷J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

5 張偉,章志遠;行政集團訴訟略論——群體性糾紛尋求救濟的訴訟模式考量[J];中共長春市委黨校學(xué)報;2005年05期

6 陳志超;探析證券法上民事責(zé)任的訴訟實現(xiàn)機制[J];財經(jīng)理論與實踐;2002年S2期

7 翟洪敏;鄭翔;畢穎;;法社會學(xué)框架下的證券集團訴訟的制度價值[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

8 鐘志勇;證券民事侵權(quán)訴訟前置程序研究[J];長沙電力學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

9 葛傲雪;;論我國消費者公益訴訟制度的構(gòu)建[J];研究生法學(xué);2006年03期

10 玄玉寶;;簡論美國反托拉斯法私人實施及我國取向[J];研究生法學(xué);2008年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊柳;;環(huán)境侵權(quán)示范訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

2 楊朝霞;;論環(huán)保機關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的正當(dāng)性——以環(huán)境權(quán)理論為基礎(chǔ)的證立[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張雪樵;經(jīng)濟行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 耿利航;法律移植與管制[D];中國政法大學(xué);2004年

3 吳俐;群體訴訟制度研究[D];四川大學(xué);2005年

4 王新紅;經(jīng)濟法糾紛司法解決機制研究[D];中南大學(xué);2004年

5 王開定;美國集體訴訟制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

6 孫穎;消費者保護法律體系研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 劉艷軍;論證券欺詐訴訟[D];西南政法大學(xué);2007年

8 王嘎利;民事共同訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 楊嚴炎;群體訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 顏運秋;公益經(jīng)濟訴訟：經(jīng)濟法訴訟體系的構(gòu)建[D];中南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王U，

本文編號：1961098