發(fā)布時間：2018-05-29 16:11

  本文選題：傳導(dǎo) + 杠桿��； 參考：《湖南社會科學(xué)》2012年06期

【摘要】：判明某個企業(yè)是否具有支配地位,必須對相關(guān)市場進(jìn)行界定,考察集中的競爭效果�？煽诳蓸芳袇R源一案中,集中通過傳導(dǎo)其支配力量,集中必然導(dǎo)致可口可樂在果汁飲料市場擁有支配地位。依據(jù)杠桿理論,集中將使?jié)撛诟偁帉κ诌M(jìn)入果汁飲料市場的障礙明顯提高,消除潛在競爭。同時集中將對現(xiàn)有果汁飲料企業(yè)產(chǎn)生排除、限制競爭效果。商務(wù)部的裁定是正確的,但需對論證理由進(jìn)行說明以增強(qiáng)裁決的說服力和公信力。
[Abstract]:To determine whether an enterprise has a dominant position, it is necessary to define the relevant market and examine the competitive effect of concentration. In the case of concentrated Huiyuan, Coca-Cola concentrates on its dominant power, which will inevitably lead to its dominant position in the juice beverage market. According to leverage theory, concentration will significantly increase the barriers for potential competitors to enter the juice beverage market and eliminate potential competition. At the same time, focus on the existing juice beverage enterprises will be excluded, limiting the competitive effect. The Commerce Department's ruling is correct, but requires justification to enhance its persuasiveness and credibility.
【作者單位】： 湖南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.294;F203;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 史際春,王先林;建立我國中小企業(yè)法論綱[J];中國法學(xué);2000年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何治中;;論反壟斷法對中小企業(yè)的保護(hù)——兼論我國《反壟斷法》相關(guān)條款的完善[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2008年07期

2 周顯志,周潔;日本中小企業(yè)法治建設(shè)的特點及其借鑒[J];東南亞研究;2002年05期

3 劉文華;張雪is;馬志毅;王偉;;2000年經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的回顧與展望[J];法學(xué)家;2001年01期

4 任爾昕,馬建兵;論我國企業(yè)立法的宏觀思路——從商事立法的角度分析[J];法學(xué);2005年04期

5 錢宇丹;;淺談我國中小企業(yè)法律制度的發(fā)展和完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年02期

6 方賽迎;;金融危機(jī)下對小型企業(yè)稅收優(yōu)惠的思考——基于《企業(yè)所得稅法》第28條第1款的規(guī)定[J];法治論壇;2009年03期

7 劉欣;;由中小企業(yè)融資析風(fēng)險投資的法律問題[J];法制與社會;2007年01期

8 倪天伶;;反壟斷法與中小企業(yè)立法體系的完善[J];法制與社會;2008年31期

9 錢宇丹;;日本中小企業(yè)立法現(xiàn)狀及其對我國的啟示[J];法制與社會;2012年03期

10 袁日新;銀曉丹;;反壟斷法視野下的中小企業(yè)保護(hù)分析[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 彭q.q，

本文編號：1951536