本文選題：法律解釋 + 法律適用�。� 參考：《理論與改革》2013年01期

【摘要】：正式有效的法律解釋是法的淵源和表現(xiàn)形式,在法的實(shí)施過(guò)程中具有重要作用。然而我國(guó)目前的法律解釋在適用中還存在諸多問(wèn)題,如憲法解釋不僅至今未見(jiàn),且缺乏具體程序規(guī)定;立法解釋的數(shù)量少,權(quán)利機(jī)關(guān)也沒(méi)有切實(shí)擔(dān)當(dāng)起解釋法律的重任;司法解釋主體的多元化及權(quán)限范圍不清,造成部分司法解釋在事實(shí)上行使造法職能;部分行政解釋與法律精神相背離,部門保護(hù)主義色彩濃厚;地方解釋不僅隨意性大、缺乏統(tǒng)一的程序規(guī)定,而且具有地方利益的色彩等。因此,尋找上述問(wèn)題存在的根源,提出解決的基本路徑和對(duì)策,對(duì)于完善法律解釋制度和增強(qiáng)適用中的合法與有效性具有較為重要的理論與實(shí)踐意義。
[Abstract]:Formal and effective legal interpretation is the origin and manifestation of law and plays an important role in the implementation of law. However, there are still many problems in the application of the current legal interpretation in our country, such as the constitutional interpretation is not only not seen so far, but also the lack of specific procedural provisions, the number of legislative interpretations is small, and the power organs have not taken up the responsibility of interpreting the law. The pluralism of the judicial interpretation subject and the unclear scope of the jurisdiction cause some judicial interpretation to exercise the function of making law in fact; part of the administrative interpretation deviates from the spirit of law, and the color of department protectionism is strong; the local interpretation is not only random, Lack of uniform procedures, but also with local interests color, and so on. Therefore, it is of great theoretical and practical significance to search for the root causes of the above problems and to put forward the basic ways and countermeasures to solve them for perfecting the legal interpretation system and enhancing the legality and validity of the application.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古民族大學(xué);
【分類號(hào)】：D920.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曙光;;一種“事實(shí)關(guān)系”型行為——刑法中持有之規(guī)范論描述[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

2 楊明;陳結(jié)淼;;論我國(guó)刑事法領(lǐng)域中弱勢(shì)群體的程序保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

4 金鑫;;人格權(quán)與公共安全的沖突——廈航黑名單案件引發(fā)的思考[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 趙擁軍;;在規(guī)則沖突中尋求生命權(quán)緊急避險(xiǎn)的支撐——以“大多數(shù)”語(yǔ)境下的行為功利主義為標(biāo)尺[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

6 周舟;;新視角下的單位犯罪處罰原則研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

7 向?qū)捰?黃純麗;;檢察機(jī)關(guān)量刑監(jiān)督制度芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 付強(qiáng);;論犯罪特征之間的關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 孫紹偉;張明;;關(guān)于環(huán)境保護(hù)法立法完善的思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

10 周玉文;;重大責(zé)任事故罪客體及客觀方面探析[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 呂禮華;;死刑問(wèn)題探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 樂(lè)紹光;周彬彬;;相對(duì)不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

4 熊霞;;檢察職權(quán)科學(xué)配置研究——以特定重大犯罪案件檢察職權(quán)的立法完善為視角[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

5 焦艷鵬;;環(huán)境犯罪概念的再定義——兼論環(huán)境犯罪法律關(guān)系的構(gòu)建基點(diǎn)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

6 郭勇;;淺論轉(zhuǎn)化型搶劫[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

7 夏涼;;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為出入罪之理性探索[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 孫云云;;重大環(huán)境污染事故罪主觀方面之粗探——從江蘇鹽城2·20水污染案入手[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

9 陳仕菊;;對(duì)刑法中故意毀壞財(cái)物罪的幾點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

10 張秋波;;論妨害國(guó)(邊)境管理犯罪中的幾個(gè)問(wèn)題[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 宋發(fā)彬;基于醫(yī)患關(guān)系的醫(yī)務(wù)人員法律地位研究[D];華中科技大學(xué);2011年

9 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

10 邵小平;著作權(quán)刑事保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許t樥，

本文編號(hào)：1947194