本文選題：法律形式 + 法律淵源　； 參考：《北方法學》2013年01期

【摘要】：法律形式與法律淵源的關(guān)系比較復雜,但是我國學者一般將之作為等同的概念使用。這種觀點導致了某些學術(shù)上的混亂,也導致法律形式和法律淵源各自的作用沒能夠充分發(fā)揮。正確界定法律淵源和法律形式,是實現(xiàn)二者區(qū)分的邏輯起點。法律形式是法律文本的表現(xiàn)方式;法律淵源是裁判規(guī)范的集合體,法官從中發(fā)現(xiàn)裁決案件所需要的裁判依據(jù)和裁判理由。由此可以得出二者之區(qū)分:從實踐來看,法律淵源之法是指司法之法,法律形式之法是指立法之法;從內(nèi)容來看,法律淵源之法是具有一定開放性的規(guī)則體系,而法律形式則是具有一定封閉性的規(guī)則體系;從路徑來看,法律淵源之法是在司法適用過程發(fā)現(xiàn)和尋找的,法律形式之法是立法中形成的。司法適用之法完全局限于制定法之時,二者會出現(xiàn)種屬統(tǒng)一,但是其概念內(nèi)涵依然有著重大區(qū)別。
[Abstract]:The relationship between the form of law and the origin of law is complicated, but Chinese scholars generally use it as an equivalent concept. This view leads to some academic confusion and the failure to give full play to the respective roles of the forms and sources of law. To define the origin and form of law correctly is the logical starting point to realize the distinction between the two. The form of law is the manifestation of the legal text, and the source of law is the aggregate of the adjudication norms, from which the judge finds the basis and reasons for the adjudication of the case. From the view of practice, the law of legal origin refers to the law of judicature, the law of legal form means the law of legislation, and the law of source of law is a system of rules with certain openness from the content point of view, the law of source of law means the law of judicature, the law of form of law means the law of legislation. The form of law is a closed system of rules; from the path, the law of legal origin is found and sought in the process of judicial application, and the law of form of law is formed in legislation. When the law of judicial application is completely limited to the law of enactment, there will be a unity of species between the two, but there is still a significant difference in its concept and connotation.
【作者單位】： 中國社會科學院法學研究所博士后科研工作流動站;湖南行政學院;
【基金】：湖南省社科基金項目“法律修辭學的司法運用研究”(項目編號11ybb365)的階段性成果
【分類號】：D90

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳金釗;;法律淵源:司法視角的定位[J];甘肅政法學院學報;2005年06期

2 周旺生;法的淵源與法的形式界分[J];法制與社會發(fā)展;2005年04期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 彭中禮;法律淵源論[D];山東大學;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟繼光;;經(jīng)濟法責任研究[J];安徽大學法律評論;2003年02期

2 王松;;《物權(quán)法》遺失物拾得制度的缺陷與完善[J];安徽廣播電視大學學報;2009年01期

3 王清平;;論科研不端行為的法律性[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年06期

4 王姝;淺析我國繼承法之遺囑自由[J];鞍山師范學院學報;2004年03期

5 王芝;;我國土地征收補償法律制度的缺陷與完善探析[J];中國不動產(chǎn)法研究;2011年00期

6 俞江;;近代中國民法學中的“私權(quán)”及其研究[J];北大法律評論;2001年02期

7 曾江波;;民事善意制度研究[J];北大法律評論;2003年00期

8 郭自力,李榮;刑事立法語言的立場[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

9 鄭永寬;;關(guān)于人格權(quán)概念的質(zhì)疑與反思[J];北方法學;2007年06期

10 張曉永;工程承包合同中優(yōu)先受償權(quán)問題淺析[J];北方交通大學學報(社會科學版);2002年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 康娜;;我國離婚法律制度的實證研究與理論反思[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

2 鄭雪瀅;;試論法治文化的社會意義[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學學術(shù)年會暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

3 薄曉波;馮嘉;;論綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念的法律化——兼談法律思維的作用[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

4 肖攀;;建立以保障健康為中心的環(huán)境標準制度[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

5 吳亞紅;;司法實踐中的實質(zhì)推理[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

6 陳金釗;侯學勇;;法律關(guān)系及其邏輯模型的建構(gòu)[A];第十四屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2006年

7 張磊;;關(guān)于國際法淵源內(nèi)涵和外延的重新審視[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

8 趙曉鈞;;歐洲財產(chǎn)法律制度近五十年的發(fā)展研究[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

9 潘志成;;少數(shù)民族習慣法研究現(xiàn)狀及趨勢[A];民族法學評論（第七卷）[C];2010年

10 白廷舉;;中介組織與我國信用制度建設[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1924573