本文選題：法律推理 + 法律修辭��； 參考：《求是學刊》2012年03期

【摘要】：論者通常把修辭與邏輯對立起來,很少論及二者如何統(tǒng)一于論證過程,而在法律領域尤其需要這種統(tǒng)一。法律的學科特點在于其推理前提的開放性和結(jié)論的封閉性,因而在法律推理過程中,需要通過修辭將開放的前提集合論證為可接受的封閉性前提集合,也需要通過邏輯根據(jù)封閉的前提得出必然的結(jié)論。文章通過對法律推理過程及其特點的分析,論證了法律修辭與邏輯的統(tǒng)一性,即邏輯是修辭,是最具說服力的一種修辭;修辭也是邏輯,是在無法直接進行演繹推理時所備選的邏輯。其目的都在于提高法律推理結(jié)論的可接受性。
[Abstract]:Scholars often put rhetoric and logic against each other, and seldom discuss how the two are unified in the process of argumentation, which is especially needed in the field of law. The subject of law is characterized by the openness of its reasoning premise and the closeness of its conclusion. Therefore, in the process of legal reasoning, it is necessary to demonstrate the set of open premises as an acceptable set of closed premises through rhetoric. It is also necessary to draw an inevitable conclusion by logic based on the closed premise. By analyzing the process of legal reasoning and its characteristics, this paper demonstrates the unity of legal rhetoric and logic, that is, logic is rhetoric, which is the most persuasive figure of speech, and rhetoric is also logic. Is the alternative logic when deductive reasoning cannot be made directly. The purpose is to improve the acceptability of the conclusion of legal reasoning.
【作者單位】： 山東大學法律方法論研究中心;
【基金】：山東大學研究生教育創(chuàng)新計劃項目“法律碩士職業(yè)型思維模式培養(yǎng)機制探究”
【分類號】：D90-051

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李明和,蓋世梅;訴訟證據(jù)概念的語義學淺析[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2003年05期

2 張騏;形式規(guī)則與價值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J];比較法研究;2000年02期

3 唐明良,盧群星;論地方性法規(guī)的行政許可設定權(quán)——對《行政許可法》第十五條第一款的解讀及其他[J];重慶大學學報(社會科學版);2005年04期

4 黃賢福;政府信用與社會信用體系構(gòu)建[J];財經(jīng)科學;2003年S1期

5 吳靜;合理性問題探析——從經(jīng)濟分析法學到知識產(chǎn)權(quán)制度[J];當代法學;2003年12期

6 于立深;行政立法過程的利益表達、意見溝通和整合[J];當代法學;2004年02期

7 王志遠;犯罪觀的認識論考察[J];當代法學;2004年02期

8 鄧思清;完善我國刑事再審啟動程序之構(gòu)想[J];當代法學;2004年03期

9 馬長山;西方法治產(chǎn)生的深層歷史根源、當代挑戰(zhàn)及其啟示——對國家與市民社會關系視角的重新審視[J];法律科學-西北政法學院學報;2001年06期

10 劉治斌;謹慎地看待法律職業(yè)化[J];法律科學-西北政法學院學報;2003年02期

相關會議論文 前4條

1 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

2 鄔先江;;船舶承租人海事賠償責任限制權(quán)利初探——兼評“The CMA Djakarta”輪案[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

3 鄔先江;;海事賠償責任限額的計算問題——“M．V．Dae Myong”輪責任限制案引發(fā)的思考[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

4 張德滿;;法律解釋與律師訴訟業(yè)務[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關博士學位論文 前10條

1 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學;2001年

2 沈鵬;證券監(jiān)管的限度[D];中國政法大學;2003年

3 王寶蒞;斷了線的等價交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學;2003年

4 方金剛;案件事實認定論[D];中國政法大學;2004年

5 孟凡哲;普通法系的判例制度——一個源與流的解讀[D];吉林大學;2004年

6 金星;論誘惑偵查[D];吉林大學;2004年

7 李曉輝;信息權(quán)利推理研究[D];吉林大學;2004年

8 劉楠;法律的確定性問題[D];西南政法大學;2004年

9 沈仲衡;價值衡量法律思維方法論[D];吉林大學;2005年

10 于立深;公法哲學意義上的契約論[D];吉林大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓小平;公用征收制度研究[D];蘇州大學;2002年

2 范崴;油污侵權(quán)損害的賠償范圍問題研究[D];大連海事大學;2003年

3 劉瑾;試論人民陪審員制度的改革與完善[D];湘潭大學;2003年

4 張念國;我國住房消費貸款若干法律問題研究[D];中國政法大學;2004年

5 林濤;行政訴訟之利于公民法律解釋規(guī)則研究[D];中國政法大學;2004年

6 毛磊;教唆犯研究[D];中國政法大學;2004年

7 鄭玉;論法官自由裁量權(quán)[D];吉林大學;2004年

8 苗炎;信用的建立與維護——一個法律社會學的分析[D];吉林大學;2004年

9 劉維旭;論民法上的類推適用[D];西南政法大學;2004年

10 洪海林;民法與市民社會的辯證演進[D];西南政法大學;2004年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張傳新;;論法律推理的有效性[J];法律方法;2003年00期

2 李季先;;對法律的另類堅守 重讀尼爾·麥考密克的《法律推理與法律理論》[J];中國律師;2008年07期

3 彭靈勇;;論法律推理的確定性與不確定性[J];清華法治論衡;2001年00期

4 馬莉萍;;法律推理的邏輯形式與價值判斷的和諧[J];法律方法;2002年00期

5 胡桂哲;;淺談法律推理的有效性[J];商業(yè)文化;2010年04期

6 王旭;;行政法律裁判中的合憲性解釋與價值衡量方法——對一個行政案件法律推理過程的具體考察[J];行政法學研究;2007年01期

7 李旭東;;論法學話語的形式化[J];常熟理工學院學報;2006年03期

8 閻佳;張立偉;;法律推理中的人權(quán)原則[J];廣州大學學報(社會科學版);2006年03期

9 杜金榜;;論法律修辭的基本要素及其關系[J];修辭學習;2006年04期

10 崔雪麗;;法律修辭(學)的特征[J];沈陽大學學報;2010年04期

相關重要報紙文章 前4條

1 秦策;法律推理與司法獨立[N];法制日報;2000年

2 陸華明;試論經(jīng)濟分析法學的應用[N];法制日報;2002年

3 劉 羽;法律推理與司法裁判[N];人民法院報;2003年

4 鄒建平;誠信缺失及法律失范的本質(zhì)分析[N];中國信息報;2004年

相關碩士學位論文 前5條

1 徐恒濤;論法律修辭在法律文本中的應用[D];西南政法大學;2007年

2 成渝渝;從法律修辭視角看法律英語翻譯策略[D];西南政法大學;2010年

3 周守玉;規(guī)避法律的對策研究[D];山東大學;2011年

4 許雄;形式規(guī)則與價值判斷[D];西南政法大學;2003年

5 廖懷高;論法律推理的客觀性[D];西南師范大學;2003年

，

本文編號：1911451