本文選題：預(yù)約定價(jià) + 美國(guó)經(jīng)驗(yàn)　； 參考：《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》2013年05期

【摘要】：美國(guó)引領(lǐng)著世界預(yù)約定價(jià)的發(fā)展,當(dāng)多數(shù)國(guó)家依然沉浸在預(yù)約定價(jià)的引入中,美國(guó)卻陷于預(yù)約定價(jià)保密與公開的爭(zhēng)論旋渦。《信息自由法》及《稅法典》6110條力主預(yù)約定價(jià)信息公開,而《稅法典》6103條及《第106-170號(hào)公法》則主張預(yù)約定價(jià)信息保密。公開與保密沖突的實(shí)質(zhì)源自公眾知情權(quán)與納稅人保密權(quán)的利益衡量。其實(shí),兩者之間的沖突并非不可調(diào)和。將預(yù)約定價(jià)中牽涉法律分析、說(shuō)明性信息進(jìn)行公開,而將事關(guān)納稅人身份、商業(yè)秘密等"高度屬人性"信息進(jìn)行保密,拔高可分離原則的法律位階,不失為一個(gè)明智決策。這是美國(guó)的貢獻(xiàn),也必將為預(yù)約定價(jià)的后起國(guó)家提供指引。
[Abstract]:The United States is leading the development of the world's reservation pricing, while most countries are still immersed in the introduction of reservation pricing. However, the United States is caught in a dispute about the confidentiality and openness of prepricing. 6110 articles of the Freedom of Information Act and the tax Code urge the disclosure of the information on the predefined pricing, while the 6103 articles of the tax Code and the Public Law 106-170 advocate the confidentiality of the advance pricing information. The essence of the conflict between openness and confidentiality originates from the interests of public right to know and taxpayer's right to keep secret. In fact, the conflict between the two is not irreconcilable. It is a wise decision to analyze the law and disclose the declarative information, but to keep the "highly human nature" information, such as taxpayer identity and trade secret, confidential, and to elevate the legal rank of the principle of separability. This is a contribution from the United States and will certainly provide guidance for the latter countries.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程金華;;地方政府、國(guó)家法院與市場(chǎng)建設(shè)——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)改革[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 薛二勇;;建造更加安全的校舍——《費(fèi)爾德法》頒布后的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J];教育發(fā)展研究;2008年22期

3 胡艷秋;宋國(guó)棟;;從美國(guó)經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的完善[J];黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

4 劉淑敏;陳華;;基于法律視角的商業(yè)賄賂問題研究:美國(guó)經(jīng)驗(yàn)及啟示[J];價(jià)值工程;2007年06期

5 秦強(qiáng);;中國(guó)憲政建設(shè)的域外資源借鑒——讀錢福臣教授《美國(guó)憲政生成的深層背景》[J];法律文化研究;2007年00期

6 張千帆;;行政權(quán)力的政治監(jiān)督——以美國(guó)行政法為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

7 蔡寶剛;;經(jīng)由政府道德法反腐敗的法理求解——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)借鑒[J];中國(guó)檢察官;2011年19期

8 陳靜;;美國(guó)非營(yíng)利組織稅法處理借鑒及啟示[J];理論界;2006年01期

9 游訓(xùn)龍;唐全民;;對(duì)建立中國(guó)法律診所教育模式的理性思考[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

10 楊誠(chéng);;死刑司法控制的美國(guó)模式之研究與借鑒[J];政治與法律;2008年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王慧;;土壤污染治理與殺蟲劑規(guī)制:美國(guó)經(jīng)驗(yàn)及其啟示[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 侯榮康;身在曹營(yíng)心在漢 酒后失態(tài)露馬腳[N];人民法院報(bào);2011年

2 孫敏;法學(xué)論壇關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新[N];江蘇法制報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 臧偉;無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移定價(jià)方法研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 左超;借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)職業(yè)教育法的法律內(nèi)容之探索[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 羅裕泉;安樂死亡權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王茜;隱私權(quán)的公法保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 李佳禧;美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)改革研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 周浩;美國(guó)殘疾人高等教育權(quán)益法律保障研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1849737