本文選題：英國(guó)議會(huì) + 立法辯論�。� 參考：《學(xué)術(shù)交流》2012年02期

【摘要】：立法辯論是指立法機(jī)關(guān)成員在法案審議過(guò)程中,依據(jù)議事規(guī)則就立法動(dòng)議的內(nèi)容進(jìn)行正式討論、爭(zhēng)辯和表決的活動(dòng)。立法辯論最早出現(xiàn)在英國(guó),并隨著英國(guó)議會(huì)制度的產(chǎn)生和發(fā)展經(jīng)歷了孕育、萌芽、成型和規(guī)范化四個(gè)階段。英國(guó)議會(huì)立法辯論制度的內(nèi)容主要體現(xiàn)在兩院議事規(guī)則中,包括辯論的主體、適用范圍、辯論的程序和辯論的規(guī)則等方面,它在促進(jìn)議會(huì)民主、推動(dòng)科學(xué)立法、執(zhí)行公眾教育和形成有效監(jiān)督等方面發(fā)揮著重要的功能,但也存在著無(wú)法有效抵制行政權(quán)擴(kuò)張、立法效率難以保障的弊端。構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的立法辯論制度是大勢(shì)所趨,當(dāng)下我國(guó)應(yīng)積極借鑒英國(guó)議會(huì)立法辯論制度的有益經(jīng)驗(yàn),在立法辯論的法制化、內(nèi)在機(jī)制的科學(xué)化和保障機(jī)制的健全化等方面做出努力。
[Abstract]:Legislative debate refers to the activities of members of the legislature to discuss, argue and vote on the contents of legislative motions according to the rules of procedure during the deliberation of bills. Legislative debate first appeared in England, and with the emergence and development of the British parliamentary system, it underwent four stages: gestation, germination, formation and standardization. The contents of the British parliamentary legislative debate system are mainly reflected in the rules of procedure of the two houses, including the subject of the debate, the scope of application, the procedure of the debate and the rules of the debate. It promotes parliamentary democracy and scientific legislation. The implementation of public education and the formation of effective supervision play an important role, but there are also shortcomings that can not effectively resist the expansion of administrative power and the legislative efficiency is difficult to guarantee. It is the trend of the times to construct a legislative debate system suitable for our national conditions. At present, our country should actively learn from the beneficial experience of the British parliamentary legislative debate system and legalize the legislative debate. Efforts are made to make the internal mechanism more scientific and the guarantee mechanism more perfect.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;大慶師范學(xué)院法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D956.1;D920.0

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊德水,胡松;論政治文明視角下的群眾監(jiān)督[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

2 楊劍;聽(tīng)證的法理基礎(chǔ)及演變[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 劉文靜;論行政法學(xué)與行政管理學(xué)的互動(dòng)關(guān)系[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

4 曾爾恕,黃宇昕;中華法律現(xiàn)代化的原點(diǎn)——沈家本西法認(rèn)識(shí)形成芻議[J];比較法研究;2003年04期

5 張千帆;論憲法效力的界定及其對(duì)私法的影響[J];比較法研究;2004年02期

6 姜希玉;;社會(huì)公正的內(nèi)涵分析[J];滄桑;2006年04期

7 莫于川;人權(quán)入憲后我國(guó)行政法的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

8 苗連營(yíng),儀喜峰;行政法理論基礎(chǔ)比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

9 萬(wàn)其剛,蔡春紅,蘇東;全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議制度研究[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

10 邱興隆;理論缺陷與實(shí)踐困窘——刑罰個(gè)別預(yù)防論批判[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫笑俠;程序的法理[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

2 卓澤淵;法的價(jià)值總論[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

3 林廣華;違憲審查制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

4 姚云;美國(guó)高等教育立法研究[D];華東師范大學(xué);2003年

5 趙永紅;服務(wù)選區(qū)與代表國(guó)家[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

6 葉明;經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)化研究[D];西南政法大學(xué);2003年

7 蘭喜陽(yáng);黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用制度改革與完善研究[D];中共中央黨校;2004年

8 黃立;刑罰的倫理審視[D];湖南師范大學(xué);2004年

9 王偉;轉(zhuǎn)型時(shí)期政府公共權(quán)力效益問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2004年

10 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張穎;論行政立法及其監(jiān)督模式[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 郭錦星;授權(quán)立法監(jiān)控制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

3 張蕾;論全國(guó)人大及其常委會(huì)的立法權(quán)[D];延邊大學(xué);2002年

4 張曉萍;國(guó)家—社會(huì)視域下的權(quán)利—權(quán)力與權(quán)利—義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2002年

5 李秋成;十八世紀(jì)英國(guó)內(nèi)閣在憲政中的地位[D];西南政法大學(xué);2003年

6 孫衛(wèi)東;論立法權(quán)的限制[D];蘇州大學(xué);2003年

7 白平;我國(guó)省級(jí)人大立法審議的組織機(jī)構(gòu)研究——以上海市人大為例[D];華東政法學(xué)院;2003年

8 郭清梅;我國(guó)立法表決制度研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

9 章潤(rùn)華;決策與立法[D];華東政法學(xué)院;2003年

10 吳洪林;刑法司法解釋“立法化”問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 高峰;英國(guó)憲政歷程中議會(huì)與王權(quán)的妥協(xié)之道[D];浙江大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1807100