本文選題：法官 + 說理　； 參考：《河北法學》2012年04期

【摘要】：法院應是人們講理的場所,法官應該說理,通過說理以增強判決的說服力與可接受性。法官不說理導致判決的可接受性低,當前申訴、上訪、執(zhí)行難等現(xiàn)象就是明證。為此,研究法官說理方法成為加強法官說理必然途徑。研究法律解釋、法律推理、法律論證等法學方法有助于完善法官說理的方法,有助于從法官說理能力、說理權(quán)責、說理激勵等方面構(gòu)建法官說理機制。
[Abstract]:The court should be the place for people to reason, and the judge should reason to enhance the persuasiveness and acceptability of the judgment. The low acceptability of the judgment caused by the judge's unreasoning, the current appeal, the petition and the difficulty in enforcing the judgment are clear evidence. Therefore, to study the method of judge reasoning is an inevitable way to strengthen the reasoning of judges. The study of legal interpretation, legal reasoning, legal argumentation and other legal methods is helpful to perfect the method of judge reasoning, and to construct the reasoning mechanism of judges from the aspects of judges' reasoning ability, reasoning power and responsibility, reasoning motivation and so on.
【作者單位】： 廈門大學法學院;
【分類號】：D90

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張武;論政府經(jīng)濟職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2003年04期

2 王樂夫,張富;公共行政的價值范疇研究[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

3 許石慧;;試論監(jiān)管型政府的法治構(gòu)造[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2006年06期

4 程乃勝;何謂法律的目的[J];安徽廣播電視大學學報;2005年03期

5 郭志遠;;對我國行政訴訟調(diào)解制度的反思與構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2006年02期

6 王國春;論我國刑事訴訟再審程序的改革[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年02期

7 陳異慧;目前我國司法界存在的問題與法官的職業(yè)道德[J];安陽師范學院學報;2002年04期

8 李東方;論證券監(jiān)管法律制度的基本原則[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年06期

9 關(guān)海庭;中俄體制轉(zhuǎn)型模式比較研究——從價值觀念看漸進轉(zhuǎn)型模式的合理性[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

10 張守文;經(jīng)濟法學方法論問題芻議[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2004年04期

相關(guān)會議論文 前8條

1 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

2 曹曉如;;論稅法解釋的目標與原則[A];中國法學會財稅法學研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學學術(shù)研討會論文集[C];2007年

3 劉歌;叢青;;對一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

4 姜叢華;盧方舟;;論強制締約[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

5 吳毅;;論法官對舉證責任自由裁量權(quán)的行使[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

6 鄔先江;;船舶承租人海事賠償責任限制權(quán)利初探——兼評“The CMA Djakarta”輪案[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

7 鄔先江;;海事賠償責任限額的計算問題——“M．V．Dae Myong”輪責任限制案引發(fā)的思考[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

8 徐巍;;論保險人對責任免除條款的明確說明義務[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張明遠;證券投資損害訴訟救濟論[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

2 于語和;中國禮治與西方法治之比較研究[D];天津師范大學;2001年

3 蔡長林;民事訴訟程序公正之研究[D];中國政法大學;2001年

4 李玉香;現(xiàn)代企業(yè)無形資產(chǎn)法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

5 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學;2001年

6 申建中;民事再審程序改造及再審之訴建構(gòu)研究[D];中國政法大學;2001年

7 熊菁華;論行政不作為的救濟[D];中國政法大學;2001年

8 楊偉東;行政行為司法審查強度研究[D];中國政法大學;2001年

9 周林彬;WTO規(guī)則的法律經(jīng)濟分析與中國經(jīng)濟法理論創(chuàng)新[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

10 馬s，

本文編號：1805970