本文選題：一般沒(méi)收 + 特別沒(méi)收��； 參考：《社會(huì)科學(xué)》2013年02期

【摘要】：十七至十八世紀(jì)時(shí),俄羅斯統(tǒng)治者曾經(jīng)廣泛適用一般沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。1903年沙俄刑法典廢除了這一規(guī)定。蘇維埃政權(quán)建立之初,該刑罰成了鞏固蘇維埃政權(quán)、鎮(zhèn)壓反革命的政治手段。1960年蘇俄刑法典規(guī)定沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑條文的數(shù)量同前幾部蘇俄刑法典相比,已明顯變少。1996年俄羅斯刑法典規(guī)定一般沒(méi)收也大幅減少。2003年俄羅斯廢除沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑,直接原因是該刑罰種類(lèi)的適用率極低,間接原因是與俄羅斯社會(huì)所發(fā)生的私有財(cái)產(chǎn)地位的變化有關(guān)。我國(guó)應(yīng)廢除一般沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑制度,同時(shí)完善特別沒(méi)收制度。
[Abstract]:Between 17 th and 18 th centuries, Russian rulers widely applied the general confiscation of property penalty, which was abolished by the Russian Criminal Code in 1903. At the beginning of the establishment of the Soviet regime, the penalty became a political means of consolidating the Soviet regime and suppressing counter-revolutionaries. In 1960, the Soviet Penal Code provided for the confiscation of property in a number of articles compared with the previous Soviet criminal codes. The Russian Penal Code in 1996 also provided for a significant reduction in general confiscation. The abolition of confiscation of property in Russia in 2003 was directly attributable to the extremely low rate of application of this type of penalty, The indirect cause is related to the change in the status of private property in Russian society. Our country should abolish the general confiscation of property penalty system and perfect the special confiscation system.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站;內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)博士后基金項(xiàng)目“俄羅斯刑法罪過(guò)理論研究”(項(xiàng)目編號(hào):2012M510637)的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D951.2;D924.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 牛忠志;;我國(guó)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的立法完善研究[J];刑法論叢;2010年04期

2 萬(wàn)志鵬;;論中國(guó)古代刑法中的“籍沒(méi)”刑[J];求索;2010年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉士心;;論親手犯[J];刑法論叢;2007年01期

2 郭理蓉;;我國(guó)死刑政策現(xiàn)狀評(píng)析[J];刑法論叢;2007年01期

3 李永升;陳偉;;我國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)普通累犯制度比較研究[J];刑法論叢;2007年02期

4 肖萍;;前科消滅制度研究[J];刑法論叢;2008年03期

5 利子平;竹懷軍;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下管制刑的不足與完善[J];刑法論叢;2008年03期

6 劉偉麗;;論未成年人犯罪行為的出罪化——評(píng)最高法[2006]1號(hào)司法解釋的幾項(xiàng)出罪規(guī)定[J];刑法論叢;2008年04期

7 趙秉志;徐京輝;;澳門(mén)刑事司法協(xié)助制度及其完善[J];刑法論叢;2008年04期

8 張心向;;在悄無(wú)聲息中進(jìn)行的死刑變革——作為我國(guó)死刑替代性措施的死緩制度考量[J];刑法論叢;2009年01期

9 趙秉志;王志祥;;中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展歷程與未來(lái)走向[J];刑法論叢;2009年03期

10 歐錦雄;;新中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展和展望[J];刑法論叢;2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉志成;;刑事和解與公訴權(quán):功能互補(bǔ)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 焦艷鵬;戚道孟;;論核心生態(tài)法益及其刑事保護(hù)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

3 劉憲權(quán);;新中國(guó)60年:罪刑法定原則的演進(jìn)與內(nèi)涵精神[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

4 趙秉志;時(shí)延安;;董必武刑事法治思想研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

5 張媛媛;;未成年犯罪處遇與刑事和解立法——從董必武立法思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

6 聶立澤;肖鵬;;“涉黑”犯罪的幾點(diǎn)思考[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

7 張秀玲;;社會(huì)弱勢(shì)群體的弱勢(shì)——犯罪未成年人的法律保護(hù)分析[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 馮衛(wèi)國(guó);王振海;;我國(guó)未成年犯罪人刑罰制度的完善——以相稱(chēng)原則為視角[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

9 盧勤忠;;中外商業(yè)賄賂犯罪立法比較研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

10 韓旭;;論精神病人強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序的構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張東平;近代中國(guó)監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1780525