本文選題：法律行為 + 私人自治��； 參考：《暨南學報(哲學社會科學版)》2012年04期

【摘要】：私人自治是法律行為制度的思想根基。私人自治成為現(xiàn)代社會的一個根本組織原則的事實是法律行為的概念與制度產(chǎn)生的根本因素之一。法律行為旨在實踐交換正義與純粹的程序正義,自治基本上就能滿足法律行為倫的要求。由實行私人自治原則所致,以法律行為制度為其獨特且主要內(nèi)容的私法必然是形式主義的,從而呈現(xiàn)出形式主義的品格。認為法律行為成立是事實判斷的通說有誤,此種定性使自我約束不彰,從而亦斷送了私人自治(自我決定)的生機。現(xiàn)行正面規(guī)定有效要件的立法模式欠妥,通過建立"成立推定有效"規(guī)則,并使積極性的"有效要件"轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O性"效力阻卻事由",不僅可建立法律行為生效的"要件體系",亦也可使私人自治獲得體系性實現(xiàn)。無論是強制性規(guī)范"有效要件"還是公序良俗"有效要件",均為概括條款,司法適用時應慎之又慎,以免過度戕害私人自治。
[Abstract]:Private autonomy is the ideological foundation of legal behavior system.The fact that private autonomy has become a fundamental organizational principle in modern society is one of the fundamental factors of the concept and system of legal behavior.The purpose of legal act is to exchange justice with pure procedural justice, and autonomy can basically meet the requirements of legal behavior.As a result of the principle of private autonomy, the private law with the legal behavior system as its unique and main content must be formalistic, thus showing the character of formalism.The author holds that the establishment of legal act is wrong in the judgment of fact, which makes self-restraint not clear, and thus destroys the vitality of private autonomy (self-determination).The current legislative model of positive requirements for validity is inadequate, and by establishing the rule of "establishing the presumption of validity",And to change the positive "effective elements" into negative "effective factors" can not only establish the "essential elements system" for the legal acts to take effect, but also make the private autonomy obtain the systematic realization.Both the "effective elements" of compulsory norms and the "effective elements" of public order and good customs are general clauses, which should be applied with great care in order to avoid excessive harm to private autonomy.
【作者單位】： 中國政法大學民商經(jīng)濟法學院;
【分類號】：D90

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 吳增基;現(xiàn)代法治的形式理性品格[J];華東政法學院學報;2000年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

2 強昌文;弱勢群體權(quán)益法律保護意義論綱[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2003年03期

3 張穎杰;論國企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

4 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2005年06期

5 周開寧;;契約精神與和諧社會[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2006年01期

6 徐衛(wèi);;信托受益權(quán):物權(quán)?債權(quán)?抑或新權(quán)利?[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2006年05期

7 陳治國;論羅爾斯正義觀的三個理論向度及其表征[J];安徽教育學院學報;2002年05期

8 王文科;經(jīng)濟全球化、全球問題與全球倫理[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2004年01期

9 奚瑋,何艷芳;“治愈”抑或“緩解”:死刑復核程序改革論析[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2005年03期

10 王大鵬;羅爾斯“正義國家”理論初探[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2002年05期

相關博士學位論文 前10條

1 何建華;經(jīng)濟正義論[D];復旦大學;2004年

2 劉驚鐸;道德體驗論[D];南京師范大學;2002年

3 邱本;自由競爭與秩序調(diào)控[D];中國社會科學院研究生院;2000年

4 余涌;道德權(quán)利研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

5 吳瀚飛;中國公開選拔領導干部制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2001年

6 李茹;政府干預市場的倫理分析[D];中國社會科學院研究生院;2001年

7 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學;2002年

8 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學和立法技術的闡釋[D];中國社會科學院研究生院;2002年

9 尹麗;民辦高等學校的發(fā)展：一個亟待解決的問題[D];華東師范大學;2000年

10 朱家存;走向均衡[D];華東師范大學;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉勇華;簡易程序論[D];湘潭大學;2002年

2 彭鵬;論社會正義[D];陜西師范大學;2000年

3 付陽;司法公正與輿論監(jiān)督[D];廣西師范大學;2000年

4 馮旭峰;物權(quán)行為理論比較研究[D];中共中央黨校;2001年

5 曾國文;論我國市場經(jīng)濟下勞資關系的法律調(diào)整[D];蘇州大學;2001年

6 趙文靜;試論責任與責任教育[D];山東師范大學;2001年

7 李迎賓;我國村民自治組織行政主體地位之探討[D];中國政法大學;2001年

8 孟利民;取得時效制度存廢論[D];中國政法大學;2001年

9 王富博;合同格式條款研究[D];中國政法大學;2001年

10 王新宇;法律意識之理論探析[D];中國政法大學;2001年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 姚建宗;信仰:法治的精神意蘊[J];吉林大學社會科學學報;1997年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉炎;;試論無權(quán)代理人的民事責任[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 張楊;;國家介入父母、子女關系的法理基礎及限度[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學學術年會暨渾南高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前3條

1 陳志宏 唐 宵;訂約權(quán)的特征及保護[N];人民法院報;2004年

2 ;糾紛裁決應更加規(guī)范化[N];華夏時報;2010年

3 珠海市人大常委會法工委主任 王智斌;難道法律真的不管家務事？[N];珠海特區(qū)報;2010年

相關博士學位論文 前1條

1 李軍;法律行為理論研究[D];山東大學;2005年

相關碩士學位論文 前2條

1 孫波;地方立法的擴張趨勢分析[D];吉林大學;2004年

2 李琴寶;中國法治建設路徑選擇[D];西北師范大學;2011年

，

本文編號：1763696