本文選題：宗教活動 + 宗教規(guī)制�。� 參考：《環(huán)球法律評論》2012年04期

【摘要】：與楊鳳崗教授等人所認(rèn)為的美國并無宗教管制不同,美國以判例法的形式建立起了一整套管制宗教活動的規(guī)制規(guī)則,如:宗教活動不得違反法律、宗教活動不享有違法豁免特權(quán)、法定監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的宗教活動決定權(quán)受"兒童利益最大化"原則管轄、法定監(jiān)護(hù)人享有被監(jiān)護(hù)人強(qiáng)制教育轉(zhuǎn)化權(quán)、邪教組織對未成年人及其父母負(fù)有精神傷害民事賠償責(zé)任,打擊暴力反政府邪教的政府行為不受聯(lián)邦民事侵權(quán)規(guī)則管轄等。俄、法等國以宗教制定法形式建立起管制宗教活動的宗教規(guī)制規(guī)則,將邪教民事侵權(quán)訴訟的原告主體資格擴(kuò)展到邪教受害者家屬和社會團(tuán)體,較美國的宗教法律規(guī)制更合理。
[Abstract]:Unlike Professor Yang Fenggang's view that there is no religious regulation in the United States, the United States has established a set of rules governing religious activities in the form of case law, such as that religious activities must not violate the law.Religious activities do not enjoy the privilege of illegal immunity, the legal guardian's decision on the religious activities of the guardian is governed by the principle of "maximization of the interests of the child", and the legal guardian enjoys the right of compulsory educational transformation by the guardian.Cult organizations bear civil liability for mental injury to minors and their parents, and government actions against violent anti-government cults are not subject to federal civil tort rules, and so on.Russia, France, and other countries have established rules of religious regulation to regulate religious activities in the form of religious laws, extending the qualification of the plaintiff subject of the cult civil tort lawsuit to family members and social organizations of cult victims, which is more reasonable than the religious legal regulation in the United States.
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD911

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 吳廣義;論西方社會的邪教[J];北京社會科學(xué);1999年04期

2 劉正峰;;論反邪教立法的國際法淵源[J];國際問題研究;2010年03期

3 趙金富 ,曾強(qiáng) ,D·邁克爾·奎因;美國的摩門教原教旨主義與一夫多妻制[J];國際資料信息;2005年05期

4 饒智;;感謝“林妹妹”——訪美國普渡大學(xué)學(xué)者楊鳳崗[J];南方人物周刊;2007年06期

5 楊鳳崗;楊江華;;中國宗教的三色市場[J];中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年04期

6 黃超 ,李洪義;法國和日本反邪教法律比較[J];世界宗教文化;2004年01期

7 盧云峰;;從邊緣到主流:政府管制與摩門教的變遷[J];社會學(xué)研究;2011年03期

8 張雅平;俄羅斯頒布新宗教法以后的宗教狀況及存在問題[J];世界宗教研究;2001年02期

9 馮春鳳;現(xiàn)代歐美反邪教運(yùn)動[J];世界宗教研究;2001年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚運(yùn)標(biāo);唐磊;;美國教科書中的宗教與科學(xué)之爭——以斯科普斯案和《國防教育法》為例[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 白豐績;;20世紀(jì)70年代以來美國新基督教右翼運(yùn)動探析[J];安徽史學(xué);2008年04期

3 楊金玲;;重大政治舉措對英語詞語“政治正確性”的推動[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

4 張志剛;;當(dāng)代中國宗教關(guān)系研究芻議——基于國內(nèi)外研討現(xiàn)狀的理論與政策探討[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

5 戴繼誠;;宗教與政治的關(guān)系芻議[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年02期

6 魯軍虎;楊坤;;圣經(jīng)文化對當(dāng)代美國政治文明的影響[J];北方文學(xué)(下半月);2010年05期

7 樊華強(qiáng);;從宗教文化透視美國高等教育捐贈傳統(tǒng)[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年01期

8 蘇德祥;;1775～1990年美國陸軍隨軍牧師制度的發(fā)展及其主要作用淺析[J];滄桑;2010年02期

9 李佳;;政教分離原則移植問題的思考[J];研究生法學(xué);2007年05期

10 董小川;美國文化特點(diǎn)綜論[J];東北師大學(xué)報(bào);2002年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張和平;;論高校校友捐贈中的利益訴求[A];2009年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

2 項(xiàng)宇琳;;反對邪教的國際經(jīng)驗(yàn)及對我們的啟示[A];邪教防范與治理對策學(xué)術(shù)論文精選[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊凱;教宗約翰·保羅二世對世界政治事務(wù)的積極介入及其原因[D];暨南大學(xué);2011年

2 楊文法;熱貢賽姆耘宗教信仰類型與功能研究[D];蘭州大學(xué);2011年

3 金圣民;當(dāng)代中國基督教研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

4 高衛(wèi)紅;20世紀(jì)上半期美國南方文化研究[D];東北師范大學(xué);2011年

5 孔娜娜;行動者、關(guān)系與過程：基層社會治理的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換[D];華中師范大學(xué);2012年

6 王芳;美國國會與美國對華人權(quán)外交政策（1980～2003）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

7 狄會深;美國思想庫對美國外交政策的影響[D];外交學(xué)院;2005年

8 由明言;邪教犯罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

9 孔陳焱;衛(wèi)三畏與美國早期漢學(xué)的發(fā)端[D];浙江大學(xué);2006年

10 王星霞;學(xué)校發(fā)展變革研究[D];西北師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曲鶴;中美慈善事業(yè)比較與啟示[D];東北師范大學(xué);2010年

2 徐清華;邪教犯罪問題研究[D];山東大學(xué);2010年

3 董曉迎;現(xiàn)代都市佛教入世模式及其面對的問題研究[D];河南大學(xué);2011年

4 涂艷;新基督右翼對美國政治的影響[D];重慶師范大學(xué);2011年

5 武曉燕;菲利普·羅斯“美國三部曲”的“美國身份”解讀[D];暨南大學(xué);2011年

6 賴澤帆;美國思想庫對美國外交決策的影響[D];暨南大學(xué);2011年

7 王澤剛;美軍核心價(jià)值觀教育及啟示[D];華中師范大學(xué);2011年

8 于國旗;喬納森·愛德華滋哲學(xué)思想初探[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

9 王偉;小布什政府對華外交中的宗教因素研究[D];河北師范大學(xué);2011年

10 淑琴;美國對華政策中的宗教因素研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 文國偉;;當(dāng)代中國邪教的現(xiàn)狀、根源與對策探析[J];重慶社會主義學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 何秉松,廖斌;論當(dāng)代邪教[J];法學(xué)評論;2003年05期

3 楊鳳崗;楊江華;;中國宗教的三色市場[J];中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年04期

4 盧云峰;;苦難與宗教增長:管制的非預(yù)期后果[J];社會;2010年04期

5 馬嶺;;宗教自由之但書[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2009年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐_";;從全球化的負(fù)面影響看當(dāng)代邪教的發(fā)生機(jī)制[J];科學(xué)與無神論;2008年06期

2 張貴;河南南陽遏制邪教及非法宗教活動[J];w，

本文編號：1753662