本文選題：條款　切入點(diǎn)：WTO　出處：《南京社會(huì)科學(xué)》2013年01期

【摘要】：正確評(píng)判美國(guó)337條款在WTO下的合法性,是應(yīng)對(duì)美國(guó)337調(diào)查的前提。GATT時(shí)期,加拿大和歐共體曾經(jīng)分別在關(guān)貿(mào)總協(xié)定內(nèi)挑戰(zhàn)過(guò)337條款的合法性。第一個(gè)案件中專家組肯定了該案普遍排除令的適用。第二個(gè)案件中專家組指出了337條款適用的四個(gè)違法之處。TRIPs協(xié)定的出現(xiàn)進(jìn)一步肯定了337條款存在的合法性。以一般例外條款目前的適用標(biāo)準(zhǔn),美國(guó)337條款也符合WTO的規(guī)定。我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)構(gòu)建美國(guó)337條款的綜合應(yīng)對(duì)體系,對(duì)外結(jié)合具體案件在WTO起訴美國(guó)337調(diào)查。
[Abstract]:To correctly judge the legality of Section 337 of the United States under WTO is the premise of responding to the investigation of Section 337 of the United States. Canada and the EC have challenged the legality of section 337 in the general agreement on tariffs and trade. In the first case, the panel confirmed the application of the general exclusion order in the case. In the second case, the panel noted that section 337 was applicable. The emergence of the trips Agreement further confirms the legality of the existence of Section 337. The United States Section 337 is also in line with the provisions of the WTO. Our country should construct the comprehensive response system of the United States Section 337 and prosecute the U.S. Section 337 in WTO in combination with specific cases.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2012年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“后危機(jī)時(shí)代美國(guó)對(duì)華貿(mào)易壁壘的新發(fā)展及我國(guó)的對(duì)策——以美國(guó)關(guān)稅法337調(diào)查為中心”(12YJC820145)的階段性成果
【分類號(hào)】：D996.1;D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉玲;;337條款與TRIPs協(xié)議關(guān)系深入透析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李濤;“中國(guó)制造”的困境與出路——美國(guó)《貿(mào)易法》“337條款”知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的挑戰(zhàn)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年03期

2 劉玲;;337條款與TRIPs協(xié)議關(guān)系深入透析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年08期

3 饒蕓燕;中美貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘——美國(guó)337條款簡(jiǎn)析[J];國(guó)際商務(wù)研究;2004年06期

4 馬衛(wèi)華,宋睿;美國(guó)《關(guān)稅法》337條款探析[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

5 葉麗娟;美國(guó)新型貿(mào)易壁壘及其應(yīng)對(duì)策略——以美國(guó)對(duì)華出口品“337調(diào)查”為中心的分析[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 胡永攀;;論美國(guó)關(guān)稅法第337節(jié)與GATT、TRIPs協(xié)議的沖突[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

2 李志強(qiáng);周健;;337條款與WTO原則的沖突[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 易艷;美國(guó)貿(mào)易法“337條款”研究[D];西南政法大學(xué);2005年

2 魯新剛;美國(guó)關(guān)稅法第337條款研究及其對(duì)中國(guó)的意義[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 陳子謙;美國(guó)337條款對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響及對(duì)策研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

4 張麗;美國(guó)關(guān)稅法“337條款”及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[D];華中師范大學(xué);2007年

5 曾靜;美國(guó)關(guān)稅法337條款合法性問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 朱蓓蓓;美國(guó)關(guān)稅法337條款與WTO規(guī)則一致性問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 劉玲;TRIPS協(xié)議、美國(guó)關(guān)稅法337條款及其關(guān)系研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2007年

8 孫昊天;美國(guó)貿(mào)易法337條款研究[D];廈門大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 饒蕓燕;中美貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘——美國(guó)337條款簡(jiǎn)析[J];國(guó)際商務(wù)研究;2004年06期

2 喻永紅;國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)沖突的實(shí)質(zhì)及法律協(xié)調(diào)[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2004年03期

3 廉思;萬(wàn)勇;;美國(guó)關(guān)稅法“337條款”與TRIPs協(xié)議[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱鵬飛;;美國(guó)關(guān)稅法337條款的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)要件研究及其應(yīng)對(duì)[J];南京社會(huì)科學(xué);2011年07期

2 謝明俊;;中美兩國(guó)著作權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端論析[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 馬光;;WTO協(xié)定在韓國(guó)法院的直接適用與直接效力[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 韓立余;;美國(guó)金融危機(jī)對(duì)WTO服務(wù)貿(mào)易談判的影響[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 楊紹江;;WTO法律文本的語(yǔ)言分析[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

4 陳利強(qiáng);屠新泉;;WTO體制下美國(guó)貿(mào)易調(diào)整援助制度之合法性探析[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

5 陳業(yè)宏;黃媛媛;;論外貿(mào)法對(duì)勞工就業(yè)權(quán)的保護(hù)——以美國(guó)外貿(mào)法為鑒[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

6 朱鵬飛;;美國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的邊境調(diào)節(jié)措施研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙平;337條款將使中國(guó)電池?zé)o緣美國(guó)市場(chǎng)？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2003年

2 本報(bào)記者　顧建兵;美337條款成殺手锏：臺(tái)積電不放過(guò)中芯國(guó)際[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

3 記者 梁懿嫻;中國(guó)WTO研究會(huì)競(jìng)爭(zhēng)政策與法律專業(yè)委員會(huì)在京揭牌[N];國(guó)際商報(bào);2009年

4 楊靖;巧妙運(yùn)用規(guī)則保護(hù)本土企業(yè)[N];科技日?qǐng)?bào);2005年

5 記者王義偉;老美再祭專利大旗　中國(guó)電池惹上官司[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

6 文釗;“不要再做鴕鳥”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 徐 英;美國(guó)“337調(diào)查”逼近中國(guó)企業(yè)[N];中國(guó)商報(bào);2004年

8 李業(yè)順;應(yīng)對(duì)美國(guó)輪胎特保措施法律應(yīng)發(fā)揮積極作用[N];國(guó)際商報(bào);2009年

9 朱宇;貝發(fā)孤軍突破美國(guó)貿(mào)易壁壘[N];寧波日?qǐng)?bào);2005年

10 陳偉蕾;中國(guó)電池企業(yè)打贏美337調(diào)查案[N];山西科技報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 王秉乾;論WTO透明度原則對(duì)我國(guó)法治建設(shè)的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 都亳;WTO貿(mào)易救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2009年

3 吳民平;美國(guó)337條款法律研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 于洋;美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 林惠玲;美國(guó)反補(bǔ)貼實(shí)體法律實(shí)施問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魯新剛;美國(guó)關(guān)稅法第337條款研究及其對(duì)中國(guó)的意義[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 潘長(zhǎng)河;論美國(guó)關(guān)稅法337條款制度的特殊貿(mào)易救濟(jì)性[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 李楊;在WTO框架下對(duì)美國(guó)反傾銷“歸零”實(shí)踐之考量[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李超田;WTO制度下《美國(guó)2009年清潔能源與安全法案》國(guó)際儲(chǔ)備配額制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 王春暉;WTO與中國(guó)法制建設(shè)發(fā)展研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

6 陳瑩;WTO保障措施制度及我國(guó)的立法對(duì)策研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

7 楊潔;歐盟CAP與美國(guó)FSRIA比較研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

8 李佳;WTO框架內(nèi)對(duì)美國(guó)反傾銷“歸零法”的考察[D];湖南師范大學(xué);2010年

9 劉巍;美國(guó)貿(mào)易法“301條款”研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

10 翁佳;論WTO透明度原則與我國(guó)地方立法透明制度的完善[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號(hào)：1691272