本文選題：錄音錄像　切入點：庭審　出處：《青年記者》2012年35期

【摘要】：正審判公開到底可以多公開?對于這個問題,英國一直以來的做法是傾向于保護法庭秩序和司法活動,嚴(yán)格禁止在庭審過程中錄音錄像。真正的庭審直播在英國是不存在的,只有在案件審判結(jié)束后,傳媒才可以通過"重新改編的戲劇"的形式重現(xiàn)庭審過程。然而,2012年5月9日英國女王在新一屆議會開幕儀式上關(guān)于司法改革的講話,再一次引發(fā)了人們對庭審錄音錄像的關(guān)注,但是,英國的庭審錄音錄像改革從1992
[Abstract]:For this issue , the UK has been inclined to protect the order and judicial activities of the Tribunal and strictly prohibit the recording of video recordings in the course of the trial . The real trial broadcasting is non - existent in the United Kingdom . However , the Queen ' s speech on judicial reform at the opening ceremony of the New Parliament on 9 May 2012 has raised concerns about the video recording of the trial , but the UK ' s court hearing video reform has been changed from 1992 to 1992 .

【作者單位】： 西南政法大學(xué)訴訟法與司法改革研究中心;
【基金】：最高人民法院2012年審判理論重大課題《人民法院依法獨立審判與輿論監(jiān)督關(guān)系》的階段性成果
【分類號】：D956.1;DD916

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉星;;醫(yī)科大教授被害案首犯受審 公訴人建議判死刑[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年04期

2 高永澤;;“法老”籠中受審[J];中國新聞周刊;2011年30期

3 胡廣武;;律師不應(yīng)忽視語言文字功夫[J];中國律師;2010年07期

4 胡新橋;;十堰原副市長被控受賄140余萬元——正常公務(wù)需“送錢”再曝官場潛規(guī)則[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年02期

5 廖德凱;;“激情”不能逾越法理[J];江淮法治;2011年10期

6 石慧超;;對顯著影響定罪量刑的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證而采納是否應(yīng)抗訴[J];法制與社會;2011年18期

7 李鳳發(fā);;“敢闖敢干”的“永州王”[J];檢察風(fēng)云;2011年14期

8 曾競;;代理人未盡全部義務(wù)應(yīng)退還部分代理費[J];北京支部生活;2011年08期

9 顧穎;;上海一中院集中宣判五件侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年05期

10 程遠景;王勇;;農(nóng)民工打官司要避免六個誤區(qū)[J];農(nóng)村百事通;2011年16期

相關(guān)會議論文 前2條

1 胡玉來;;代理一起環(huán)境污染致癌案的幾點思考[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實踐會議論文集[C];2010年

2 陳盛;;“Jury”在美國憲法中的確切含義與翻譯問題探究[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 楊顥;斯德哥爾摩庭審結(jié)束 達娃雙方靜待仲裁結(jié)果[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2009年

2 焦公;英法官庭審技能培訓(xùn)回爐計劃出臺[N];法制日報;2009年

3 最高人民法院 何帆;美國聯(lián)邦最高法院庭審直播之爭[N];人民法院報;2010年

4 記者 劉冠南;庭審結(jié)束 李啟紅當(dāng)庭認罪[N];南方日報;2011年

5 本報記者 丁國鋒;銅山全縣一把手旁聽庭審的初衷[N];法制日報;2009年

6 本報記者 孫小林;上海塌樓事件庭審激辯實錄[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2010年

7 原作[美] 費舍爾　編譯 趙昕;匹諾曹案的庭審[N];人民法院報;2010年

8 記者 胡榮恩　實習(xí)生 小鷗;專利案庭審進知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)園[N];溫州日報;2010年

9 本報駐基輔記者 朱冬傳;烏前總理季莫申科案庭審難[N];法制日報;2011年

10 本報記者 陸振華;吉林“海天”非法集資案庭審直擊[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 崔鳳娟;庭審語篇中模糊限制語的順應(yīng)理論研究[D];山東大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王奕;美國審前會議制度研究[D];清華大學(xué);2005年

2 周東旭;明代司法中的里長和老人[D];中央民族大學(xué);2011年

3 方綱德;中韓著作權(quán)法律制度比較研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

4 吳仕琴;日本裁判員制度研究及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2011年

5 洪月明;中國庭審中公訴人問話的會話分析[D];浙江師范大學(xué);2012年

6 劉蘭淇;數(shù)字化模擬法庭應(yīng)用研究[D];華東師范大學(xué);2010年

7 安陽;心理學(xué)在自由心證中的作用[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號：1674242