本文選題：社會(huì)學(xué)法學(xué)　切入點(diǎn)：社會(huì)法學(xué)　出處：《中國政法大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 論文的寫作源于看到法社會(huì)學(xué)這一學(xué)科名稱在當(dāng)代并存著幾種相似的名詞形式而引發(fā)的思考。寫作目的是想通過對(duì)法社會(huì)學(xué)這一名詞自在中國開始使用以來(最初使用時(shí)不是“法社會(huì)學(xué)”這一形式)在民國時(shí)期以及當(dāng)代的使用情況的梳理,來理清法社會(huì)學(xué)這一學(xué)科名詞的發(fā)展和變遷的歷史,并試圖對(duì)不同歷史時(shí)期采用的名詞形式可能因由給出筆者的理解。 論文主要采用了資料分析法、對(duì)比研究法、文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法等具體研究方法,主要運(yùn)用法學(xué)(更精確地說是法社會(huì)學(xué))的相關(guān)知識(shí),兼對(duì)語言學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的知識(shí)有所涉及,圍繞法社會(huì)學(xué)這一名詞從民國時(shí)期到當(dāng)代的不同使用形式展開。 論文的主要研究內(nèi)容分為三大部分:第一部分,對(duì)法社會(huì)學(xué)名詞形式的構(gòu)成語素“法”、“法律”、“社會(huì)”、“社會(huì)學(xué)”等分別作一語源學(xué)的探析�！胺ā焙汀胺伞敝袊乓延兄�,“社會(huì)”和“社會(huì)學(xué)”為近代舶來之品。這些詞素為法社會(huì)學(xué)名詞形式的出現(xiàn)提供了“物質(zhì)基礎(chǔ)”(包括材料和知識(shí)背景),對(duì)其在語源學(xué)上的探析解釋了為什么當(dāng)西方或日本出現(xiàn)與法社會(huì)學(xué)相對(duì)應(yīng)的智識(shí)增量時(shí),國人何以選中這些名詞形式,使其在漢語詞典里穩(wěn)穩(wěn)落戶。 第二部分是對(duì)法社會(huì)學(xué)名詞的早期使用形式的研究。對(duì)這一時(shí)期引入國內(nèi)的法學(xué)思潮,學(xué)人們?cè)诮榻B或闡述時(shí)所使用的概念(法學(xué)概念一般主要由名詞形式充當(dāng),筆者在此意義上,有時(shí)在文中將概念和名詞二者互換使用)形式,通過這一時(shí)期公開發(fā)表的論文或出版的著作或譯著的題目名稱進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并在此基礎(chǔ)上分析名詞使用呈現(xiàn)出來的規(guī)律。法社會(huì)學(xué)這一學(xué)科名詞的主要形式都曾在這一時(shí)期出現(xiàn)。筆者選取了這一時(shí)期學(xué)界的典型使用形式:“社會(huì)學(xué)法學(xué)”、“社會(huì)法學(xué)”,對(duì)法社會(huì)學(xué)這一學(xué)科名詞的早期使用形式以“社會(huì)”二字冠前的典型特征進(jìn)行分析,認(rèn)為這和當(dāng)時(shí)西方勃興的社會(huì)法學(xué)派的廣泛影響、中國對(duì)西方社會(huì)學(xué)知識(shí)的引入和法律學(xué)人的學(xué)術(shù)自覺都不無關(guān)系;社會(huì)法學(xué)的引入和傳播促進(jìn)了國人法律思想的進(jìn)步,也影響了當(dāng)時(shí)的立法思想和具體法律制度。 第三部分是法社會(huì)學(xué)名詞當(dāng)代形式初探。通過考察這一時(shí)期國內(nèi)公開出版的著作或譯著和發(fā)表的文章題目名稱的使用情況并對(duì)題目中不同名詞形式的出現(xiàn)頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì),在此基礎(chǔ)上探討了這一學(xué)科名詞在當(dāng)代使用過程中所呈現(xiàn)出的規(guī)律:“社會(huì)”冠前的名詞形式使用頻率急劇下降;“法律社會(huì)學(xué)”和“法社會(huì)學(xué)”成為當(dāng)代“達(dá)詞”;“法社會(huì)學(xué)”有望成為未來顯詞。這一時(shí)期以“法”或“法律”冠前的“法社會(huì)學(xué)”和“法律社會(huì)學(xué)”成為學(xué)科名詞主流,其原因主要有:撥亂反正之后,中國對(duì)法制建設(shè)的重視和強(qiáng)調(diào)以及借鑒西方理論上的重心發(fā)生變化導(dǎo)致的翻譯詞序上的改變。而“法社會(huì)學(xué)”較之“法律社會(huì)學(xué)”,有望成為未來學(xué)科顯詞的主要原因是“法”較“法律”體現(xiàn)了語義上的更強(qiáng)包容性。
[Abstract]:Thinking of writing to see the name of the subject of Sociology of law coexist with several similar noun in contemporary caused. Since the purpose of writing is to pass on the sociology of law the term free Chinese began to use (the original use of "sociology of law" is not of this form) in the Republic of China and the use of the comb, to sort out the sociology of law of the subject noun development and change history, and try to use the noun form in different historical periods may cause given the author's understanding.
璁烘枃涓昏閲囩敤浜嗚祫鏂欏垎鏋愭硶,瀵規(guī)瘮鐮旂┒娉，

本文編號(hào)：1672070