發(fā)布時間：2018-03-20 03:03

  本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商　切入點：共同侵權(quán)　出處：《法學(xué)研究》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共同侵權(quán)(間接侵權(quán))制度是影響網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序最重要的法律規(guī)則。在這一領(lǐng)域,美國式的安全港規(guī)則居于統(tǒng)治地位。十幾年來的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)實踐表明,安全港規(guī)則不合理地降低了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù),損害了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商預(yù)防第三方侵權(quán)的積極性,使得網(wǎng)絡(luò)盜版泛濫。為了克服安全港規(guī)則的制度缺陷,美國和中國的法院被迫限制適用紅旗標(biāo)準(zhǔn)或策略性地適用引誘侵權(quán)和替代責(zé)任規(guī)則,結(jié)果過度扭曲了網(wǎng)絡(luò)間接侵權(quán)規(guī)則。為了改變這一現(xiàn)狀,中國在修改著作權(quán)法時應(yīng)當(dāng)果斷地放棄美國式的安全港規(guī)則,恢復(fù)侵權(quán)法一般規(guī)則的適用,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)。
[Abstract]:The system of joint infringement (indirect infringement) by network service providers is the most important legal rule affecting the order of network copyright. In this field, the safe harbor rule of American style occupies the dominant position. The practice of network copyright in the past ten years has shown that, The safe harbour rules unreasonably reduce the duty of care of network service providers, damage the enthusiasm of network service providers to prevent third party infringement, and make network piracy overflow. Courts in the United States and China have been forced to restrict the application of the red flag standard or to strategically apply the rules of inductive infringement and alternative liability, resulting in excessive distortion of the rules of indirect infringement on the Internet. In revising copyright law, China should resolutely abandon the safe harbour rules of American style, restore the application of the general rules of tort law, and strengthen the duty of care of network service providers.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李德成;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的法哲學(xué)思考[J];科技與法律;2002年03期

2 李麗華,呂巧珍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在經(jīng)營中應(yīng)注意的若干法律問題[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2002年10期

3 孫建軍,馬越;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的著作權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易問題;2002年04期

4 彭文華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之刑事責(zé)任探討[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

5 喬生;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年06期

6 馬洪波;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任芻議[J];無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年03期

7 張瑞;;淺談網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會;2009年19期

8 王棟;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合理注意義務(wù)[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2009年06期

9 王棟;眭鴻明;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合理注意義務(wù)[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

10 尹昊;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任之研究[J];群文天地;2012年11期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 湯銘;多屏推動數(shù)字家庭落地[N];計算機(jī)世界;2011年

2 特約撰稿 石巖 北京市朝陽區(qū)人民法院研究室;首例教唆侵權(quán)案示警網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];民主與法制時報;2013年

3 ;最高法：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商須提供涉嫌侵權(quán)用戶的信息[N];人民郵電;2014年

4 本報記者 張維 胡建輝;是否解放了傳播盜版的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2012年

5 陳潔;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報;2001年

6 本報記者 哈妮帕　編譯;美澳等國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商反對擔(dān)當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)警察”[N];中國新聞出版報;2012年

7 本報記者 游春亮邋本報通訊員 段勇 林勁標(biāo) 張學(xué)軍;應(yīng)當(dāng)將事先審查義務(wù)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2008年

8 見習(xí)記者 哈妮帕　編譯;加拿大公布版權(quán)法提案： 個人可復(fù)制但不可傳播[N];中國新聞出版報;2010年

9 于波;網(wǎng)絡(luò)購物:虛擬世界中如何維權(quán)[N];法制日報;2011年

10 海淀區(qū)法院 陳昶屹;遭遇網(wǎng)上匿名侵權(quán)起訴誰[N];北京日報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊秀菊;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2006年

2 陳崎;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過失客觀化[D];上海交通大學(xué);2011年

3 王輝;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任與免責(zé)[D];重慶大學(xué);2008年

4 姚建鑫;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

5 盧麗城;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任中的“通知——刪除”制度研究[D];寧波大學(xué);2011年

6 高揚;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任問題的研究[D];大連海事大學(xué);2007年

7 李丹丹;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];華中科技大學(xué);2011年

8 潘嵩;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2012年

9 德吉旺姆;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];山東大學(xué);2012年

10 周欣欣;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任與立法完善研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號：1637199