本文選題：少數(shù)民族習(xí)慣法　切入點(diǎn)：刑法　出處：《貴州民族研究》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：由于中國民間習(xí)慣法和風(fēng)俗文化根深蒂固的影響,當(dāng)國家制定法難以解決問題時,習(xí)慣法就自然而然地發(fā)揮著法律的作用,調(diào)整人們的行為,習(xí)慣法與國家法之間難免因此發(fā)生沖突甚至矛盾,造成兩者關(guān)系的緊張。解決習(xí)慣法與國家法的沖突,是中國社會現(xiàn)代化法制進(jìn)程中一個必須要面對的問題。習(xí)慣法不會因?yàn)閲抑贫ǚǖ陌l(fā)展而逐漸被取代,因?yàn)樯鐣l(fā)展而出現(xiàn)的新問題,正給習(xí)慣法提供了長久存在的土壤。少數(shù)民族習(xí)慣法與刑法之間的博弈需要進(jìn)一步研究,源自人們在不斷變化的社會中選擇解決問題方法的分歧,通過對沖突的調(diào)適,兩者最終也將必然統(tǒng)一于法律體系之中。
[Abstract]:Because of the deep-rooted influence of Chinese folk customary law and custom culture, when it is difficult for the state to formulate laws to solve problems, customary law naturally plays the role of law and adjusts people's behavior. Conflicts or even contradictions between customary law and national law inevitably occur, resulting in tension between the two. The conflict between customary law and national law is resolved. It is a problem that must be faced in the process of the modernization of the legal system of Chinese society. Customary law will not be replaced gradually by the development of the law of the state, because of the new problems arising from the development of the society. The game between the customary law and the criminal law of ethnic minorities needs further study, arising from the differences in the way people choose to solve problems in a changing society, through the adjustment of conflicts, Both will eventually be unified in the legal system.
【作者單位】： 清華大學(xué);中國人民大學(xué);
【分類號】：D920.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄒淵;習(xí)慣法與少數(shù)民族習(xí)慣法[J];貴州民族研究;1997年04期

2 張紅,周相卿;婚姻法對結(jié)婚的限制與少數(shù)民族習(xí)慣法的沖突和法律思考——以貴州苗族為視點(diǎn)[J];貴州民族研究;2005年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曙光;;一種“事實(shí)關(guān)系”型行為——刑法中持有之規(guī)范論描述[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

2 楊明;陳結(jié)淼;;論我國刑事法領(lǐng)域中弱勢群體的程序保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

3 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

4 金鑫;;人格權(quán)與公共安全的沖突——廈航黑名單案件引發(fā)的思考[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 趙擁軍;;在規(guī)則沖突中尋求生命權(quán)緊急避險的支撐——以“大多數(shù)”語境下的行為功利主義為標(biāo)尺[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

6 周舟;;新視角下的單位犯罪處罰原則研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

7 向?qū)捰?黃純麗;;檢察機(jī)關(guān)量刑監(jiān)督制度芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年03期

8 李向玉;;市場經(jīng)濟(jì)因素影響下的黔東南苗族習(xí)慣法變異與流失——以凱里周邊兩個苗族鄉(xiāng)區(qū)標(biāo)志性人和事物為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年09期

9 付強(qiáng);;論犯罪特征之間的關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2011年03期

10 孫紹偉;張明;;關(guān)于環(huán)境保護(hù)法立法完善的思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 樂紹光;周彬彬;;相對不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

4 熊霞;;檢察職權(quán)科學(xué)配置研究——以特定重大犯罪案件檢察職權(quán)的立法完善為視角[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 焦艷鵬;;環(huán)境犯罪概念的再定義——兼論環(huán)境犯罪法律關(guān)系的構(gòu)建基點(diǎn)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

6 郭勇;;淺論轉(zhuǎn)化型搶劫[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

7 夏涼;;對婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為出入罪之理性探索[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 孫云云;;重大環(huán)境污染事故罪主觀方面之粗探——從江蘇鹽城2·20水污染案入手[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

9 陳仕菊;;對刑法中故意毀壞財(cái)物罪的幾點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

10 吳斌;;鹽業(yè)契約中的習(xí)慣法研究[A];鹽文化研究論叢(第二輯)[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 宋發(fā)彬;基于醫(yī)患關(guān)系的醫(yī)務(wù)人員法律地位研究[D];華中科技大學(xué);2011年

9 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

10 江南;中越跨境民族婚姻家庭習(xí)慣法研究[D];中央民族大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許t樥，

本文編號：1616778