本文選題：六法　切入點(diǎn)：革命　出處：《蘇州大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 本文第一、二、三、四部分重在動(dòng)態(tài)回顧。 第一部分回顧了“六法全書”形成的三個(gè)重要時(shí)期——清末:“六法”體系初步確立期;國民政府前期:“六法”的發(fā)展期;南京國民政府:“六法”的成熟期。在此基礎(chǔ)上從立法指導(dǎo)思想、體系結(jié)構(gòu)、法律制度的設(shè)計(jì)三個(gè)方面分析“六法全書”的基本特點(diǎn)。 第二部分回顧“六法全書”被廢除的過程,可以劃分成三個(gè)階段——領(lǐng)袖的文章:廢除“偽法統(tǒng)”;黨的政策:廢除“六法全書”;共同綱領(lǐng):廢除“六法”的法律化。 第三部分回顧了對(duì)“六法全書”被廢除后所遭遇的持續(xù)性批判。批判首先在司法界、教育界展開,并呈現(xiàn)出擴(kuò)大化趨勢(shì),直到大規(guī)模的反右運(yùn)動(dòng)。由此分為司法、教育界改革前后與反右運(yùn)動(dòng)前后兩個(gè)階段。當(dāng)然,對(duì)“六法全書”進(jìn)行持續(xù)批判之時(shí),中共中央的政法工作也開展了起來,主要是灌輸馬克思主義、建立政治性的法律機(jī)構(gòu)、制頒政治性的“法律”、放寬司法干部的來源、培訓(xùn)政法干部、建立政法學(xué)會(huì)與創(chuàng)辦政法刊物等。 第四部分回顧了“六法”廢除后的30年法制概況,有法制初創(chuàng)時(shí)期的欣喜,有蔑視法制停滯倒退時(shí)期的無奈,有法制全面破壞時(shí)期的悲哀,有法制徘徊時(shí)期的期待,有法制恢復(fù)時(shí)期的希望。這三十年立法工作讓人感慨萬千。在回顧“六法”廢除后的30年法制概況之后,與臺(tái)灣六法的良性發(fā)展進(jìn)行了一個(gè)簡單的對(duì)比。 本文第五、六部分重在思考。 第五部分從多個(gè)視角探析“六法全書”被廢除的原因,先從法律與革命的關(guān)系著手,分析中國王朝更替時(shí)的革命與法律的關(guān)系、民主革命(辛亥革命)與法律的關(guān)系、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)革命與法律的關(guān)系,以期得到法律與革命互動(dòng)發(fā)展的一般規(guī)律和特殊情形。接著從理論、歷史兩個(gè)方面實(shí)事求是地分析“六法全書”被廢除的原因:片面地理解馬克思關(guān)于法的基本原理、傳統(tǒng)法律文化的影響、中共根據(jù)地的法制、國共內(nèi)戰(zhàn)形成的仇恨、“六法全書”遠(yuǎn)未本土化。或許還能給我們更多的啟示。筆者同時(shí)注意到了中國的特殊國情,即領(lǐng)袖強(qiáng)大的動(dòng)員能力和號(hào)召力,毛澤東的“法律虛無主義”在一定程度上決定了“六法全書”的命運(yùn)。 第六部分筆者借助馬克思主義辯證法與價(jià)值觀兩個(gè)評(píng)價(jià)尺度,評(píng)價(jià)廢除“六法全書”的得與失,審視馬克思主義者廢除“六法全書”的行為是否真正符合馬克思主義基本原理。最后筆者從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層次探析廢除“六法全書”對(duì)中國的深遠(yuǎn)影響。 廢除“六法全書”作為中國法制史上的重大事件已整整過去了六十年,反思“廢除六法全書”對(duì)當(dāng)今中國法治建設(shè)有哪些啟示意義,是一個(gè)極有意義的話題。對(duì)傳統(tǒng)法律文化遺產(chǎn)和外來先進(jìn)法治文明采取什么樣的態(tài)度?在法治建設(shè)的過程中法學(xué)家應(yīng)有什么樣的地位、發(fā)揮作用?如何對(duì)待法學(xué)教育和建設(shè)新型法律文化?怎樣進(jìn)行政治體制改革?一系列問題都擺在面前,都無法回避,都值得反思。只有深入反思,吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),才能更好地在法治建設(shè)的良性軌道上前行。
[Abstract]:The first, second, three, and four parts of this article are reviewed in a dynamic way.
The first part reviews the "three important period of six laws" formed in the late Qing Dynasty: the establishment of "Six Laws" system; early national government: "development of six"; Nanjing National Government: the maturity of "Six Laws". On the basis of the legislative guiding ideology, system structure, the three aspects of design law the system analysis of the basic features of "Six Laws".
The second part of "Six Laws" abolished the process can be divided into three stages: the leader of the article: the abolition of "pseudo legal system"; the party's policy of abolishing "Six Laws"; the common programme: the legal abolition of "Six Laws".
The third part reviews the experience of "Six Laws" was abolished after the continuing criticism. Criticism was first in the judicial circles, educational circles, and showed a trend of enlargement until the large-scale anti rightist movement. It is divided into judicial, before and after the education reform before and after the anti rightist movement in two stages. Of course, ongoing criticism the "Six Laws", the CPC Central Committee's political and legal work are developed, the main is to instill the Marx doctrine, establishing the political and legal institutions, enacted political law, relax the source of judicial cadres, cadres training law, establishment and political publications founded the society of political science and law.
The fourth part reviews the "six" after the abolition of the 30 years of legal, legal system in the initial period of joy, contempt legal stagnation period helpless, legal time of complete destruction of sorrow, a legal wandering period to a recovery period of thirty years by hope. This legislation makes people after filled with a thousand regrets. Review of the "six" 30 years after the abolition of the legal situation, made a simple comparison with the healthy development of Taiwan's six.
The fifth, sixth part of this article is the emphasis on thinking.
The fifth part is from the perspective of abolishing "Six Laws", starting from the relationship between law and revolution to the analysis of the relationship between revolution and legal Chinese Dynasties when the Democratic Revolution (revolution) and the relationship between the legal relationship and legal Chinese, proletarian revolution under the leadership of the Communist Party, the general rule and the special the situation get the interaction of law and the development of the revolution. Then from two aspects of theory, history and practical analysis of "Six Laws" was abolished: one-sided understanding of the basic principle of Marx method, the influence of traditional law culture, the basic legal system of the civil war, the formation of hatred, "Six Laws" far unlocalised. Perhaps we can obtain more enlightenment. The author also noted the special situation of China, namely leader strong mobilization ability and appeal, Mao Zedong's "legal nihilism "Determines the fate of" Six Laws "to a certain extent.
In the sixth part, with the help of Marx's dialectics and values of the two evaluation criteria, the evaluation of abolishing "Six Laws" gain and loss, examine the Marx doctrine of abolishing "Six Laws" behavior is really in line with the basic principle of the Marx doctrine. Finally, the author from the micro, meso and macro analysis of the three levels of abolishing "Six Laws" profound effect of China.
Abolishing "Six Laws" as a major event in Chinese legal history has been over the past sixty years, reflecting "the abolition of six laws" of the Chinese law construction the significance, is a very meaningful topic. What kind of attitude to the heritage of traditional legal culture and foreign advanced play an important role in the civilization of the rule of law? The process of building the rule of law jurists should have what kind of status? How to deal with legal education and the construction of new legal culture? How to carry out the reform of the political system? A series of questions before, can not be avoided, is worth reflection. Only in-depth reflection, historical experience and lessons learned, in order to better forward on a healthy track the construction of the rule of law.

【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱世英;趙翠娟;;古代法家思想對(duì)我國法治建設(shè)的意義[J];中國外資;2011年14期

2 張呂好;;辛亥百年的法治啟示[J];民主與法制;2011年18期

3 馮琳;;多元化糾紛解決機(jī)制的法理思考[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 成海軍;陳曉麗;;中國兒童福利法治建設(shè)及其不足[J];青少年犯罪問題;2011年04期

5 徐媛媛;;淺談當(dāng)代中國的法治精神[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年25期

6 方曉琳;馮琳;;“藥家鑫案”引發(fā)關(guān)于大學(xué)生法律信仰培育的再思考[J];法制與社會(huì);2011年23期

7 張中華;;現(xiàn)階段加強(qiáng)我國法治建設(shè)的理性思考[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

8 許碩;;法學(xué)教育中法律思維模式培養(yǎng)的反思[J];西昌學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

9 孫德奎;;中國傳統(tǒng)法律文化的當(dāng)代價(jià)值——對(duì)社會(huì)主義法治建設(shè)的思考[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào);2011年08期

10 李杰;;芻議正當(dāng)程序?qū)τ诜ㄖ谓ㄔO(shè)的意義[J];前沿;2011年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳金釗;;農(nóng)村民主法治建設(shè)及其“合法性”理論問題研究[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會(huì)、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

2 黃亞妮;;儒家法律思想對(duì)我國廉政建設(shè)的啟示[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2008·理論�？C];2008年

3 方開玉;;走出檔案法治建設(shè)的誤區(qū)[A];新時(shí)期檔案工作論文集[C];2005年

4 王津秋;杜以同;;2008北京奧運(yùn)會(huì)與中國體育法治建設(shè)[A];第八屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

5 任瑩斐;;我國環(huán)境法治建設(shè)的現(xiàn)狀及完善措施[A];新農(nóng)村建設(shè)與環(huán)境保護(hù)——華北五省市區(qū)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2009年

6 王剛;;法治建設(shè)：構(gòu)建和諧海關(guān)的必然途徑[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

7 田忠承;;切實(shí)加強(qiáng)法治建設(shè) 努力構(gòu)建和諧海關(guān)[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

8 林志勇;李慶華;石向陽;;加強(qiáng)法治建設(shè)是構(gòu)建和諧海關(guān)的內(nèi)在要求[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

9 張俊明;;民主黨派是構(gòu)建民主法治的社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要力量[A];政黨關(guān)系與執(zhí)政能力建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2006年

10 龔恒超;;和諧視野下的社會(huì)利益失衡治理法治進(jìn)路——基于董必武法律思想的精髓[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王明文　張楠楠;加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)[N];吉林日?qǐng)?bào);2008年

2 如皋市委常委、政法委書記 陳慧宇;法治建設(shè)必須更好地服務(wù)發(fā)展大局[N];江蘇法制報(bào);2008年

3 國家行政學(xué)院副院長 袁曙宏;在新的歷史起點(diǎn)謀劃和推進(jìn)法治建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

4 記者 張黎明;省委法治辦來金檢查法治建設(shè)工作[N];金華日?qǐng)?bào);2008年

5 本報(bào)記者 陳廣娟;讓法治建設(shè)助推宿遷實(shí)現(xiàn)更大突破[N];江蘇法制報(bào);2008年

6 記者 郭桂花　實(shí)習(xí)生 鄭芬芬;堅(jiān)定推進(jìn)法治建設(shè)[N];廈門日?qǐng)?bào);2008年

7 景明;我市座談法治建設(shè)成效與經(jīng)驗(yàn)[N];無錫日?qǐng)?bào);2008年

8 記者 趙擎;推進(jìn)法治建設(shè) 服務(wù)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新[N];紹興日?qǐng)?bào);2008年

9 許素洋 菏澤市人大常委會(huì);當(dāng)前法治建設(shè)面臨的現(xiàn)實(shí)困擾及對(duì)策思考[N];菏澤日?qǐng)?bào);2008年

10 婷婷;副部長扮“民工”求助盛贊云南法治建設(shè)[N];云南科技報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉濤;當(dāng)代中國政法委員會(huì)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 陳立龍;法治建設(shè)與人的全面發(fā)展[D];湖南師范大學(xué);2002年

3 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 姒鷺;行政倫理法治化研究[D];首都師范大學(xué);2009年

5 鄭淑芬;近代中國人治、法治的沖突與嬗變[D];吉林大學(xué);2008年

6 王立峰;高校法治研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 黃捷;論程序化法治[D];華中師范大學(xué);2007年

8 朱容;法治建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[D];四川大學(xué);2005年

9 辛博聰;現(xiàn)代法的博愛之維[D];吉林大學(xué);2007年

10 葉立周;當(dāng)代中國法律接受研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張暉;食品安全法治研究[D];山東大學(xué);2006年

2 宋文卓;論儒家思想對(duì)中國法治建設(shè)的影響[D];鄭州大學(xué);2005年

3 曹雪飛;我國現(xiàn)階段法治建設(shè)中的法律移植問題研究[D];大連理工大學(xué);2006年

4 李永居;廢除“六法全書”的前后與是非[D];蘇州大學(xué);2010年

5 劉啟明;論傳統(tǒng)法律文化的流弊對(duì)當(dāng)今法治建設(shè)的影響[D];華東政法學(xué)院;2002年

6 郭為祿;教育消費(fèi)權(quán)益與我國教育法治建設(shè)的若干問題[D];華東政法學(xué)院;2003年

7 曹文宏;哈耶克法治思想對(duì)我國法治建設(shè)的啟示[D];華僑大學(xué);2005年

8 劉志峰;我國法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的法律移植之路探析[D];山西大學(xué);2007年

9 楊博煒;對(duì)“公民不服從”的法理學(xué)分析[D];南京師范大學(xué);2008年

10 米振宏;中國政治現(xiàn)代化與法治建設(shè)研究[D];河北大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1615029