本文選題：執(zhí)行程序　切入點：財產(chǎn)披露　出處：《政治與法律》2013年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為盡可能地維護(hù)民事執(zhí)行程序中申請執(zhí)行人的權(quán)益,美國《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》規(guī)定了嚴(yán)格的"證據(jù)開示"制度,這一制度有效打擊了被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以逃避判決或裁決確定債務(wù)的行為。我國《民事訴訟法》中的"財產(chǎn)報告"制度在制定的目的和實施的效果上與美國執(zhí)行程序中的"證據(jù)開示"制度有相同之處,但在具體的程序、內(nèi)容和責(zé)任上存在差異。參考美國的"財產(chǎn)披露"制度,我國應(yīng)從被執(zhí)行人"財產(chǎn)報告"的程序、報告財產(chǎn)的范圍及加大追究違反報告義務(wù)的責(zé)任三個方面完善我國的"財產(chǎn)報告"制度。
[Abstract]:In order to protect the rights and interests of the application executor in the civil execution procedure as far as possible, the United States "Federal Civil procedure rules" stipulates a strict "evidence discovery" system, which effectively strikes at the hiding of the person subjected to execution. The act of transferring assets in order to evade the judgment or order to determine the debt. The "property report" system in the Civil procedure Law of China has the same purpose and effect as the "evidence Discovery" system in the enforcement procedure of the United States. However, there are differences in specific procedures, contents and responsibilities. Referring to the "property disclosure" system in the United States, China should start with the procedure of the executor's property report. Improve the property reporting system in three aspects: the scope of reporting property and the responsibility to investigate violations of reporting obligations.
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;D925.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 封利強(qiáng);;證據(jù)審查機(jī)制初探[J];北方法學(xué);2009年05期

2 徐繼軍,謝文哲;英美法系專家證人制度弊端評析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

3 宋平,嚴(yán)俊;“攻擊防御方法”之平衡——簡論民事證據(jù)調(diào)查令制度[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

4 余露;;淺議民事訴訟中證人出庭作證相關(guān)問題[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年06期

5 張乾雷;;美國司法認(rèn)知對象研究[J];研究生法學(xué);2008年02期

6 杜曉冬;;論民事訴訟中的直接言詞原則[J];研究生法學(xué);2011年03期

7 王德新;;論約束性自由心證制度的構(gòu)建[J];遼東學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

8 鄭曦;;論司法認(rèn)知及其中國式構(gòu)建[J];中國司法;2010年04期

9 周量;;解讀“彭宇案”判決理由——以證據(jù)規(guī)則和民事訴訟理論為視角[J];東方法學(xué);2008年05期

10 周成泓;;論民事訴訟中的摸索證明[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2008年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王丹鳳;;試論民事訴訟證據(jù)的種類[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

2 奚瑋;;自認(rèn)屬性及其相關(guān)問題研究[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 楊書懷;法務(wù)會計鑒定采信機(jī)制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2011年

3 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 劉田玉;訴訟真實觀的演變及其程序意義[D];中國政法大學(xué);2005年

5 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 趙信會;民事推定及其適用機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

8 宋強(qiáng);書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

9 張珉;協(xié)同主義訴訟模式的法理分析[D];南京師范大學(xué);2005年

10 章恒筑;要件事實原論[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王珊;衡平居次原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

4 龍中華;自認(rèn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 韓枚;論民事訴訟中的誠實信用原則[D];湘潭大學(xué);2009年

6 張志鋼;論我國行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

7 代寶榮;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集問題研究[D];西北大學(xué);2010年

8 周利;論證據(jù)失權(quán)制度在實踐中的軟化需求與回應(yīng)[D];西南政法大學(xué);2010年

9 劉霞;論我國醫(yī)療損害鑒定中的專家責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2010年

10 胡自偉;論我國民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭林將;;美國刑事無罪證據(jù)開示制度“十字”發(fā)展現(xiàn)象介評——以檢察官與陪審團(tuán)為視角[J];理論與改革;2009年01期

2 馬振斌;證據(jù)開示制度借鑒考[J];理論與現(xiàn)代化;2005年S1期

3 郭玉軍;;論美國與歐盟國家域外取證領(lǐng)域的沖突及其解決[J];河北法學(xué);2011年04期

4 賀臻弘;;美國民事證據(jù)開示制度初探——以身體和精神狀態(tài)檢查為分析對象[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 佴澎;;元明清時期西南少數(shù)民族糾紛解決執(zhí)行研究[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

6 ;周刊IT指數(shù)[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2005年33期

7 李鵬程;徐凱;;日本證據(jù)開示制度及其改革發(fā)展[J];人民檢察;2010年01期

8 ;對執(zhí)行程序中變要執(zhí)行義務(wù)主體的裁定不服怎么辦?[J];中國律師;1998年04期

9 劉莎;;追償在巴西:運用快速執(zhí)行程序[J];國際融資;2011年09期

10 ;我該如何追回5000元欠款[J];法律與生活;2010年11期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張復(fù)敏;;關(guān)于法人股的法院強(qiáng)制過戶——從ST棱光大股東變更談起[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 胡振泉;執(zhí)行程序中優(yōu)先原則的適用[N];人民法院報;2002年

2 王永紅 譚琨亮;此案應(yīng)如何處理[N];人民法院報;2003年

3 夏春海 葉利成;侵權(quán)之債不能抵銷合同之債[N];江蘇法制報;2005年

4 常州市天寧區(qū)法院 蔣魁山;淺談參與分配的條件[N];江蘇法制報;2006年

5 林桂南;執(zhí)行程序中的財產(chǎn)爭議如何解決?[N];廣西政法報;2003年

6 顏婷;此案如何啟動執(zhí)行程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2004年

7 北京大學(xué)法學(xué)院博士后 傅郁林;質(zhì)疑執(zhí)行程序中的“當(dāng)事人主義”[N];人民法院報;2003年

8 莊奎太;人死后欠債法院能否執(zhí)行[N];法制生活報;2005年

9 慈延年 徐旭;執(zhí)行中擔(dān)保人追償權(quán)的法律適用[N];江蘇法制報;2006年

10 丁 O 孔 娟;該房應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 程麗莊;俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 陳兵;19世紀(jì)下半葉美國州反托拉斯法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 陳巖;日本民事執(zhí)行中不動產(chǎn)拍賣程序論[D];西南政法大學(xué);2012年

2 秦磊;論日本反壟斷法中的課征金制度及其對我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2008年

3 金瀟磊;美國“337條款”調(diào)查與執(zhí)行的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 賈無志;美國外貿(mào)法的“337條款”與WTO法[D];中國政法大學(xué);2004年

5 周丹丹;論歐美反壟斷群體訴訟制度及其對我國的啟示[D];中國政法大學(xué);2011年

6 楊璐暢;東非共同體法院初探[D];湘潭大學(xué);2010年

7 陸靜;我國安樂死法律問題的研究[D];安徽大學(xué);2012年

8 張辰;辯訴交易制度在美國的新問題及其分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

，

本文編號：1614306