本文選題：官員豁免　切入點：《外國主權(quán)豁免法》　出處：《外交學院》2009年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】： 國際法中關(guān)于國家主權(quán)豁免的理論有多種,但是這些理論之間又包含了許多爭議和不確定因素。盡管這些理論都源自于國家主權(quán)豁免原則,官員豁免也是其中之一,但是由于其自身的一些獨特之處,官員豁免在近年引起了國際社會的普遍關(guān)注。在這一領域,美國有較為豐富的司法實踐,值得我們研究借鑒。本文對此進行了初步的梳理和分析。 美國法院在審理相關(guān)案件之時,依照《外國主權(quán)豁免法》和相關(guān)的判例,一般會審查相關(guān)的有法律約束力的四個因素:第一、美國同當事國之間的國際關(guān)系,包括美國對外國及其政府的承認;第二、時間因素的考慮,決定官員身份的時間是在行為發(fā)生之時還是案件被起訴之時;第三、官員的行為是否在其所屬國授權(quán)的職權(quán)范圍之內(nèi);第四、例外情形,《外國主權(quán)豁免法》中規(guī)定了一些例外情形,如果官員行為在這些例外之中,則其不能享有豁免。 在考慮這四個因素的同時,法院還會考慮有關(guān)的國際法規(guī)則(包括條約和習慣國際法);行政部門的建議;當事國的意愿以及判決所造成的后果。 如果該外國官員的國家和政府被美國所承認,其行為也在其所屬國授權(quán)的職權(quán)范圍之內(nèi),并且沒有違反相關(guān)的國際法規(guī)則,并且該行為不在例外情形之中,其所屬國和美國行政部門都表示應該給予其豁免權(quán),那么該官員很有可能在美國法院享有官員豁免權(quán)。 本文通過對以上美國國內(nèi)關(guān)于“官員豁免”的原則和實踐的分析,本文最后也試圖提出一些對我國的啟示,以期服務于我國相關(guān)領域的實踐和研究工作。
[Abstract]:There are many theories on the sovereign immunity of States in international law, but there are many controversies and uncertainties between them. Although these theories are derived from the principle of sovereign immunity of States, the immunity of officials is one of them. However, because of its own uniqueness, the immunity of officials has attracted widespread concern in the international community in recent years. In this field, the United States has a relatively rich judicial practice. It is worth our study and reference. This article has carried on the preliminary combing and the analysis to this. In considering the relevant cases, the courts of the United States, in accordance with the Foreign sovereignty Immunities Act and relevant jurisprudence, generally examine the relevant four legally binding factors: first, the international relations between the United States and the parties concerned, It includes the recognition of foreign countries and their governments by the United States; second, the consideration of time factors, whether the time of determining the status of an official is when the act is committed or the case is prosecuted; and thirdly, Whether the conduct of an official is within the competence authorized by his or her own State; 4th, exceptions, the Act on sovereign immunity of foreign States provide for some exceptions, and if the conduct of an official is among these exceptions, he shall not be entitled to immunity. In considering these four factors, the Court will also take into account the relevant rules of international law (including treaties and customary international law); the recommendations of the executive branch; the will of the parties; and the consequences of the judgement. If the State and Government of the foreign official are recognized by the United States, the act of the foreign official is also within the competence authorized by the State in which he or she belongs and does not violate the relevant rules of international law, and the conduct is not exceptional, Both the country and the U.S. administration say immunity should be granted, and the official is likely to have immunity in U.S. courts. Based on the analysis of the principles and practice of "official immunity" in the United States above, this paper also tries to offer some enlightenment to our country in the hope of serving the practice and research work in related fields of our country.
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D971.2;DD916.2

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文彬;比較法與國際法[J];比較法研究;1994年Z1期

2 梁昊然;;中國——絕對與限制之間——立足中國視角的國家豁免問題思考[J];長春大學學報;2006年05期

3 何志鵬;;中國國際法學30年:成就與經(jīng)驗[J];當代法學;2009年01期

4 黃進;杜煥芳;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免立法的新發(fā)展[J];法學家;2005年06期

5 趙冰瑩;;對國有企業(yè)在國際法中豁免權(quán)問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年06期

6 王帥;;試析《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》對國家財產(chǎn)的執(zhí)行豁免規(guī)定[J];法制與社會;2009年25期

7 張蕊;;限制豁免的原因及其對策[J];法制與社會;2011年31期

8 丁穎;我國未來國家及其財產(chǎn)豁免法的立法取向[J];貴州省政法管理干部學院學報;2000年03期

9 劉思彤;;淺析國家豁免原則與國有企業(yè)[J];廣西輕工業(yè);2008年06期

10 王秀英;國家及其財產(chǎn)豁免淺議[J];廣西政法管理干部學院學報;2001年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國國際法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

2 李慶明;;美國對人管轄權(quán)的行使與限制的實證分析[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 劉力;國際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國政法大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黃燕芳;國家及其財產(chǎn)豁免權(quán)的理論與實踐研究[D];上海外國語大學;2010年

2 李潔;主權(quán)財富基金的國家豁免問題研究[D];中國政法大學;2011年

3 劉思;剛果案中限制豁免原則及中國國家豁免理論問題研究[D];暨南大學;2011年

4 李惠;國家豁免理論的新發(fā)展[D];中央民族大學;2011年

5 崔偉婭;國家管轄豁免立法的比較研究及對我國的啟示[D];外交學院;2011年

6 徐晨馨;國家主權(quán)豁免的最新發(fā)展[D];華東政法大學;2011年

7 王曉峰;國家及其財產(chǎn)豁免問題探析[D];復旦大學;2011年

8 宋慶棟;從絕對豁免到限制豁免[D];華中科技大學;2010年

9 葉炳坤;國際產(chǎn)品責任訴訟比較研究[D];廈門大學;2001年

10 顧業(yè)池;國際商事仲裁裁決的承認和執(zhí)行[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

，

本文編號：1592884