本文關鍵詞： 337條款 知識產權侵權 貿易保護主義　出處：《華東政法大學》2009年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】： 337條款原指美國《1930年關稅法》的第337條,其立法目的是管制外國廠商對美國傾銷產品以及商業(yè)壟斷等不公平的貿易行為,幾經(jīng)修改和完善,演化成以知識產權侵權為理由來規(guī)范外國廠商商業(yè)行為的法律規(guī)范。2008年對于全球經(jīng)濟無疑是災難性的一年。美國次貸危機的擴大,以及對金融衍生工具的管理不善,導致全球經(jīng)濟都陷入萎靡。美國作為世界經(jīng)濟強國,此次金融危機的發(fā)源地,經(jīng)濟上也遭受了巨大的損失。可預見的是,為了振興國內行業(yè),美國在國際貿易中對其國內產業(yè)的保護將會愈演愈烈,而337條款在近年來一直充當著美國對外國企業(yè)進行排擠的利器。隨著我國對美貿易順差的不斷擴大,我國企業(yè)屢次遭到美國以337條款為由進行的調查,我們完全有必要對美國337條款進行分析,以期得出有益于我國出口型企業(yè)正常發(fā)展的合理建議。 本文共分三部分。第一個部分是基本介紹,對337條款作了簡要的介紹和分析,闡述了337條款的由來及歷史沿革。 第二部分介紹了337條款與WTO規(guī)則等條例的比較。雖然從表面上看,337條款提供了行政程序法所設定的相應程序保護條例,似乎不構成不公平待遇,但是通過和其他條例內容的細致比較,可以看出美國對進口產品和國內產品有著完全不同的待遇。 第三部分闡述了政府、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)在應對“337調查”時應扮演的角色和應采取的對策。
[Abstract]:Section 337 refers to Article 337 of the United States Customs tax Act of 1930, the legislative purpose of which is to regulate unfair trade practices of foreign manufacturers against dumping products and commercial monopolies in the United States, which have been revised and perfected several times. The 2008 is undoubtedly a disastrous year for the global economy. The expansion of the subprime mortgage crisis in the United States and the mismanagement of financial derivatives. The United States, as the world's economic powerhouse, has suffered enormous economic losses from the birthplace of the financial crisis. Predictably, in order to revitalize the domestic industry, The protection of domestic industries by the United States in international trade will be intensified, and Section 337 has been used as a sharp weapon for the United States to crowd out foreign enterprises in recent years. With the expansion of China's trade surplus with the United States, Chinese enterprises have been repeatedly investigated by the United States on the basis of Section 337. It is absolutely necessary for us to analyze Section 337 of the United States in order to draw reasonable suggestions that are beneficial to the normal development of export-oriented enterprises in China. This paper is divided into three parts. The first part is a basic introduction, a brief introduction and analysis of Section 337, the origin and historical evolution of Section 337. The second part introduces the comparison between Section 337 and regulations such as WTO rules. Although on the surface, Section 337 provides the corresponding procedural protection regulations established by the Administrative procedure Law, it does not seem to constitute unfair treatment. But through careful comparison with other regulations, we can see that the United States has a completely different treatment for imports and domestic products. The third part elaborates the government, the trade association, the enterprise should play the role and the countermeasure in the response "337 investigation".
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;應對美國337堿錳電池調查案中方企業(yè)大獲全勝[J];電池工業(yè);2004年05期

2 蒲華林;解析入世后中美貿易摩擦的新特點[J];對外經(jīng)貿實務;2004年07期

3 李濤;“中國制造”的困境與出路——美國《貿易法》“337條款”知識產權壁壘的挑戰(zhàn)[J];電子知識產權;2004年03期

4 ;淺議美國貿易法中的337條款[J];國際經(jīng)濟合作;1996年02期

5 李懷政;我國三大貿易伙伴對華實施貿易救濟的比較與思考[J];國際貿易問題;2004年04期

6 江琳;美國的知識產權訴訟(337條款)及中國企業(yè)如何降低專利侵權風險[J];建設機械技術與管理;2003年12期

7 盧立巖;從“特別301條款”到“337條款”看中美知識產權爭端的變化[J];經(jīng)濟師;2004年07期

8 ;中國企業(yè)的專利危機[J];科學決策;2004年07期

9 陶婷芳,謝明磊;知識產權:國際商戰(zhàn)的利器——我國電池業(yè)應對美國“337”調查勝訴案的啟示[J];上海商業(yè);2004年12期

10 沈偉,張寧;試論美國聯(lián)邦貿易法337條款的矛盾性——以世界貿易組織協(xié)議為線索[J];現(xiàn)代法學;1997年06期

相關碩士學位論文 前5條

1 賈無志;美國外貿法的“337條款”與WTO法[D];中國政法大學;2004年

2 陳志雄;美國關稅法337條款之剖析[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2005年

3 潘長河;論美國關稅法337條款制度的特殊貿易救濟性[D];中國政法大學;2005年

4 魯新剛;美國關稅法第337條款研究及其對中國的意義[D];華東政法學院;2006年

5 牟燕;美國337條款調查應對策略之實證研究[D];廈門大學;2007年

，

本文編號：1548112