論美國法上的成熟原則
發(fā)布時間：2021-03-15 18:50
成熟原則是美國訴訟法上的一個原則,國內(nèi)學(xué)者廣為熟知該原則多源于王名揚在《美國行政法》一書中的介紹。從目前學(xué)者的著述來看,學(xué)者們多集中于從行政法的基本法理方面對成熟原則的由來及含義、確立理由、確立的意義、理論基礎(chǔ)、應(yīng)用等方面進(jìn)行探討,而未對該原則在美國訴訟實踐中的應(yīng)用有較為深入的研究。本文致力于填補學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域的空白,從成熟原則的含義,適用范圍,與窮盡原則、原告資格、最終性原則的關(guān)系,在具體案件中的應(yīng)用等方面對該原則進(jìn)行了進(jìn)一步介紹。 本文第一章主要從成熟原則的含義和作用、成熟原則的適用范圍、1967年成熟原則的原則性探析等方面對成熟原則作一概述。本文第二章介紹了成熟原則是否具有憲法地位的問題,其中對尼克爾教授認(rèn)為不應(yīng)認(rèn)定成熟原則具有憲法地位的觀點做了詳細(xì)介紹。本文第三章闡述了成熟原則與原告資格、成熟原則與窮盡原則、成熟原則與最終原則的關(guān)系,對成熟原則與其他“司法審查的門檻”(judicial threshold)進(jìn)行了比較。本文第四章通過管制征收(regulatory takings)、森林計劃兩類案件介紹了成熟原則在具體案件中的應(yīng)用發(fā)展。 自王名揚后,學(xué)界對美國行政法的實證研究似乎并不繁榮。盡可能詳細(xì)地介紹成熟原則以為后來學(xué)者的研究有所幫助是本文的初衷。法學(xué)作為社會科學(xué),與其他國家的學(xué)術(shù)交流是非常重要的,希冀本文對外國法上原則的介紹是一個成功的嘗試。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D971.2
本文編號：1510513
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D971.2
文章目錄
中文摘要
ABSTRACT
序言
第一章 概述
一、成熟原則的含義及作用
（一） 成熟原則的含義
（二） 成熟原則的作用
二、成熟原則的適用范圍——僅為行政訴訟法上的原則?
三、1967年前成熟原則的原則性探析
四、小結(jié)
第二章 成熟原則的憲法地位
一、有關(guān)成熟原則地位的理論學(xué)說
二、最高法院對憲法第三條款的理解
三、成熟原則的運用情形
（一） 成熟原則運用的之一—實質(zhì)損害要求（requirement of actual injury）
（二） 成熟原則運用的之二——成熟原則和實體法的要求（demands ofsubstantial law）
（三） 成熟原則的運用之三——調(diào)和（finetune）司法決定的工具
四、成熟原則憲法化的弊端
五、小結(jié)
第三章 成熟原則與窮盡原則、原告資格、最終性原則的關(guān)系
一、成熟原則與窮盡原則（exhaustion）
（一） 窮盡原則的含義
（二） 窮盡原則與成熟原則異同
二、成熟原則與原告資格
（一） 成熟原則和原告資格的相似性
（二） 成熟原則和原告資格的相異之處
三、成熟原則與最終性原則
（一） 作為獨立的原則最終性原則
（二） 最終性是成熟性的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一
（三） 最終性原則與成熟原則的重合現(xiàn)象
四、小結(jié)
第四章 成熟原則在案件中的實際應(yīng)用
一、艾博特案后案件成熟性的判斷——以行政行為的類型為視角
（一） 行政不作為（administrative inaction）
（二） 政策聲明（policy statement）
（三） 行政建議（agency suggestions）
（四） 行政意見（opinions）
二、管制征收案件中成熟性的判斷
（一） 管制征收案件的存在背景
（二） 管制征收案件成熟性的判定
三、森林管理計劃
（一） 涉森林管理計劃訴訟的背景
（二） 法院對森林管理計劃案成熟性的認(rèn)定
四、小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 高方園;某企業(yè)不服城市管理通告案法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年
本文編號：1510513
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/1510513.html
