本文關(guān)鍵詞： 環(huán)境刑事立法 環(huán)境犯罪 危險(xiǎn)犯 因果關(guān)系 立法模式　出處：《中國(guó)海洋大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 文章通過(guò)進(jìn)行中國(guó)與日本環(huán)境犯罪的立法對(duì)比,發(fā)現(xiàn)我國(guó)環(huán)境刑事立法中存在的諸多問(wèn)題,為我國(guó)環(huán)境犯罪立法完善提供意見(jiàn)和建議。 20世紀(jì),人類為了滿足發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要,大肆掠奪自然資源,破壞自然環(huán)境,使得資源過(guò)度損耗,生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重污染,已經(jīng)嚴(yán)重影響到人類未來(lái)的生存和發(fā)展。面對(duì)全球環(huán)境不斷惡化、環(huán)境危機(jī)的日益嚴(yán)重,人們開(kāi)始關(guān)注作為人類進(jìn)行環(huán)境管治的最嚴(yán)厲措施和應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)的最后手段—環(huán)境刑法,各國(guó)的立法者都在積極地建立、發(fā)展旨在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的法律制度。 我國(guó)目前的環(huán)境刑事法律體系經(jīng)歷了從1979年刑法有關(guān)環(huán)境保護(hù)的罪行條款內(nèi)容的規(guī)定,到2002年《刑法修正案(四)》的通過(guò),已經(jīng)有了很大的進(jìn)步。但是仍然存在許多問(wèn)題,使得我國(guó)的環(huán)境刑事立法不能適應(yīng)環(huán)境犯罪的特殊性要求,不能解決現(xiàn)今環(huán)境狀況日益惡化,環(huán)境犯罪案件不斷增多的問(wèn)題。需要進(jìn)行加強(qiáng)與完善。日本就環(huán)境問(wèn)題啟動(dòng)刑事立法開(kāi)始于20世紀(jì)六、七十年代。二戰(zhàn)后日本為了恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家的損害,大力發(fā)展經(jīng)濟(jì),隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展伴隨而來(lái)的則是環(huán)境的惡化和公害事件的頻繁發(fā)生,因而環(huán)境刑事立法在日本較早引起關(guān)注,并且其對(duì)環(huán)境刑法基本理念進(jìn)行了革新,對(duì)我國(guó)環(huán)境刑法理論與立法有著重要的借鑒意義。 通過(guò)從兩國(guó)的環(huán)境犯罪的概念、環(huán)境犯罪的刑事立法模式、環(huán)境犯罪的刑罰、環(huán)境犯罪的犯罪構(gòu)成(成立條件)四個(gè)方面進(jìn)行了較為詳盡的闡述和比較,在比較分析的基礎(chǔ)上,提出了一些對(duì)我國(guó)環(huán)境刑事法律體系進(jìn)行完善的可行的建議。 在環(huán)境犯罪的概念問(wèn)題上,提出環(huán)境犯罪應(yīng)具備三個(gè)特征：一、違法性；二、社會(huì)危害性；三、應(yīng)罰性,并且認(rèn)為環(huán)境犯罪的概念應(yīng)該重新構(gòu)建,體現(xiàn)環(huán)境刑事立法保護(hù)環(huán)境法益的目的。 在環(huán)境犯罪立法模式的問(wèn)題上,提出我國(guó)應(yīng)該采取刑法法典和附屬刑法并重的環(huán)境犯罪立法模式。 在環(huán)境犯罪刑罰的問(wèn)題上,提出有必要重新構(gòu)建我國(guó)環(huán)境刑法處罰體系,新的環(huán)境刑法處罰體系總的要求是刑罰措施與非刑罰措施并舉。偏重非刑罰措施的使用。具體要求是一、重罰金刑,輕自由刑。二、增設(shè)新的資格刑。三、將公開(kāi)悔過(guò),責(zé)令補(bǔ)救等非刑罰措施上升到刑法的范疇實(shí)施。 在環(huán)境犯罪的構(gòu)成要件(成立條件)問(wèn)題上,提出現(xiàn)代環(huán)境刑法的保護(hù)客體應(yīng)該著眼于環(huán)境利益的保護(hù),包括環(huán)境生態(tài)安全、自然人環(huán)境權(quán)益、單位環(huán)境權(quán)益、國(guó)家環(huán)境資源所有權(quán)和國(guó)家環(huán)境管理權(quán)；對(duì)傳統(tǒng)的環(huán)境犯罪歸責(zé)原則應(yīng)該進(jìn)行改進(jìn)和修正,對(duì)環(huán)境犯罪歸責(zé)原則可以適用推定責(zé)任原則,不應(yīng)該適用嚴(yán)格責(zé)任；在污染環(huán)境犯罪中,應(yīng)該適用新型的因果關(guān)系理論,并懲治危險(xiǎn)犯。
[Abstract]:By comparing the legislation of environmental crime between China and Japan, this paper finds out many problems existing in our country's environmental criminal legislation, and provides advice and suggestions for the perfection of our country's environmental crime legislation. In 20th century, in order to meet the needs of economic development, human beings plundered natural resources, destroyed the natural environment, caused excessive depletion of resources and seriously polluted the ecological environment. Has seriously affected the future survival and development of mankind. In the face of the worsening of the global environment, the environmental crisis is becoming more and more serious. People begin to pay attention to environmental criminal law, which is the most severe measure of environmental governance and the last measure to deal with environmental crisis. The legislators of all countries are actively establishing and developing the legal system aimed at coordinating economic development and environmental protection. The current environmental criminal law system of our country has experienced great progress from the provisions of the criminal law on environmental protection in 1979 to the adoption of the Criminal Law Amendment (4) in 2002. However, there are still many problems. As a result, our environmental criminal legislation cannot adapt to the particularity of environmental crime, and can not solve the worsening environmental situation. Japan started criminal legislation on environmental issues on 20th century and 70s. In order to recover the damage caused by war to the country after World War II, Japan vigorously developed its economy. With the rapid development of economy, the deterioration of the environment and the frequent occurrence of public hazards have brought about the concern of the environmental criminal legislation in Japan, and its innovation of the basic concept of the environmental criminal law. It has important reference significance to our country's environmental criminal law theory and legislation. From the concept of environmental crime, the criminal legislation model of environmental crime, the penalty of environmental crime, the constitution of crime of environmental crime (the conditions of establishment), this paper elaborates and compares the four aspects in detail. On the basis of comparative analysis, some feasible suggestions are put forward to perfect our country's environmental criminal law system. With regard to the concept of environmental crime, it is proposed that environmental crime should have three characteristics: first, illegality; second, social harmfulness; third, punishment, and that the concept of environmental crime should be re-constructed. Embody the purpose of environmental criminal legislation to protect environmental law. On the issue of legislation mode of environmental crime, this paper puts forward that our country should adopt the legislative model of environmental crime with equal emphasis on criminal law code and subsidiary criminal law. On the issue of punishment for environmental crimes, it is necessary to rebuild the punishment system of environmental criminal law in our country. The general requirement of the new system of environmental criminal punishment is that both penal measures and non-penal measures should be carried out simultaneously, and that emphasis should be placed on the use of non-penal measures. The specific requirements are: first, heavier fines, less freedom. Second, add new qualification penalties. Third, they will openly repent. Order remedy and other non-penalty measures to the scope of criminal law to implement. With regard to the constitutive requirements of environmental crimes (conditions of establishment), it is proposed that the object of protection of modern environmental criminal law should focus on the protection of environmental interests, including environmental ecological security, environmental rights and interests of natural persons, and environmental rights and interests of units. The traditional principle of imputation of environmental crime should be improved and amended, the principle of presumed liability should be applied to the principle of imputation of environmental crime, and strict liability should not be applied. In the crime of polluting the environment, we should apply the new causality theory and punish the dangerous crime.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D924.3;D931.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付立忠;環(huán)境刑事立法之我見(jiàn)[J];政法論壇;1995年05期

2 尉琳;西部大開(kāi)發(fā)背景下的環(huán)境刑事立法問(wèn)題研究[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 郭建安;張桂榮;;關(guān)于改革與完善我國(guó)環(huán)境刑事立法的建議[J];法律適用;2007年10期

4 柳文彬;環(huán)境犯罪刑事抗制論[J];政法論叢;1996年04期

5 戚道孟;論環(huán)境保護(hù)的刑事立法[J];南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

6 肖靜文;;我國(guó)環(huán)境刑事立法中應(yīng)規(guī)定危險(xiǎn)犯[J];文史博覽;2006年22期

7 王慶高,慈云貴;論環(huán)境犯罪的特征[J];池州師專學(xué)報(bào);2003年02期

8 彭俊;;西部大開(kāi)發(fā)中生態(tài)環(huán)境的刑法保護(hù)[J];社會(huì)科學(xué)家;2006年S1期

9 楊春洗，向澤選;論環(huán)境與刑法[J];社會(huì)科學(xué)研究;1996年02期

10 楊彩霞,萬(wàn)勁波;俄中刑法典有關(guān)生態(tài)環(huán)境犯罪的立法比較[J];荊門(mén)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 熊姝丹;;淺析我國(guó)環(huán)境刑事立法的完善[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

2 陳建旭;;環(huán)境犯罪的歸責(zé)理論研究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 王俊梅;;環(huán)境犯罪[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 胡平;王文一;;論跨國(guó)環(huán)境犯罪[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

5 陳玉范;;關(guān)于環(huán)境犯罪被害人問(wèn)題的一孔之見(jiàn)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

6 田肇樹(shù);;汾河流域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的刑法應(yīng)對(duì)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2011年

7 苑立志;;環(huán)境犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償探析[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

8 牛建平;張愛(ài)軍;;試論環(huán)境犯罪的國(guó)際化趨勢(shì)——兼論環(huán)境犯罪的國(guó)家責(zé)任[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2004年

9 朱沅沅;;跨境污染輸出與跨境環(huán)境犯罪的防控[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

10 唐士梅;;環(huán)境犯罪中嚴(yán)格責(zé)任的適用[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問(wèn)題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 董文勇;相對(duì)獨(dú)立立法： 我國(guó)環(huán)境刑事立法的模式選擇[N];人民法院報(bào);2004年

2 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）政法學(xué)院 彭磊;我國(guó)環(huán)境犯罪量刑制度初探[N];人民法院報(bào);2009年

3 河北大學(xué)政法學(xué)院 孟慶華　樊書(shū)哲;環(huán)境刑事立法應(yīng)獨(dú)立成章[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2010年

4 郭海洋 博士;美國(guó)如何對(duì)付環(huán)境犯罪[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2001年

5 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 董文勇;我國(guó)環(huán)境刑事立法模式研究[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 穆吐;充分發(fā)揮刑法在保護(hù)環(huán)境中的作用[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

7 彭磊 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)政法學(xué)院;由一起水污染案件看我國(guó)的環(huán)境犯罪量刑制度[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

8 南通市檢察院 黃凱東邋如皋市檢察院 陳宏;環(huán)境犯罪若干問(wèn)題研究[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 常熟市檢察院 尹春華;對(duì)檢察機(jī)關(guān)打擊環(huán)境犯罪的思考[N];江蘇法制報(bào);2011年

10 記者 呂貴民;咸陽(yáng)嚴(yán)厲打擊破壞投資環(huán)境犯罪[N];陜西日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 呂欣;環(huán)境刑法的反思與重構(gòu)[D];山東大學(xué);2008年

2 杜澎;環(huán)境刑法的基本原理[D];西南政法大學(xué);2006年

3 侯艷芳;環(huán)境犯罪構(gòu)成研究[D];山東大學(xué);2009年

4 李華;環(huán)境刑事訴訟啟動(dòng)程序研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

5 孟偉;人類中心主義視野中的環(huán)境刑法[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 劉曉莉;生態(tài)犯罪立法研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 姜俊山;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語(yǔ)境下的環(huán)境犯罪立法研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 朱曉燕;論我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

9 王錦;環(huán)境法律責(zé)任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張嘉維;論我國(guó)環(huán)境犯罪立法的完善[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 張盟;環(huán)境犯罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 朱衛(wèi)東;中國(guó)環(huán)境犯罪刑罰責(zé)任問(wèn)題研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2010年

4 姚榮娟;論我國(guó)企業(yè)環(huán)境犯罪與刑罰[D];山東師范大學(xué);2011年

5 張占樓;環(huán)境犯罪中的危險(xiǎn)犯立法之我見(jiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 陳野;環(huán)境犯罪原因與因應(yīng)措施研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

7 郭慧杰;我國(guó)環(huán)境犯罪的刑罰問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2011年

8 許疆;我國(guó)環(huán)境犯罪的原因和對(duì)策研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2004年

9 姜紅波;環(huán)境犯罪立法問(wèn)題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

10 李昌發(fā);環(huán)境犯罪疑難問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1497249