本文關(guān)鍵詞： 融貫論 道德實(shí)在 法律 內(nèi)在實(shí)在主義　出處：《法制與社會(huì)發(fā)展》2012年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：不同的真理理論導(dǎo)致不同的法律方法論。符合論實(shí)在主義的哲學(xué)會(huì)導(dǎo)致哲學(xué)的和自然主義的法律發(fā)現(xiàn),而融貫論則是規(guī)范分析和法律解釋的基礎(chǔ)。不少哲學(xué)家認(rèn)為沒(méi)有脫離融貫論的符合論(如普特南)。但同時(shí),從真理的客觀性維度講,融貫論只能保障認(rèn)知的客觀性,而不能獲得形而上的客觀性。融貫論的結(jié)果必然是相對(duì)主義。因此,法律哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論選擇必然是折中的,這個(gè)折中的認(rèn)識(shí)論可以由普特南的內(nèi)在實(shí)在主義來(lái)承擔(dān),而內(nèi)在實(shí)在主義將最終引向包容的法律實(shí)證主義。
[Abstract]:Different theories of truth lead to different legal methodologies. Philosophy of conformity with realism will lead to philosophical and naturalistic legal discoveries. However, the theory of coherence is the basis of normative analysis and legal interpretation. Many philosophers believe that there is no coincidence theory (such as Putnam's theory), but at the same time, speaking from the objective dimension of truth. The fusion theory can only guarantee the objectivity of cognition, but not the metaphysical objectivity. The result of melt theory is relativism. Therefore, the epistemological choice of legal philosophy must be a compromise. This eclectic epistemology can be borne by Putnam's inner reality, which will eventually lead to inclusive legal positivism.
【作者單位】： 美國(guó)紐約州立大學(xué)-賓厄姆頓分校政治系;
【分類號(hào)】：D90
【正文快照】： 語(yǔ)言是存在之真理的居所�！R丁·海德格爾本文致力于探究真理理論與法律的關(guān)系。不同的真理理論導(dǎo)致不同的方法論,符合論實(shí)在主義的哲學(xué)會(huì)導(dǎo)致哲學(xué)的和自然主義的法律發(fā)現(xiàn),而融貫論則是規(guī)范分析和法律解釋的基礎(chǔ)。不少哲學(xué)家認(rèn)為沒(méi)有脫離融貫論的符合論(如普特南)。但

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 胡志堅(jiān);;個(gè)案裁判規(guī)范之構(gòu)建是司法裁決證立的關(guān)鍵[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李子謙;哈特“承認(rèn)規(guī)則”理論研究[D];上海師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1446047