本文關(guān)鍵詞：論留置權(quán)制度的歷史發(fā)展——羅馬法、意大利法與中國法之比較　出處：《廈門大學學報(哲學社會科學版)》2013年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 留置權(quán) 羅馬法 意大利法 《物權(quán)法》 擔保物權(quán) 優(yōu)先權(quán)

【摘要】：中國2007年頒布的《物權(quán)法》將留置權(quán)置于第四編"擔保物權(quán)"之下,繼"抵押權(quán)"、"質(zhì)權(quán)"之后設(shè)專章加以規(guī)定。留置權(quán)在羅馬法中雖經(jīng)歷了從程序性制度到實體法制度的發(fā)展,但始終未曾被賦予對債的"物的擔保"的性質(zhì)。《意大利民法典》采用優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的留置權(quán)制度,中國《物權(quán)法》采用的則是擔保物權(quán)性質(zhì)的留置權(quán)制度。前者產(chǎn)生于交易快捷性和安全性的需要,威懾相對人履行義務,其通過司法程序執(zhí)行僅是偶然;后者具有遲延抗辯和物的擔保的雙重功能,在不履行時允許權(quán)利人從留置物獲得滿足。但《物權(quán)法》把債務人遲延設(shè)為行使留置權(quán)的條件,其有關(guān)條文在執(zhí)行主體和債權(quán)人延遲"接受"的效果上令人疑惑,進而使留置權(quán)失去了其應有的威懾功能。可行的解決辦法是取消留置權(quán)的擔保物權(quán)性質(zhì),重構(gòu)該制度內(nèi)部的有機性。
[Abstract]:In 2007, the Law of Real Rights promulgated in China placed the lien under 4th series "Security interest", followed by "Mortgage". After "pledge right", a special chapter is set up to stipulate it. Although the lien has experienced the development from procedural system to substantive law system in Roman law. However, it has never been given the nature of "security in rem" of the debt. The Italian Civil Code adopts a lien system of priority nature. China's Real right Law adopts the lien system of the property right of security. The former comes from the need of quickness and safety of transaction, deterring the counterpart to fulfill its obligations, and its execution through judicial procedure is only accidental; The latter has the dual function of delay defense and rem security, which allows the obligee to obtain satisfaction from the lien in case of non-performance. However, the delay of the debtor is set as the condition of exercising the lien in the property Law. The effect of the delay in "acceptance" by the subject of enforcement and the creditor is puzzling, and the lien loses its due deterrent function. The feasible solution is to remove the nature of the security interest of the lien. Reconstructing the organic nature of the system.
【作者單位】： 卡西諾大學法學院;
【分類號】：D954.6;D923
【正文快照】： 一、留置權(quán)在中國擔保諸法中的定位及其立法者意圖中華人民共和國2007年頒布的《物權(quán)法》為意大利法學家提供了許多興趣點,其中關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定,毫無疑問為我們提供了一個很好的機會去思考中國立法者通過該制度去保護一系列法律關(guān)系的方式:對產(chǎn)生于這些法律關(guān)系的債的履行提

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柴振國;;論稅收債權(quán)的一般優(yōu)先權(quán)[J];社會科學論壇(學術(shù)研究卷);2005年03期

2 孫新強;;我國法律移植中的敗筆——優(yōu)先權(quán)[J];中國法學;2011年01期

3 ;1996年總目錄[J];研究生法學;1996年04期

4 崔蘭琴;;古羅馬法中的嫁資返還制[J];中西法律傳統(tǒng);2006年00期

5 劉云生,宋宗宇;中國古代優(yōu)先權(quán)論略——序位·要件·效力·限制[J];重慶大學學報(社會科學版);2003年03期

6 申衛(wèi)星;我國優(yōu)先權(quán)制度立法研究[J];法學評論;1997年06期

7 謝德成;論勞動報酬權(quán)的優(yōu)先權(quán)屬性[J];河北法學;2004年12期

8 ;咨詢臺[J];法制與經(jīng)濟;1996年04期

9 呂旭光,由軍強;從建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)看房地產(chǎn)抵押貸款中的風險防范[J];特區(qū)經(jīng)濟;2005年09期

10 何勤華;耶林法哲學理論述評[J];法學;1995年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙俊;張?zhí)旖?;試析羅馬法在法律行為制度產(chǎn)生過程中所起的作用[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 馬旭東;;試論羅馬法對伊斯蘭法的影響[A];第十四次全國回族學研討會論文匯編[C];2003年

3 劉力鋒;;確定性之美:羅馬法對萊布尼茨法哲學思想的影響[A];第二屆中國科技哲學及交叉學科研究生論壇論文集（碩士卷）[C];2008年

4 龔鵬程;;由法律看西方對中國文化的認知[A];《國學論衡》第三輯——甘肅中國傳統(tǒng)文化研究會學術(shù)論文集[C];2004年

5 丁英烈;;日本專利法的修改及對我們的啟示[A];專利法研究（1996）[C];1996年

6 劉世荇;趙嘉祥;;在德國如何取得外觀設(shè)計登記[A];專利法研究（1992）[C];1992年

7 韓曉春;;波蘭發(fā)明法與我國專利法若干條款的比較[A];專利法研究（1995）[C];1995年

8 張剛;;日本專利法的修改[A];專利法研究（2000）[C];2000年

9 徐學鹿;;理念、方式、方法——法學教育斷想[A];法學教育：比較與省思——現(xiàn)代法學教育論壇文集[C];2001年

10 張昊;;試論我國現(xiàn)行法律解釋存在的問題與對策[A];吉林省行政管理學會“加強體制機制創(chuàng)新，，建設(shè)服務型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論專刊）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 溫光填;兩種優(yōu)先權(quán) 哪種更優(yōu)先[N];人民法院報;2001年

2 張舒暢;房屋整體出售 租賃部分房屋無優(yōu)先權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

3 柴麗華;房東能否行使留置權(quán)[N];房地產(chǎn)時報;2005年

4 陽夫華（作者單位：湖北省淆水縣國土資源局）;在礦權(quán)出讓中要求“優(yōu)先權(quán)”，這些無證采礦者把法用歪了[N];中國國土資源報;2006年

5 黃天昌;哪一種優(yōu)先權(quán)更優(yōu)先？[N];甘肅日報;2001年

6 王秀娥 本報記者 周仲全;手握“優(yōu)先權(quán)” 依舊不優(yōu)先[N];遼寧日報;2001年

7 倪斌 倪潔;強制執(zhí)行中法定優(yōu)先權(quán)、抵押權(quán)優(yōu)先受償操作的探討[N];江蘇法制報;2006年

8 戴惠亞;一房兩租起紛爭 優(yōu)先權(quán)利得保護[N];江蘇法制報;2005年

9 ;我是否享有購房優(yōu)先權(quán)？[N];山西經(jīng)濟日報;2002年

10 王 駿 楊 靜;特殊留置權(quán)與自力救濟[N];人民法院報;2002年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 毛永俊;民國前期擔保物權(quán)制度變革的司法理路[D];中國政法大學;2010年

2 孫曉光;羅馬法與近代民法的倫理基礎(chǔ)[D];中國政法大學;2005年

3 鄭天嬌;美國優(yōu)先權(quán)制度研究[D];吉林大學;2009年

4 黃金蘭;法律移植研究[D];山東大學;2006年

5 董學立;美國動產(chǎn)擔保制度研究[D];山東大學;2006年

6 文霞;秦漢奴婢法律地位及其比較研究[D];首都師范大學;2007年

7 陶永新;14-17世紀歐洲自然法思想研究[D];上海師范大學;2007年

8 冷霞;英國早期衡平法研究[D];華東政法大學;2008年

9 黃宇昕;蘇格蘭法混合特征之形成與分析[D];中國政法大學;2007年

10 張姍姍;古代中國的“契約自由”：文本與實踐的考察[D];吉林大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 岳政坤;論羅馬法對中國近代民法體系形成的影響[D];黑龍江大學;2005年

2 劉冰雪;試論羅馬法對蘇格蘭的歷史影響[D];中國政法大學;2006年

3 雷聰娣;從歷史視角看12世紀羅馬法復興的原因[D];河北師范大學;2012年

4 矯昌奉;淺析西歐中世紀對羅馬法的研究[D];東北師范大學;2004年

5 錢翔;南非海事優(yōu)先權(quán)制度研究[D];湘潭大學;2010年

6 孔元;主權(quán)概念的羅馬法淵源[D];中央民族大學;2012年

7 史會明;英德兩國法律演進道路之比較[D];中國政法大學;2005年

8 賀大為;論羅馬法中的形式主義[D];中國政法大學;2004年

9 宋順喜;羅馬法買賣契約理論研究[D];吉林大學;2005年

10 陳楠;古羅馬裁判官制度及其影響[D];南京師范大學;2007年

本文編號：1439732