本文關鍵詞：論防御式股份回購的自由與管制之度——以美國法規(guī)制為中心展開　出處：《法學雜志》2012年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 防御式股份回購 公開市場回購 自我要約收購 綠郵回購

【摘要】：在美國,防御式股份回購是目標公司董事會采用的抵制敵意收購的慣用措施之一,目標公司采用防御式股份回購的方法有公開市場回購、自我要約收購以及綠郵回購。本文通過對此三種防御式股份回購的判例法與成文法之評析,指出美國對防御式股份回購的法律規(guī)制過于自由,應予以適當管制。反觀我國立法,應對目標公司管理者的防御式股份回購進行限制,但不能一概禁止。以法律有效規(guī)范為前提,可允許目標公司采取自我要約收購方式回購股份,而應禁止采用防御式公開市場回購和綠郵回購。
[Abstract]:In the United States, defensive share repurchase is one of the usual measures to resist hostile takeover adopted by the board of directors of the target company. The target company adopts the defensive stock repurchase method including the open market repurchase. Self-offer acquisition and Green Mail buyback. This paper points out that the legal regulation of defensive share repurchase in the United States is too free through the analysis of the case law and statutory law of these three defensive stock repurchase. It should be controlled properly. On the contrary, the legislation of our country should restrict the defensive stock repurchase of the managers of the target company, but it can not be prohibited completely, and the premise is that the law is effective and standard. Target companies may be allowed to buy back shares through self-offer, while defensive open market repurchases and green mail repurchases should be prohibited.
【作者單位】： 佛山大學政法學院;江蘇省南通市通州區(qū)人民檢察院;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金項目“公司交叉持股法律問題研究”(12YJC820056)的階段性成果
【分類號】：D971.2;DD912.28
【正文快照】： 所謂防御式股份回購(defensive stock repur-chases)是指目標公司通過股份回購之方式來擊敗敵意收購。在美國法上,目標公司采用防御式股份回購的方法有公開市場回購(defensive open marketrepurchase)、自我要約收購(defensive self-tenderoffers)以及綠郵回購(green mail)。

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 朱圓;美國反收購法律規(guī)制探析[J];華東政法學院學報;2004年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學法律評論;2009年01期

2 岳洋;;國有股權行使困境的法律分析[J];安徽大學法律評論;2011年01期

3 羅培新;;填補公司合同“縫隙”——司法介入公司運作的一個分析框架[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

4 吳志宇;;論異議股東股份回購請求權[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2007年04期

5 譚貴華;;論公司歸入權之緣起及其理論基礎[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2010年05期

6 趙明;褚鎣;;美國慈善基金會利益輸送禁止規(guī)則探析——兼與中國相關規(guī)定之比較[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2012年01期

7 王丹;;“禁止內幕交易”的利弊分析[J];北京建筑工程學院學報;2009年03期

8 王東光;;消費者債權在破產程序中的優(yōu)先地位——基于風險分擔的視角[J];北京理工大學學報(社會科學版);2011年02期

9 仇曉光;;公司債權人利益保護策略探討——以有限責任原則利弊為中心的考察[J];長白學刊;2011年04期

10 馬俊芳;;兩種反收購決定權模式之分析與比較[J];長春工業(yè)大學學報(社會科學版);2011年02期

相關會議論文 前3條

1 胡凱;;論法經(jīng)濟學的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

2 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟學本土化路徑重構[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

3 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟學分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

相關博士學位論文 前10條

1 夏雪;上市公司關聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學;2010年

2 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學;2010年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

4 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學;2011年

5 邢丹;關聯(lián)企業(yè)破產法律制度研究[D];吉林大學;2011年

6 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

7 方俊;上市公司破產重整的利益平衡論[D];華東政法大學;2011年

8 楊柏國;中國私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2011年

9 胡偉;控股公司控制權法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2011年

10 余勁松;法律環(huán)境對投資者股市參與和上市公司治理的影響：理論和實證研究[D];重慶大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 李劍;我國公司高管信義義務的法律實證研究[D];華東政法大學;2010年

2 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護[D];華東政法大學;2010年

3 單穎之;公司機會之“合同”解決路徑[D];華東政法大學;2010年

4 徐文s，

本文編號：1432701