本文關(guān)鍵詞：美國憲法穩(wěn)定性的基礎(chǔ)與機制研究　出處：《天津師范大學(xué)》2009年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 美國憲法 英國普通法 人民主權(quán) 分權(quán)與制衡 穩(wěn)定性

【摘要】： 美國1787年憲法只有簡短的7000個詞匯,經(jīng)歷了200多年的發(fā)展之后,憲法文本并沒有被修改,只是增加了27條修正案,美國憲法相對保持了高度的穩(wěn)定性。本文運用歷史主義、比較研究等方法對美國憲法進行研究,從三個方面來探尋美國憲法穩(wěn)定性的原因。 第一部分,美國憲法穩(wěn)定性的基礎(chǔ),包括思想基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)、文化基礎(chǔ)、實踐基礎(chǔ)和社會需要五個方面。從而得出美國憲法不是純理論的產(chǎn)物,美國憲法的穩(wěn)定性是建立在綜合的基礎(chǔ)之上,有著很深的社會根基。 第二部分,憲法制訂過程的合理性和嚴格性。正是經(jīng)過這個合理而嚴格的制訂程序制訂出一部成熟而富有“彈性”的憲法。 第三部分,憲法中明文規(guī)定的分權(quán)與制衡機制為憲法的穩(wěn)定性提供了制度和技術(shù)支持。其中違憲審查機制更是維護憲法穩(wěn)定的有力的后盾。 在本文的最后,筆者得出美國憲法穩(wěn)定性的一些啟示并指出了美國憲法存在的一些局限。
[Abstract]:The United States Constitution of 1787 only 7000 words in brief, after 200 years of development, the text of the constitution has not been modified, but an increase of 27 amendments to the constitution of the United States, maintained a relatively high stability. This paper uses historical, comparative research method to study the constitution of the United States, to explore the reasons for the stability of the constitution from the three aspects.
The first part, the basic stability of the constitution, including ideological basis, legal basis, cultural basis, practice basis and social needs five aspects. So that the outcome of the United States Constitution is not a pure theory, the stability of the constitution of the United States is built on the basis of comprehensive, have deep social roots.
The second part is the rationality and rigour of the constitution making process. It is through this reasonable and rigorous formulation procedure that we have developed a mature and flexible constitution.
The third part, the decentralization and balance mechanism expressly stipulated in the Constitution provides institutional and technical support for the stability of the constitution. The mechanism of constitutional review is a powerful backing for maintaining the stability of the constitution.
At the end of this paper, the author draws some inspiration from the stability of the constitution of the United States and points out some limitations of the constitution of the United States.

【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D971.2;DD911

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢福臣;;美國憲法的三個邏輯起點與其制度設(shè)計[J];北方法學(xué);2007年05期

2 秦前紅,劉新英;論美國法[J];法學(xué)評論;2000年05期

3 吳天昊;;論法國違憲審查制度的政治平衡功能[J];法學(xué);2006年10期

4 張翼;;美國憲法的成長及其憲政文化意義[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年S1期

5 肖北生;1791—1875年法國憲法頻繁變更的歷史分析[J];貴陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

6 杜承銘;論憲法的彈性機制[J];河北法學(xué);2001年03期

7 劉一純;美國憲法穩(wěn)定性的反思[J];湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年06期

8 張進銘;論《美國憲法》和建立聯(lián)邦政府對美國長期經(jīng)濟發(fā)展的影響[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2005年05期

9 任東來;美國憲法的英國普通法傳統(tǒng)[J];美國研究;2002年04期

10 劉顯婭,姚愛愛;試論近代法國憲制動蕩的心態(tài)根源[J];南通師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年04期

，

本文編號：1431436