本文關(guān)鍵詞：美國藥品專利反向支付的反壟斷機(jī)制及其對中國的借鑒　出處：《廈門大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 藥品專利 反向支付 反壟斷

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)是把雙刃劍,它既能激勵創(chuàng)新,亦可能導(dǎo)致權(quán)利濫用而為限制自由競爭提供滋生的土壤。制藥行業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)具有高度依賴性。專利藥企業(yè)若濫用其專利權(quán)將不利于醫(yī)藥行業(yè)的健康發(fā)展,更會推遲公眾購買低廉的仿制藥的時間,影響到社會公共健康福利。反向支付是美國醫(yī)藥專利訴訟中的一種常見行為。通過反向支付協(xié)議,專利藥企業(yè)能夠很好地實(shí)現(xiàn)其延遲仿制藥上市的目的,為其帶來巨額壟斷利潤。近期,大量藥品專利的專利權(quán)將期限屆滿,為維持巨額壟斷利潤,專利藥企業(yè)會通過各種方式延遲仿制藥的上市時間,而反向支付是最有效的推遲方式,所以反向支付協(xié)議在我國出現(xiàn)不可避免。反向支付協(xié)議的目的、內(nèi)容及形式不同,會導(dǎo)致不同的競爭效果。美國適用合理原則、本身違法原則、快速審查原則及專利權(quán)排他范圍測試規(guī)則對反向支付進(jìn)行反壟斷判斷和規(guī)制。本文擬通過研究美國對于反向支付反壟斷判斷適用的原則和方法,分析其最新的司法判例,尋求對這一問題的最佳解決思路,為我國藥品專利制度的完善和防止知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷立法提供建議。 本文由引言、正文和結(jié)論三部分組成,其中正文部分分為三章。 本文第一章分析藥品專利反向支付產(chǎn)生的背景。主要從產(chǎn)生的行業(yè)背景、社會背景和法律背景三個角度進(jìn)行分析。第二章論述美國司法實(shí)踐對于藥品專利反向支付反壟斷問題的審判原則與方法,并研究美國聯(lián)邦最高法院2013年6月17日判決的一個藥品專利的反壟斷案——FTC v. Actavis, Inc.案,分析美國法律界對于反向支付問題最新認(rèn)識。第三章分析我國藥品專利制度現(xiàn)狀,借鑒美國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的經(jīng)驗(yàn),為我國應(yīng)對反向支付規(guī)制提供建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王超;張瑞萍;;反壟斷和解的運(yùn)用與功能評析[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

2 鄭友德;胡章怡;;歐盟知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J];法學(xué)評論;2006年06期

3 王先林;若干國家和地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J];武漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

4 丁錦希;;美國藥品專利期延長制度淺析——Hatch-Waxman法案對我國醫(yī)藥工業(yè)的啟示[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2006年09期

5 陳武;;美國藥品專利訴訟中的反向支付協(xié)議——以Cardizem CD及Valley Drug案為研究進(jìn)路[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年04期

6 羅蓉蓉;;美國醫(yī)藥專利訴訟中“反向支付”的反壟斷規(guī)制及其啟示[J];政治與法律;2012年12期

7 李順德;;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年09期

8 劉文驥;;醫(yī)藥行業(yè)反向支付協(xié)議的反壟斷法規(guī)制[J];中國物價;2013年07期

9 丁錦希;邵美令;孟立立;;美國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷訴訟中專利范圍測試規(guī)則的適用及啟示——基于“Schering V.S. Upsher”案實(shí)證分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年06期

10 劉立春;朱雪忠;;中國制藥行業(yè)應(yīng)對授權(quán)仿制藥挑戰(zhàn)的對策[J];中國醫(yī)院藥學(xué)雜志;2012年22期

，

本文編號：1351369