本文關(guān)鍵詞：“碰瓷”行為的司法認(rèn)定　出處：《黑龍江大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 交通事故 碰瓷 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 詐騙罪 牽連關(guān)系

【摘要】：“碰瓷”是一種古老的騙術(shù)，，早在清末一些沒落的八旗子弟就采用這種方式騙取錢財(cái)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，“碰瓷”行為呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì)，“碰瓷”的方式、手段不斷翻新，并且越來越隱蔽。近幾年，汽車作為一種便利的交通工具已經(jīng)越來越普及，針對(duì)汽車實(shí)施的駕車“碰瓷”行為日益猖獗，這不僅給被害人造成財(cái)產(chǎn)損失甚至生命威脅，還破壞了正常的交通秩序，對(duì)在道路上行駛的其他車輛造成威脅。在司法實(shí)踐中，對(duì)這類駕車制造交通事故式“碰瓷”案件的定性存在分歧，理論上也存在爭議觀點(diǎn)。本文將結(jié)合李躍等人以危險(xiǎn)方法危害公共安全案對(duì)此類“碰瓷”行為進(jìn)行具體分析，從而為司法實(shí)踐提供參考，以更好地維護(hù)司法公正。
[Abstract]:"Pengci" is an old trick, as early as in the late Qing Dynasty some decline of the eight banners on the use of this way to cheat money. With the rapid development of social economy, "pengci" behavior showing a trend of diversity, "means pengci" approach, is constantly changing, and more and more hidden. In recent years, the automobile as a convenient transportation tool has become more and more popular, for the implementation of the automobile driving pengci behavior is increasingly rampant, which not only caused even life-threatening property damage to the victim, but also destroyed the normal traffic order, a threat to other vehicles on the road. In judicial practice, there are differences of this kind of car make traffic accident type pengci case qualitative, there are controversial views in theory. This paper will combine Li Yue et al of endangering public safety case to analyze such "pengci" behavior, so as to provide reference for the judicial practice, to better safeguard judicial justice.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 于同志;;駕車“碰瓷”案件的司法考量——兼論具體危險(xiǎn)犯的可罰性判斷[J];法學(xué);2008年01期

2 劉中發(fā);張春宇;;“汽車碰瓷”案的司法認(rèn)定[J];中國檢察官;2010年04期

3 張明楷;論三角詐騙[J];法學(xué)研究;2004年02期

4 高銘暄,葉良芳;再論牽連犯[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年02期

5 胡云騰,劉樹德;刑法若干條款罪數(shù)形態(tài)之分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

6 翦竹;;220起交通事故與31人團(tuán)伙“碰磁”案[J];中國審判;2007年11期

本文編號(hào)：1347110